在具有弹性的社会结构里,大量的冲突彼此交织,因而避免了沿着一根主轴而发生的 根本性分裂。不同的个人参加各种各样的群体,使他们参与不同的群体冲突,因此在任何一 个冲突中他们都不是完全地人格参与。这样,在大量冲突中的局部参与就在结构中形成了一 个平衡机制 在结构松散的群体和开放的社会中,冲突的目标是消除对抗者之间的紧张,它对这种 关系会有稳定和整合的功能。通过允许立即而直接地表达竞争性要求,这类社会系统能够借 助消除不满的根源,来重新调整它们的结构。它们所经历的各种多样的冲突,会有助于清除 导致社会分化的原因并且重建统一体。通过对冲突的容忍和制度化,这些社会系统为自己提 供了一个重要的稳定机制 此外,群体内的冲突经常有助于现有规范恢复生机;或者促进新规范的形成。就这种 意义而言,社会冲突是调整规范使之适应新情况的机制。一个具有弹性的社会从冲突中受益, 因为这种行为通过帮助规范的创新和改进,保证社会在变化了的条件下继续生存。这种重新 调整规范的机制在一个僵化的社会中是难以存在的:这类社会压抑冲突,从而压制了一个有 用的警告信号,由此把灾难性崩溃的危险增大到了极限 内部冲突也可以成为确定结构内对抗利益之间相对力量的手段,由此形成一个维持或 不断重新调整权力平衡的机制。由于冲突的爆发意味着抛弃各方之间先前存在的和解,一旦 对抗者各自的权力通过冲突被确定下来,一个新的平衡就会建立,而彼此的关系也就在这个 新的基础上继续发展。随之而来的是,为冲突提供了余地的社会结构通过修正权力关系的协 议条件,为避免或纠正不平衡的情况提供了一个重要的手段。 与一些人的冲突产生了与另一些人的联合或联盟,通过这样的联合或联盟,冲突提供 了成员之间的联系,从而有助于减轻社会孤立或把彼此缺乏联系或互相对立的个人或群体联 合起来。一个能够容纳大量冲突的社会结构包含了这样一种机制,它把彼此孤立,冷漠或相 互敌对的各方联合起来,并将他们带入一个公共社会活动的领域。此外,这种结构培育了大 量的各自目的相互交织的联合和联盟,我们知道,这就避免了联盟沿着一条分裂的主线发展 旦群体和联合通过与其它群体的冲突建立起来,这样的冲突可能会进一步维持它们 与周围环境之间的边界。通过这种方式,社会冲突借助为系统内不同子群体分配位置以及帮 助确定它们之间的权力关系,有助于将更大的社会环境组织起来 并不是所有个人局部参与的社会系统都允许对抗要求的自由表达,社会系统对冲突的 容忍和制度化有着不同的程度。没有一个社会允许任何一种以及每一种对抗要求都可以立刻 表达出来。社会提供在引导不满和敌意的同时保持对抗从中产生的关系不受损害的机制。这 种机制经常通过“安全阀”制度发挥作用,安全阀制度提供了转移敌对情感的替代对象,以 及发泄侵略性倾向的手段。 安全阀制度可以用来维护社会结构和个人的安全系统,但对二者的功能又非全面的 它们防止关系为因应变化的环境而发生改变,它们提供给个人的满足只是部分和暂时的调 整。因此曾有人提出这样的假说:随着社会结构的僵化,也就是说随着社会结构不允许对抗 要求直接表达的程度提高,对安全阀制度的需求会增加 安全阀制度导致行动者的目标转换:他不再将目标针对于实现不满情况的解决,而只 是释放由它引起的紧张。在安全阀为敌意转移提供了替代物的地方,冲突本身从最初的不满 关系被引向另一种关系,在这种关系中,行动者的目标不再是得到具体的结果,而只是紧张 的释放。 (王惠珏译严文斌校)在具有弹性的社会结构里，大量的冲突彼此交织，因而避免了沿着一根主轴而发生的 根本性分裂。不同的个人参加各种各样的群体，使他们参与不同的群体冲突，因此在任何一 个冲突中他们都不是完全地人格参与。这样，在大量冲突中的局部参与就在结构中形成了一 个平衡机制。 在结构松散的群体和开放的社会中，冲突的目标是消除对抗者之间的紧张，它对这种 关系会有稳定和整合的功能。通过允许立即而直接地表达竞争性要求，这类社会系统能够借 助消除不满的根源，来重新调整它们的结构。它们所经历的各种多样的冲突，会有助于清除 导致社会分化的原因并且重建统一体。通过对冲突的容忍和制度化，这些社会系统为自己提 供了一个重要的稳定机制。 此外，群体内的冲突经常有助于现有规范恢复生机；或者促进新规范的形成。就这种 意义而言，社会冲突是调整规范使之适应新情况的机制。一个具有弹性的社会从冲突中受益， 因为这种行为通过帮助规范的创新和改进，保证社会在变化了的条件下继续生存。这种重新 调整规范的机制在一个僵化的社会中是难以存在的：这类社会压抑冲突，从而压制了一个有 用的警告信号，由此把灾难性崩溃的危险增大到了极限。 内部冲突也可以成为确定结构内对抗利益之间相对力量的手段，由此形成一个维持或 不断重新调整权力平衡的机制。由于冲突的爆发意味着抛弃各方之间先前存在的和解，一旦 对抗者各自的权力通过冲突被确定下来，一个新的平衡就会建立，而彼此的关系也就在这个 新的基础上继续发展。随之而来的是，为冲突提供了余地的社会结构通过修正权力关系的协 议条件，为避免或纠正不平衡的情况提供了一个重要的手段。 与一些人的冲突产生了与另一些人的联合或联盟，通过这样的联合或联盟，冲突提供 了成员之间的联系，从而有助于减轻社会孤立或把彼此缺乏联系或互相对立的个人或群体联 合起来。一个能够容纳大量冲突的社会结构包含了这样一种机制，它把彼此孤立，冷漠或相 互敌对的各方联合起来，并将他们带入一个公共社会活动的领域。此外，这种结构培育了大 量的各自目的相互交织的联合和联盟，我们知道，这就避免了联盟沿着一条分裂的主线发展。 一旦群体和联合通过与其它群体的冲突建立起来，这样的冲突可能会进一步维持它们 与周围环境之间的边界。通过这种方式，社会冲突借助为系统内不同子群体分配位置以及帮 助确定它们之间的权力关系，有助于将更大的社会环境组织起来。 并不是所有个人局部参与的社会系统都允许对抗要求的自由表达，社会系统对冲突的 容忍和制度化有着不同的程度。没有一个社会允许任何一种以及每一种对抗要求都可以立刻 表达出来。社会提供在引导不满和敌意的同时保持对抗从中产生的关系不受损害的机制。这 种机制经常通过“安全阀”制度发挥作用，安全阀制度提供了转移敌对情感的替代对象，以 及发泄侵略性倾向的手段。 安全阀制度可以用来维护社会结构和个人的安全系统，但对二者的功能又非全面的。 它们防止关系为因应变化的环境而发生改变，它们提供给个人的满足只是部分和暂时的调 整。因此曾有人提出这样的假说：随着社会结构的僵化，也就是说随着社会结构不允许对抗 要求直接表达的程度提高，对安全阀制度的需求会增加。 安全阀制度导致行动者的目标转换：他不再将目标针对于实现不满情况的解决，而只 是释放由它引起的紧张。在安全阀为敌意转移提供了替代物的地方，冲突本身从最初的不满 关系被引向另一种关系，在这种关系中，行动者的目标不再是得到具体的结果，而只是紧张 的释放。 （王惠珏 译 严文斌 校）