好说，资本在其寿命中，会产生一个收益，超过其原来的成本：而不说资本是生产的。一 故我同情经典学派以前的学说：其说以为一切皆由劳力产生，一一一我们最好把劳力一一看 的生产元素 这可以部分解释除了货币单位及时间单位以外，我们可以劳力 不论是凯恩斯还是马克思都认为资本主义经济关系的不稳定性最终表现为货币总量比 例的不和谐。凯恩斯把其主要归于投资的不足，而马克思则归于资本积累产生的商品总量和 消费能力日益拉大的距离。尽管前者认为货币本身就是扰动的根源，而后者则认为货币仅仅 是参与者 它背后还有更深藏的 马克思和凯恩斯从总量比例关系探讨经济过程的传 为后来的学者研究宏观问题时提供了思路，比如新剑桥学派就从工资、利润、投资和消费等 关系入手深讨资本主义经济增长以及波动的内在机理。 不论从表面货币分析入手，还是从经济系统内在的价值关系入手，凯恩斯和马克思都认 为经济运行是可以计算的并人为加以控制的，这一点区别于新古典。新古典认为经济自身是 内在趋向均衡和稳定的，不稳定只是暂时的，同时它认为经济过程的信息量不是人为可以计 算的，是个人 理性 及的 因此经济 入为调控 如果试图为 则会把 情 更糟。凯恩斯认为通过投资的社会化可以消除有效需求不足的问题，而马克思则认为应该改 变资本主义经济关系，消除私有制，进而消除资本和劳动的矛盾及其产生的经济不稳定。 最后，我们需要提醒自己的是关于货币理论的争论还没有结束，因为货币仍然存在于我们的 生活之中 来自：ww.jjxj.com.cn 好说，资本在其寿命中，会产生一个收益，超过其原来的成本；而不说资本是生产的。―― 故我同情经典学派以前的学说：其说以为一切皆由劳力产生，―――我们最好把劳力――看 作是惟一的生产元素，―――这可以部分解释除了货币单位及时间单位以外，我们可以劳力 单位，作为经济体系之惟一物质单位。” 不论是凯恩斯还是马克思都认为资本主义经济关系的不稳定性最终表现为货币总量比 例的不和谐。凯恩斯把其主要归于投资的不足，而马克思则归于资本积累产生的商品总量和 消费能力日益拉大的距离。尽管前者认为货币本身就是扰动的根源，而后者则认为货币仅仅 是参与者，它背后还有更深藏的原因。马克思和凯恩斯从总量比例关系探讨经济过程的传统 为后来的学者研究宏观问题时提供了思路，比如新剑桥学派就从工资、利润、投资和消费等 关系入手探讨资本主义经济增长以及波动的内在机理。 不论从表面货币分析入手，还是从经济系统内在的价值关系入手，凯恩斯和马克思都认 为经济运行是可以计算的并人为加以控制的，这一点区别于新古典。新古典认为经济自身是 内在趋向均衡和稳定的，不稳定只是暂时的，同时它认为经济过程的信息量不是人为可以计 算的，是个人理性所不及的，因此经济过程难以人为调控，如果试图为之，则会把事情办的 更糟。凯恩斯认为通过投资的社会化可以消除有效需求不足的问题，而马克思则认为应该改 变资本主义经济关系，消除私有制，进而消除资本和劳动的矛盾及其产生的经济不稳定。 最后，我们需要提醒自己的是关于货币理论的争论还没有结束，因为货币仍然存在于我们的 生活之中。 来自：www.jjxj.com.cn