人消费者的观点，但不是商家的看法，后者认为是G-W-G.的情形，即抛出货币换取商品（或 劳务)是为了获得更多的货币。 在马克思的眼里资本主义经济不稳定的根源是生产的社会化和生产资料私人占有的 盾，这导致了总量价值关系的脆弱性。因为生产的社会化内在要求合理地计划社会必要劳动 的分配，从而均衡投资和消费的总量比例，维持再生产体系的运行：但是生产资料的私人占 有制及其基础上的逐利动机使这种状态成为不可能。前者是个技术关系问题，而这个问题玛 服从资本的运动目的。为了在竞争中提高生产效率，获得更多的利润，资本家必须加快资本 积累的速度 ,但是这反过来造成利润率的下降和工人购买力的相 这样在 马克思的 论中，最终是消费需求不足成为资本主义经济陷于困境的直接原因，并使经济危机从可能性 变为必然性。 不过上述结论是从再生立理论中得出的。马古思在面生立理论中都把资本家的持续投搭 作为资本主义经济关系能铭维持的重要因素。马支思认为要使资本运动实现增值的目的，资 本家不能把剩余价值完全用于个人消费】 而以须利 ~部分货币去购买生产资料和劳动 资本家 人如何在消费和投资上分配表现为剩余价值的货币总量 直接影响 生 的运行 如果资本家从社会生产合理进行的目的而不是纯粹自身牟利的目的，似乎存在使再生产持续 讲行的可能，只要合理安排生产资料和消费资料的比例关系。但是马克思要说明的恰恰是它 的反面。资本主义经济关系的矛盾使资本家的持续投资成为不可能，因为资本的运动最终会 为自己制浩相应的约审一 消费能力的限制。于是资本主义总是在矛盾中运动 一方面它 要市场， 一方面又在破坏市场 马克思的这个思想 年凯恩斯那里变成了有效需求理论 过凯恩斯不愿意把有效需求不足归于马克思所揭示出的资本主义经济基本矛盾，而是把它归 于资本主义货币经济关系中人们的各种心理动机，由于有效需求决定产出和就业，因此在凯 恩斯的理论中似乎不存在商品过剩和失业并存的局面，而马克思认为两者是互为条件的。 马克思的面生产思相被波兰的学者 一卡苹断基表术为济本士义的经济增长决定干资本家的 消费和投资支出，于是有卡莱斯基名言“资本家赚得它所消费的 工人消费它所赚得的 后凯恩斯主义者也强调资本家的投资在利润增长中的作用，不过他们都认为资本主义分配 系最终成为制约资本家持续投资的因素。他们比凯恩斯向前多走了一步，但是仍然落在马克 思的后面 马克思的货币理论是以其价值理论为基础的，并服从其价值理论。在马克思看来货币的 动是商品价值动的种形 方面推 一方面制约者价值运动。马 克思认为货币本身就是一种充当 值运动， 一般等价物特殊商品。它本身是有价值的，因为金属货币含 有人类的劳动，当时的纸币是可兑换的纸币。它的价值由金属货币的价值决定。在马克思的 理论中，货币金融系统是一个反映收商品价值关系的体系。流通中的货币量取决于流通中商 品的价值总额，货币量不是独立的。在这一点上，它反对李嘉图的观点。因为李嘉图认为货 币流通量决定商品价格。据此，有人说马克思的货币理论是内生货币供给理论。而凯恩斯在 探讨货币量问题 特有外生的货币供给假定 而没有谈论其价值基础。在凯恩斯看来，在 定时点上，货币量是个固定的量，它在各种用途上的比例关系会影响投资和产出 不过马克思不是要单独说明货币的运动规律，在马克思看来货币在资本主义特定的生产关系 中获得了和一般商品交换不同的职能，即在参与再生产过程中实现价值总量的增加。货币运 动要实现上述目的必须不停地复制资本主义生产关系本身，通过购买生产资料和劳动力继续 产生生产资料和劳动力两者分离并同时存在的市场。货币自身是无目的的，是资本家赋予了 它运动的目的。资本家和工人都在数手中的钞票，但是其目的却不同。当工人总是盘算买 少柴米油盐的时候，资本家的目的就实现了。 与马克思相比，凯恩斯进色多了。他也试图为其货币理论寻找基础，于是尽管他后来极 尽攻击马克思之能事，但是却偷偷借用了马克思劳动价值论。在谈到资本时，他说“我们最人消费者的观点，但不是商家的看法，后者认为是 G-W-G,的情形，即抛出货币换取商品（或 劳务）是为了获得更多的货币。” 在马克思的眼里资本主义经济不稳定的根源是生产的社会化和生产资料私人占有的矛 盾，这导致了总量价值关系的脆弱性。因为生产的社会化内在要求合理地计划社会必要劳动 的分配，从而均衡投资和消费的总量比例，维持再生产体系的运行；但是生产资料的私人占 有制及其基础上的逐利动机使这种状态成为不可能。前者是个技术关系问题，而这个问题要 服从资本的运动目的。为了在竞争中提高生产效率，获得更多的利润，资本家必须加快资本 积累的速度，但是这反过来造成利润率的下降和工人购买力的相对贫乏。这样在马克思的理 论中，最终是消费需求不足成为资本主义经济陷于困境的直接原因，并使经济危机从可能性 变为必然性。 不过上述结论是从再生产理论中得出的。马克思在再生产理论中都把资本家的持续投资 作为资本主义经济关系能够维持的重要因素。马克思认为要使资本运动实现增值的目的，资 本家不能把剩余价值完全用于个人消费，而必须拿出一部分货币去购买生产资料和劳动力。 资本家个人如何在消费和投资上分配表现为剩余价值的货币总量，直接影响再生产的运行。 如果资本家从社会生产合理进行的目的而不是纯粹自身牟利的目的，似乎存在使再生产持续 进行的可能，只要合理安排生产资料和消费资料的比例关系。但是马克思要说明的恰恰是它 的反面。资本主义经济关系的矛盾使资本家的持续投资成为不可能，因为资本的运动最终会 为自己制造相应的约束――消费能力的限制。于是资本主义总是在矛盾中运动，一方面它需 要市场，一方面又在破坏市场。 马克思的这个思想在凯恩斯那里变成了有效需求理论。不 过凯恩斯不愿意把有效需求不足归于马克思所揭示出的资本主义经济基本矛盾，而是把它归 于资本主义货币经济关系中人们的各种心理动机，由于有效需求决定产出和就业，因此在凯 恩斯的理论中似乎不存在商品过剩和失业并存的局面，而马克思认为两者是互为条件的。 马克思的再生产思想被波兰的学者－卡莱斯基表述为资本主义的经济增长决定于资本家的 消费和投资支出，于是有卡莱斯基名言“资本家赚得它所消费的，工人消费它所赚得的”。 后凯恩斯主义者也强调资本家的投资在利润增长中的作用，不过他们都认为资本主义分配关 系最终成为制约资本家持续投资的因素。他们比凯恩斯向前多走了一步，但是仍然落在马克 思的后面。 马克思的货币理论是以其价值理论为基础的，并服从其价值理论。在马克思看来货币的 运动是商品价值运动的一种形式。它一方面推动着价值运动，另一方面制约着价值运动。马 克思认为货币本身就是一种充当一般等价物特殊商品。它本身是有价值的，因为金属货币含 有人类的劳动，当时的纸币是可兑换的纸币。它的价值由金属货币的价值决定。在马克思的 理论中，货币金融系统是一个反映收商品价值关系的体系。流通中的货币量取决于流通中商 品的价值总额，货币量不是独立的。在这一点上，它反对李嘉图的观点。因为李嘉图认为货 币流通量决定商品价格。据此，有人说马克思的货币理论是内生货币供给理论。而凯恩斯在 探讨货币量问题时，持有外生的货币供给假定，而没有谈论其价值基础。在凯恩斯看来，在 一定时点上，货币量是个固定的量，它在各种用途上的比例关系会影响投资和产出。 不过马克思不是要单独说明货币的运动规律，在马克思看来货币在资本主义特定的生产关系 中获得了和一般商品交换不同的职能，即在参与再生产过程中实现价值总量的增加。货币运 动要实现上述目的必须不停地复制资本主义生产关系本身，通过购买生产资料和劳动力继续 产生生产资料和劳动力两者分离并同时存在的市场。货币自身是无目的的，是资本家赋予了 它运动的目的。资本家和工人都在数手中的钞票，但是其目的却不同。当工人总是盘算买多 少柴米油盐的时候，资本家的目的就实现了。 与马克思相比，凯恩斯逊色多了。他也试图为其货币理论寻找基础，于是尽管他后来极 尽攻击马克思之能事，但是却偷偷借用了马克思劳动价值论。在谈到资本时，他说“我们最