2011年3月 国际论坛 Mar.,2011 第13卷第2期 Int ernational Forum Vol 13 No.2 理论探讨 战争的起源：研究层次的多样性 黄琪轩 「摘要]学者们为探索战争的起源做出了很大的努力，而这一领域的研究，呈现出较多的研究层次。本文从不同的研究层次：个 体、组织、集团、阶级、国家直至国际体系层次出发寻找战争的起源。不同的研究层次对战争的起源有着相当不同的回答。多样化的 研究层次也为我们提供了多样化的视角。我们难以找到由一个研究层次主导下的、解释战争起源的通论。在今后较长一段时间里， 研究层次的多样性可能仍旧继续主导战争起源的研究。 [关键词]战争；战争的起源：研究层次 [中图分类号1D80[文献标识码1A【文章编号110081755(2011)02-005157 战争与和平是国际安全研究的重要议题。人类历 史，尤其是国际关系史，伴随着各式各样的战争。这些 一、从个体层次看战争的起源 战争以不同的方式塑造人类社会的历史。从希波战争 到伯罗奔尼撒战争，从英法百年战争再到三十年战争， 从个体层次来寻找战争的起源，往往从战争决策 直至20世纪两次世界大战，历史上的战争不断吸引着 者的个人经历、心理、生理等要素出发，探讨这些要素 众多研究者。他们做出了很大的努力，试图找出有关 如何影响了战争决策。古典现实主义指出：战争的爆 战争中规律性的认识。 发植根于人性。在无政府状态下，人性的自私、贪婪、 修昔底德在其名著《伯罗奔尼撒战争史》中谈到， 对荣誉的追求、激情等因素会导致人类的进攻性行为。 “我所撰写的著作不是为了迎合人们一时的兴趣，而是 但是，由于人性比较恒定，因此，这样的研究思路面临 要作为千秋万世的瑰宝。”)为什么修昔底德认为自己 的主要批评是：用不变的人性难以解释战争的时有时 的著作能作为传世的瑰宝呢：这是因为，他认为自己 无。而现代国际关系研究对人性与战争这一主题又有 找到了战争中规律性的认识。他指出：“如果研究者想 了新的拓展。这主要着眼于决策者的不同的经历、认 要得到关于过去的正确知识，借以预见未来（因为在人 知和生理会带来战争决策的不同。 类历史的进程中，未来虽然不一定是过去的重演，但同 罗伯特·杰维斯(Robert Jervis)的研究向我们展 过去总是很相似的，从而认为我的著作是有用，那么， 示，决策者是有差别的。决策者的亲身经历，如革命经 我就心满意足了。)修昔底德不仅是在记录雅典与斯 历、战争经历等均能影响到战争决策。们而斯蒂芬·罗 巴达的战争，而且是在试图寻找战争的普遍规律。后 森(Stephen Rosen)的研究也试图在人性中寻找战争的 来的学者也在这一领域努力探索，使之呈现出相当繁 起源。他的研究指出，个人的决策是复杂的，不宜简单 荣的学术景象。而现代学者对战争起源的研究，有着 化约为理性人。恐惧、荣誉、情感、压力乃至荷尔蒙都 各种各样的研究层次。从个体、社会、国家直至国际体 会影响人类的战争决策。6] 系6)选择不同的研究层次，往往会得出不同的答案。 从生理上来看，人的大脑并不是一以贯之、理性计 本文就拟从不同的层次看战争的起源，并试图对战争 算的机器。在很多时候，尤其是面临战争这种紧要决 起源研究中分析层次的多样性进行简要评述。 策的时候，大脑的很多活动会与理性计算相违背，做出 自相矛盾的决策，进而引发战争。而如此自相矛盾的 1994-2012 China Academic Joumal Electronic Publisn House.All rights reserved.htp://www.enki.net2011 年 3 月 第 13 卷 第 2 期 国际论坛 Int ernational For um Mar. , 2011 Vo l. 13 No. 2 理论探讨 战争的起源: 研究层次的多样性 黄琪轩 [ 摘要] 学者们为探索战争的起源做出了很大的努力, 而这一领域的研究, 呈现出较多的研究层次。本文从不同的研究层次: 个 体、组织、集团、阶级、国家直至国际体系层次出发寻找战争的起源。不同的研究层次对战争的起源有着相当不同的回答。多样化的 研究层次也为我们提供了多样化的视角。我们难以找到由一个研究层次主导下的、解释战争起源的通论。在今后较长一段时间里, 研究层次的多样性可能仍旧继续主导战争起源的研究。 [关键词] 战争; 战争的起源; 研究层次 [中图分类号] D80 [ 文献标识码] A [ 文章编号] 1008-1755( 2011) 02-0051-57 战争与和平是国际安全研究的重要议题。人类历 史, 尤其是国际关系史, 伴随着各式各样的战争。这些 战争以不同的方式塑造人类社会的历史。从希波战争 到伯罗奔尼撒战争, 从英法百年战争再到三十年战争, 直至 20 世纪两次世界大战, 历史上的战争不断吸引着 众多研究者。他们做出了很大的努力, 试图找出有关 战争中规律性的认识。 修昔底德在其名著5伯罗奔尼撒战争史6中谈到, / 我所撰写的著作不是为了迎合人们一时的兴趣, 而是 要作为千秋万世的瑰宝。0 112为什么修昔底德认为自己 的著作能作为传世的瑰宝呢? 这是因为, 他认为自己 找到了战争中规律性的认识。他指出: / 如果研究者想 要得到关于过去的正确知识, 借以预见未来( 因为在人 类历史的进程中, 未来虽然不一定是过去的重演, 但同 过去总是很相似的) , 从而认为我的著作是有用, 那么, 我就心满意足了。0 122修昔底德不仅是在记录雅典与斯 巴达的战争, 而且是在试图寻找战争的普遍规律。后 来的学者也在这一领域努力探索, 使之呈现出相当繁 荣的学术景象。而现代学者对战争起源的研究, 有着 各种各样的研究层次。从个体、社会、国家直至国际体 系, 132选择不同的研究层次, 往往会得出不同的答案。 本文就拟从不同的层次看战争的起源, 并试图对战争 起源研究中分析层次的多样性进行简要评述。 一、从个体层次看战争的起源 从个体层次来寻找战争的起源, 往往从战争决策 者的个人经历、心理、生理等要素出发, 探讨这些要素 如何影响了战争决策。古典现实主义指出: 战争的爆 发植根于人性。在无政府状态下, 人性的自私、贪婪、 对荣誉的追求、激情等因素会导致人类的进攻性行为。 但是, 由于人性比较恒定, 因此, 这样的研究思路面临 的主要批评是: 用不变的人性难以解释战争的时有时 无。而现代国际关系研究对人性与战争这一主题又有 了新的拓展。这主要着眼于决策者的不同的经历、认 知和生理会带来战争决策的不同。 罗伯特 # 杰维斯( Robert Jervis) 的研究向我们展 示, 决策者是有差别的。决策者的亲身经历, 如革命经 历、战争经历等均能影响到战争决策。142而斯蒂芬 # 罗 森( Stephen Rosen) 的研究也试图在人性中寻找战争的 起源。他的研究指出, 个人的决策是复杂的, 不宜简单 化约为理性人。恐惧、荣誉、情感、压力乃至荷尔蒙都 会影响人类的战争决策。152 从生理上来看, 人的大脑并不是一以贯之、理性计 算的机器。在很多时候, 尤其是面临战争这种紧要决 策的时候, 大脑的很多活动会与理性计算相违背, 做出 自相矛盾的决策, 进而引发战争。而如此自相矛盾的 # 51 #