霍维华、谢启光、徐绍吉也 阉党所篡改,以“三案”史事为主,但光宗在位仅一月,为太子时有“梃 击”案,即位后有“红丸”案,死后又有“移宫”案,贯穿其全部活动,实 属大事,是非亦明。阉党所改之《光宗实录》,“不为人采信,明史馆不予 传录,故终于湮没无传也”。今所见《明光宗实录》乃叶向高等原修本 明十三朝实录,除《明太祖实录》、《明光宗实录》经重修外,余皆无 重修本。 清人徐乾学曾对明诸朝实录给予概论: 明之实录,洪、永两朝,最为率略。莫详于弘治,而焦芳之笔,褒贬殊多颠倒。莫疏于万 历,而顾秉谦之修纂,叙述一无足采。其叙事精明而详略适中者,嘉靖一朝而已。仁、宣、英 宪胜于文皇,正德、隆庆劣于世庙,此历朝实录之大概也。④ 此为就明实录本身之比较而言,至于明实录之史料价值,则自明朝以 来,史家多有所议论,且多批评之辞,惟明史家王世贞及清人万斯同较为公 允。 王世贞称:“国史之失职,未有甚于我朝者也。故事有不讳始命内阁翰 林臣纂修实录,六科取故奏,部院咨陈牍而已。其于左右史记言动,阙如也。 是故,无所考而不得书,国忸衮阙,则有所避而不敢书。而其甚者,当笔之 士或有私好恶焉,则有所考无所避而不欲书,即书,故无当也。”“虽然国 史人恣而善蔽真,其叙章典、述文献,不可废也 万斯同虽对明实录“暗于大而明于小,详于细而略于巨”给予批评, 但仍对其有推崇之论:“吾少馆某氏,其家有列朝实录,吾默识暗诵,未敢 有一言一事之遗也。长游四方,从故家求遗书,旁及郡志邑乘杂家志传之文, 莫不网罗参互,而要以实录为指归。盖实录者直载其事与言,而无所增饰者 也。因其世以考其事,核其言,而平心察之,则其人之本末,十得八九矣。 然言之发或有所由,事之端或有所起,而其流或有所激,则非他书不能具也。 凡实录之难详者,吾以他书证之,他书之诬且滥者,吾以所得于实录者裁 明实录从《太祖实录》起便强调事直文简,理明义彰,对典章制度记述 尤为详明,成为后世研究有明一代典制的最主要史料。明实录的另一重要特 点是收有重要人物传记,其中虽间有隐讳失实之处,但仍保留了较为丰富之 史料,成为后人纂修明史列传及研究这些人物和历史的重要资料。 对于明实录中保存的史料,不同研究范围的人,见解也不相同。总括来 看,明实录所记,偏重于政治事件、制度,而缺乏社会经济方面内容,这是 ③影印本《明光宗实录校勘记》 ①王世贞:《弇山堂别集》卷二O《史乘考误一》 2万斯同:《群书疑辨》卷十二《读太租实录》 ③钱大昕:《潜研堂文集》卷二八《万先生斯同传》。霍维华、谢启光、徐绍吉也。” 阉党所篡改，以“三案”史事为主，但光宗在位仅一月，为太子时有“梃 击”案，即位后有“红丸”案，死后又有“移宫”案，贯穿其全部活动，实 属大事，是非亦明。阉党所改之《光宗实录》，“不为人采信，明史馆不予 传录，故终于湮没无传也”③。今所见《明光宗实录》乃叶向高等原修本。 明十三朝实录，除《明太祖实录》、《明光宗实录》经重修外，余皆无 重修本。 清人徐乾学曾对明诸朝实录给予概论： 明之实录，洪、永两朝，最为率略。莫详于弘治，而焦芳之笔，褒贬殊多颠倒。莫疏于万 历，而顾秉谦之修纂，叙述一无足采。其叙事精明而详略适中者，嘉靖一朝而已。仁、宣、英、 宪胜于文皇，正德、隆庆劣于世庙，此历朝实录之大概也。④ 此为就明实录本身之比较而言，至于明实录之史料价值，则自明朝以 来，史家多有所议论，且多批评之辞，惟明史家王世贞及清人万斯同较为公 允。 王世贞称：“国史之失职，未有甚于我朝者也。故事有不讳始命内阁翰 林臣纂修实录，六科取故奏，部院咨陈牍而已。其于左右史记言动，阙如也。 是故，无所考而不得书，国忸衮阙，则有所避而不敢书。而其甚者，当笔之 士或有私好恶焉，则有所考无所避而不欲书，即书，故无当也。”“虽然国 史人恣而善蔽真，其叙章典、述文献，不可废也。”① 万斯同虽对明实录“暗于大而明于小，详于细而略于巨”②给予批评， 但仍对其有推崇之论：“吾少馆某氏，其家有列朝实录，吾默识暗诵，未敢 有一言一事之遗也。长游四方，从故家求遗书，旁及郡志邑乘杂家志传之文， 莫不网罗参互，而要以实录为指归。盖实录者直载其事与言，而无所增饰者 也。因其世以考其事，核其言，而平心察之，则其人之本末，十得八九矣。 然言之发或有所由，事之端或有所起，而其流或有所激，则非他书不能具也。 凡实录之难详者，吾以他书证之，他书之诬且滥者，吾以所得于实录者裁 之。”③ 明实录从《太祖实录》起便强调事直文简，理明义彰，对典章制度记述 尤为详明，成为后世研究有明一代典制的最主要史料。明实录的另一重要特 点是收有重要人物传记，其中虽间有隐讳失实之处，但仍保留了较为丰富之 史料，成为后人纂修明史列传及研究这些人物和历史的重要资料。 对于明实录中保存的史料，不同研究范围的人，见解也不相同。总括来 看，明实录所记，偏重于政治事件、制度，而缺乏社会经济方面内容，这是 ③ 影印本《明光宗实录校勘记》。 ① 王世贞：《弇山堂别集》卷二○《史乘考误一》。 ② 万斯同：《群书疑辨》卷十二《读太租实录》。 ③ 钱大昕：《潜研堂文集》卷二八《万先生斯同传》