汉语成语语义韵冲突的分类 (一)节点词语换字引起的语义韵冲突 从格式上来看,结构凝缩成四字格是成语最常见的格式,结构具有定型性,在固定词组中 成语的固定性最强,一般不能随意变动,这是汉语成语稳定缓慢发展的基础。但语言发展的历 史长河中,总会有异类突起。将汉语成语作为扩展词汇单元EUM的节点词,这个模型受到的语 言变化的冲击,首先就来自其中心成分—节点词。 最常见的变化是故意用发音相同或相近的字代替原成语中的某个字,如“白收起家”代替 “白手起家”、“繁荣娼盛”代替“繁荣昌盛”、“步步糕升”代替“步步高升”等。 如“白手起家”本是一个褒义成语,意为“在一无所有的情况下,靠自己的努力建立家业” 但却在网络上被网友改成了“白收起家”,用来做工商局的年终总结。“白手”本意为两手空空 比喻一无所有,“白”有“空白”之意,做定语,而当“手”变成了“收”,“白”则意为“无代价、无报 偿”,做状语。虽然一字之差,但在状中结构的成语“白手起家”中,状语“白*”的意思却完全变 了,建立家业本来是需要付出的,现在却成了“无代价、无报偿”的,这种故错使得“白手起家 这个成语从一个褒义成语直接变成了一个贬义成语,根据其出现语境,其语义韵常模也从[积 极:赞同]变为[消极:反对],前后语义韵形成了完全对立的冲突。 所以,固定格式的成语,其四字格发生变化时,很容易引起语义韵冲突,这种冲突从本质上 来看是说话者故意为之,为了达到其特定语用目的 )搭配项异质引起的语义韵冲突 弗斯被视为词语搭配研究之父,他曾说过:“ You shall know a word by the company it keeps(由 词之结伴可知其词)”由此可知,词语搭配的重要表现形式是词语之间的共现关系(co- occurrence) 和结伴关系,这是一种意义的外化方式。正常的和谐的无冲突的语义韵,在搭配方面,应是所有 隶属于一个EUM(即结构内)的词语(即与节点词有共现和结伴关系的词语)与节点词在语义 方面都是同质的,而异质的出现则表明了语义韵的冲突 搭配项和节点词异质引起的语义韵冲突在汉语成语语义韵冲突中最为常见。 如成语“明日黄花”,本意为“重阳节一过,赏菊者渐少”,比喻“过时的事物”,但还有一个大 家都熟知的词语“昨日黄花”,这个词并没有被收录在成语词典中。“昨日黄花”实际是“明日黄 花”的误用,误用的人还比较多,原因究竟是为什么呢?就是因为“明日黄花”出现的语境中,与 之搭配的词语经常会和“明日黄花”出现语义韵冲突。我们在 Sketch Engine中搜索“明日黄花 分析其左搭配,按照M值排列,会得到一些M值较大的搭配词,如:化作(1738)、沦为 (11706)、成(9927)、已(8.767)、变成(8652)、成为(8.532)、曾经(7.204)、已经(7.204)、往往(6.462)等 这些词都有一个共同的语义特征,即[+过去的],虽然“明日黄花”比喻过时的事物,这与显著 搭配词的共同语义特征是不冲突的,但是成语中的组成部分“明日”可独立成词,该语义特征却 是[-过去的Ⅱ+以后的],显然这就与“明日黄花”的左搭配词的共同语义特征发生了冲突。不仅 如此,“明日黄花”的右搭配中有几个M值稍高的词语如过时(11.487)、失去(7604)、当时(5600 它们也与“明日”在语义韵上是异质的,发生了冲突 于是,“昨日黄花”便出现了,虽然此词语是“明日黄花”的误用,但是其使用频率并不低」 在北语语料库BCC中,检索到“昨日黄花”共208次,“明日黄花”共290次,比例约为1:14;在 Sketch Engine检索到“昨日黄花”共173次,明日黄花共220次,比例约为13,我们可以看出二 者的频率差别并不大,即出现频率几乎相当。再看“昨日黄花”在 Sketch Engine的左搭配,选取 60家哲学社会科学学术期刊数据库古汉语研究 Research in Ancient Chinese Language National social sciences Database一 汉 语成 语语 义韵 冲突 的分类 (一 )节点词 语换 字引起 的语 义韵 冲突 从格 式 上来 看 ，结构 凝缩 成 四字 格 是成语 最 常 见 的格 式 ，结构 具 有定 型性 ，在 固定 词 组 中 成 语 的 固定性 最强 ，一 般不 能 随意 变动 ，这 是汉语 成 语稳 定 缓慢 发展 的基 础 。但 语 言发 展 的历 史长河 中，总会有 异类 突起 。将汉 语成 语作 为扩 展词 汇单元 EUM 的节 点词 ，这个 模 型受到 的语 言变 化 的冲击 ，首 先就 来 自其 中心成分——节 点词 。 最 常 见 的变化 是 故意 用发 音相 同或相 近 的字 代替 原成 语 中的某个 字 ，如“白收起 家 ”代替 “白手 起家 ”、“繁荣 娼盛 ”代 替“繁 荣 昌盛 ”、“步 步糕 升”代 替 “步 步高 升”等 。 如 “白手起 家 ”本 是一 个褒 义成语 ，意 为“在 一无所 有 的情况 下 ，靠 自己的努力 建立 家业 ” ， 但却 在 网络上 被 网友改成 了“白收起 家”，用来 做 工商局 的年终总 结 。“白手 ”本 意 为两手 空空 ， 比喻一 无所 有 ，“白”有 “空 白”之意 ，做定 语 ，而 当“手”变 成 了“收”，“白”则 意为“无 代价 、无 报 偿 ”，做 状语 。虽 然 一 字之 差 ，但 在状 中结构 的成语 “白手 起家 ”中 ，状 语“白 ’的意 思却 完 全 变 了 ，建 立 家业 本 来是 需 要 付 出 的 ，现 在 却成 了“无代 价 、无 报 偿 ”的 ，这种 故 错使 得 “白手起 家 ” 这 个成语 从 一个 褒义 成语 直接 变 成 了一个 贬义 成语 ，根据 其 出现语 境 ，其语 义韵 常模 也从 【积 极 ：赞 同 】变 为 【消极 ：反对 】，前 后语义 韵形 成 了完全对 立 的冲突 。 所 以 ，固定 格式 的成语 ，其 四字格 发 生变化 时 ，很 容易 引起语 义韵 冲突 ，这种 冲突从 本质 上 来 看是说 话 者故意 为之 ，为 了达到其 特定 语用 目的。 (二 )搭 配项 异质 引起 的语义韵 冲 突 弗斯 被视 为词语 搭配研 究 之父 ，他 曾说 过 ：“Youshallknowawordbythecompanyitkeeps．(由 词 之结伴可 知其词 )”由此可知 ，词语搭配 的重要 表现形式是 词语之 间的共现关 系 (CO—occurrence) 和结伴 关系 ，这是一 种意 义 的外化方 式 。正常 的和谐 的无 冲突 的语 义韵 ，在 搭配方 面 ，应是所 有 隶属于一个 EUM(即结构 内)的词语 (即与节点词有共现和结伴关系的词语)与节点词在语 义 方 面都 是 同质 的 ，而异 质 的出现则 表 明了语 义韵 的冲突 。 搭 配项 和节点 词异 质引起 的语 义韵 冲突在 汉语 成语语 义韵 冲突 中最 为常见 。 如成 语 “明 日黄 花 ”，本 意 为“重 阳节一 过 ，赏菊 者渐 少”，比喻“过 时 的事物 ”，但 还 有一个 大 家都熟 知 的词语 “昨 日黄花 ”，这个 词并 没有 被收 录在 成语词 典 中。“昨 日黄 花”实 际是“明 13黄 花”的误 用 ，误用 的人 还 比较 多 ，原 因究 竟是 为什 么 呢?就 是 因为“明 13黄花 ”出现 的语境 中 ，与 之搭 配 的词语 经 常会 和“明 El黄花 ”出现 语 义韵 冲突 。我们 在 SketchEngine中搜索 “明 13黄花 ”， 分析其左搭配 ，按照 MI值排列 ，会得到一些 MI值较大的搭配词，如 ：化作 (11．738)、沦 为 (11．706)、成 (9．927)、已 (8．767)、变成 (8．652)、成 为 (8．532)、曾经 (7．204)、已经 (7．204)、往往 (6．462)等 ， 这 些 词 都有 一 个 共 同 的语 义特 征 ，即 【+过去 的]，虽 然“明 El黄花 ’’比喻 过时 的 事物 ，这 与 显著 搭配 词 的共 同语 义特 征是 不 冲突 的 ，但是 成语 中 的组 成部 分“明 El”可独 立成 词 ，该 语 义特征 却 是 I_过 去 的 1f+以后 的】，显然 这就 与“明 13黄花 ”的左搭 配词 的共 同语义 特征 发生 了 冲突。不 仅 如此 ，“明 日黄花”的右搭配中有几个 MI值稍高的词语如过时 (11．487)、失去(7．604)、当时(5．660)， 它们 也与“明 13”在语 义韵 上是 异质 的 ，发 生 了冲突 。 于是 ，“昨 日黄 花 ”便 出现 了 ，虽 然此 词 语是 “明 13黄 花”的误 用 ，但 是 其使 用 频率 并不 低 ， 在北 语语 料库 BCC中，检 索 到“昨 13黄花”共 208次 ，“明 日黄 花”共 290次 ，比例 约为 1：1．4；在 SketchEngine检索到“昨 El黄花”共 173次 ，明 13黄花共 220次，比例约为 1：l-3，我们可以看出二 者 的频 率差 别 并 不大 ，即 出现频 率 几乎 相 当。再 看 “昨 13黄 花 ”在 SketchEngine的左搭 配 ，选 取 古汉语研究 ResearchinAncientChineseLanguage