猜想与反驳：科学知识的增长 “被证实”往往是自称：非科学的活动也可以声称被经验 证实，无法将其跟科学进行区分；“可证实性”不是科学 的标准；“可证伪性”才是科学的标准。 3,判决性实验：猜想可能来自于经验，可能来自理性 的反思，也可能来自神话…但任何来源都不具有先天的优 越性，都得等待实验的判决！ 实验决定一切 一铁打的数据，流动的理论。 英雄不问出处一一 任何大胆的猜想都是欢迎的、只要对 科学发展有益；科学的思维应该的发散的、开放的。猜想与反驳：科学知识的增长 “被证实”往往是自称：非科学的活动也可以声称被经验 证实，无法将其跟科学进行区分；“可证实性”不是科学 的标准； “可证伪性”才是科学的标准。 3，判决性实验：猜想可能来自于经验，可能来自理性 的反思，也可能来自神话…但 ——铁打的数据，流动的理论。 ——任何大胆的猜想都是欢迎的、只要对 科学发展有益；科学的思维应该的发散的、开放的