114 东北亚论坛2015年第2期 中被边缘化，逐渐丧失了希望。萨克斯抱怨：很多美国人看不清对外经济援助和他们的国防 安全有什么关系，他们把更多资源投人到军事力量上。在2004年，美国的军事开支是对外援 助的30多倍。不过，“经过了几十年，英国政府仍然镇压不了北爱尔兰的共和军；强大的以色 列军队仍然无法解决巴勒斯坦人的暴动；在20世纪80年代，苏联军队也没能镇压住阿富汗的 游击队员。”[]发展中国家在全球经济中陷入困境，频繁发生内战与恐怖主义，反过来这些国 家的政治经济困境又让美国安全受到损害。贫困世界危机重重，通过传染病、恐怖主义和毒 品等方式殃及包括美国在内的发达国家。富裕国家的民众会因全球最底层的十亿人身处混 乱而丧命。[]因此，由于对大国而言，其利益半径的扩大使得其关联利益变得更为广泛。国外 的极端贫困与美国的国家安全存在联系。 因此，现实主义的政治经济学探讨国家安全与国家利益时需要关注竞争者的生存与基本 利益，被压垮的国家的利益恰恰可能就是它自己的利益。由于当代大国的利益半径扩大，世 界政治中竞争对手乃至在地缘上属于边缘小国的利益，最终可能影响这些大国的利益。 参考文献 [1]〔美〕约翰·伊肯伯里.大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序[M].北京：北京大学出版社，2008：2-3. [2 Craig Parsons.Showing Ideas as Causes:The Origins of the European Union [J].International Organization, Vol.56,No.1,2002,p.47-84. [3 Ted HopfCommon-sense Constructivism and Hegemony in World Politics [J].International Organization, Vol.67,No.2,2013,pp.317-354. [4 Michael Man.States.War and Capitalism:Studies in Political Sociology [M].Oxford and Cambridge:Blackwell, 1988,p.153 [5 Charles Lipson.International Cooperation in Economic and Security Affairs []].World Politics.Vol.37,No.1, 1984,pp.1-23. [6]Robert Jervis.Cooperation under the Security Dilemma[]].World Politics,Vol.30,No.2,1978,p.172. [7 Kenneth Waltz.Theory of International Politics[M].Reading,MA:Addison-Wesley,1979,pp.137-138. [8 Robert Axelrod.The Evolution of Cooperation[M].New York:Basic Books,1984,pp.169-190. [9]Jonathan Kirshner.Appeasing Bankers:Financial Caution on the Road to War[M]Princeton:Princeton Universi- ty Press,2007,p.19. [10]James Goldgeier and Michael McFaul.Power and Purpose:U.S.Policy toward Russia after the Cold War[M]. Washington,D.C.:Brookings Institution Press,2003.p.60;pp.1-2;p.71:p.76;p.69;p.78;pp.10-11;p.5; p.132:p.145;p.1. [11]Ronald Suny.The Soviet Experiment:Russia,the USSR,and the Successor States[M].New York and Oxford: Oxford University Press,1998,p.490. [12]Marlene Laruelle.In the Name of the Nation:Nationalism and Politics in Contemporary Russia[M].New York: PalgraveR Macmillan,2009,pp.29-30,p.15;p.15;p.15 pp.31-33. [13]John Thompson,Russia and the Soviet Union:A Historical Introduction from the Kievan State to the Present [M].Westview Press,2009,p.337;pp.344-360;p.381. [14]Jim Leitzel.Russian Economic Reform[M].New York:Routledge,1995,p.133:pp.136-137:p.169 [15]Christian Thorun.Explaining Change in Russian Foreign Policy:The Role of Ideas in post-Soviet Russias Con- NORTHEAST ASIA FORUM ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.netNORTHEAST ASIA FORUM 东北亚论坛 2015 年第 2 期 中被边缘化，逐渐丧失了希望。萨克斯抱怨：很多美国人看不清对外经济援助和他们的国防 安全有什么关系，他们把更多资源投入到军事力量上。在 2004 年，美国的军事开支是对外援 助的 30 多倍。不过，“经过了几十年，英国政府仍然镇压不了北爱尔兰的共和军；强大的以色 列军队仍然无法解决巴勒斯坦人的暴动；在 20 世纪 80 年代，苏联军队也没能镇压住阿富汗的 游击队员。”［19］ 发展中国家在全球经济中陷入困境，频繁发生内战与恐怖主义，反过来这些国 家的政治经济困境又让美国安全受到损害。贫困世界危机重重，通过传染病、恐怖主义和毒 品等方式殃及包括美国在内的发达国家。富裕国家的民众会因全球最底层的十亿人身处混 乱而丧命。［42］ 因此，由于对大国而言，其利益半径的扩大使得其关联利益变得更为广泛。国外 的极端贫困与美国的国家安全存在联系。 因此，现实主义的政治经济学探讨国家安全与国家利益时需要关注竞争者的生存与基本 利益，被压垮的国家的利益恰恰可能就是它自己的利益。由于当代大国的利益半径扩大，世 界政治中竞争对手乃至在地缘上属于边缘小国的利益，最终可能影响这些大国的利益。 参考文献 ［ 1 ］〔美〕约翰·伊肯伯里.大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序［M］.北京：北京大学出版社，2008：2-3. ［ 2 ］ Craig Parsons.Showing Ideas as Causes：The Origins of the European Union［J］.International Organization， Vol.56，No.1，2002，p.47-84. ［ 3 ］ Ted Hopf.Common-sense Constructivism and Hegemony in World Politics［J］.International Organization， Vol.67，No.2，2013，pp.317-354. ［ 4 ］ Michael Man.States.War and Capitalism：Studies in Political Sociology［M］.Oxford and Cambridge：Blackwell， 1988，p.153. ［ 5 ］ Charles Lipson.International Cooperation in Economic and Security Affairs［J］.World Politics，Vol.37，No.1， 1984，pp.1-23. ［ 6 ］ Robert Jervis.Cooperation under the Security Dilemma［J］.World Politics，Vol.30，No.2，1978，p.172. ［ 7 ］ Kenneth Waltz.Theory of International Politics［M］.Reading，MA：Addison-Wesley，1979，pp.137-138. ［ 8 ］ Robert Axelrod.The Evolution of Cooperation［M］.New York：Basic Books，1984，pp.169-190. ［ 9 ］ Jonathan Kirshner.Appeasing Bankers：Financial Caution on the Road to War［M］.Princeton：Princeton Universi⁃ ty Press，2007，p.19. ［10］ James Goldgeier and Michael McFaul.Power and Purpose：U.S.Policy toward Russia after the Cold War［M］. Washington，D.C.：Brookings Institution Press，2003，p.60；pp.1-2；p.71；p.76；p.69；p.78；pp.10-11；p.5； p.132；p.145；p.1. ［11］ Ronald Suny.The Soviet Experiment：Russia，the USSR，and the Successor States［M］.New York and Oxford： Oxford University Press，1998，p.490. ［12］ Marlene Laruelle.In the Name of the Nation：Nationalism and Politics in Contemporary Russia［M］.New York： PalgraveR Macmillan，2009，pp.29-30，p.15；p.15；p.15；pp.31-33. ［13］ John Thompson，Russia and the Soviet Union：A Historical Introduction from the Kievan State to the Present ［M］.Westview Press，2009，p.337；pp.344-360；p.381. ［14］ Jim Leitzel.Russian Economic Reform［M］.New York：Routledge，1995，p.133；pp.136-137；p.169. ［15］ Christian Thorun.Explaining Change in Russian Foreign Policy：The Role of Ideas in post-Soviet Russias Con⁃ 114