6弗洛伊德文集 退化现象 (degeneration) 人们曾提出许多理由,反对使用“退化”一词,这些理 由同时还驳斥这个词在其他方面的横遭滥用。过去人们已习 惯于把那些不属于创伤性和感染性疾病的成因归之于“退 化”,按照玛格南 M agena)对“退化”现象的分类,连那 些最高级的心智能力也有陷入“退化”的危险。在这种情况 下,“退化”一词已失去了其特定的含义和用途。我认为,至 少下面两种状态,是不宜于被称为“退化”现象的:1.如果 其中明显违背正常状态的地方并不很多;2.如果工作和生活 的正常能力尚未受损。① 从以下事实我们可以相信,如果按上述标准衡量,性颠 倒者并非定是“退化”者: 1.性颠倒现象常常发生在那些在其他方面均与正常人毫 无差异的人身上 2.它还常常发生在那些心智能力非但无损,反而在智力 和道德修养方面有高度成就的人身上② 3.假如我们无视个人医疗患者方面的经验,从一个更广 的范围或角度看待此事,我们会获得两种事实,阻止我们把 性颠倒看作是一种“退化”症状。这两种事实就是:1、我们 发现,性颠倒常常出现在文明古国文化发展的高峰时期,而 ①关于“退化”的诊断,一般并无实际价值,因而不能轻易施行。对于这 点,莫比尤斯 MOebius)曾说过:“从全面情况判断,对“退化”现象作的诊 断是无济于事的。” ②自古至今,那些极有名望的人,不仅患有性颠倒症,而且有很多是绝对 的性颠倒者。退 化 现 象 （ ｄ ｅ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ） 人 们 曾 提 出 许 多 理 由 ， 反 对 使 用 “ 退 化 ” 一 词 ， 这 些 理 由 同 时 还 驳 斥 这 个 词 在 其 他 方 面 的 横 遭 滥 用 。 过 去 人 们 已 习 惯 于 把 那 些 不 属 于 创 伤 性 和 感 染 性 疾 病 的 成 因 归 之 于 “ 退 化 ” ， 按 照 玛 格 南 （ Ｍ ａ ｇ ｅ ｎ ａ ｎ ） 对 “ 退 化 ” 现 象 的 分 类 ， 连 那 些 最 高 级 的 心 智 能 力 也 有 陷 入 “ 退 化 ” 的 危 险 。 在 这 种 情 况 下 ， “ 退 化 ” 一 词 已 失 去 了 其 特 定 的 含 义 和 用 途 。 我 认 为 ， 至 少 下 面 两 种 状 态 ， 是 不 宜 于 被 称 为 “ 退 化 ” 现 象 的 ： １ ． 如 果 其 中 明 显 违 背 正 常 状 态 的 地 方 并 不 很 多 ； ２ ． 如 果 工 作 和 生 活 的 正 常 能 力 尚 未 受 损 。 ① 从 以 下 事 实 我 们 可 以 相 信 ， 如 果 按 上 述 标 准 衡 量 ， 性 颠 倒 者 并 非 定 是 “ 退 化 ” 者 ： １ ． 性 颠 倒 现 象 常 常 发 生 在 那 些 在 其 他 方 面 均 与 正 常 人 毫 无 差 异 的 人 身 上 。 ２ ． 它 还 常 常 发 生 在 那 些 心 智 能 力 非 但 无 损 ， 反 而 在 智 力 和 道 德 修 养 方 面 有 高 度 成 就 的 人 身 上 ② 。 ３ ． 假 如 我 们 无 视 个 人 医 疗 患 者 方 面 的 经 验 ， 从 一 个 更 广 的 范 围 或 角 度 看 待 此 事 ， 我 们 会 获 得 两 种 事 实 ， 阻 止 我 们 把 性 颠 倒 看 作 是 一 种 “ 退 化 ” 症 状 。 这 两 种 事 实 就 是 ： １ 、 我 们 发 现 ， 性 颠 倒 常 常 出 现 在 文 明 古 国 文 化 发 展 的 高 峰 时 期 ， 而 ６ 弗 洛 伊 德 文 集 ① ② 自 古 至 今 ， 那 些 极 有 名 望 的 人 ， 不 仅 患 有 性 颠 倒 症 ， 而 且 有 很 多 是 绝 对 的 性 颠 倒 者 。 关 于 “ 退 化 ” 的 诊 断 ， 一 般 并 无 实 际 价 值 ， 因 而 不 能 轻 易 施 行 。 对 于 这 一 点 ， 莫 比 尤 斯 （ Ｍ ｏ ｅ ｂ ｉ ｕ ｓ ） 曾 说 过 ： “ 从 全 面 情 况 判 断 ， 对 “ 退 化 ” 现 象 作 的 诊 断 是 无 济 于 事 的 。