《中国小说史路》导读 ·3· 齿数。”①当时对小说的研究一般地说是零碎的、不系统的 至于说到中国小说史研究这个领域，则可以说仍是一片荒 芜。 正如鲁迅在《（中国小说史路〉序言）中所说的：“中国 之小说自来无史；有之，则先见于外国人所作之中国文学史 中，而后中国人所作者中亦有之，然其量皆不及全书之什 ,故于小说仍不详。”鲁迅所说的外国人所作的中国文学 史，如1901年伦敦出版的英国学者翟理斯(H.Giles)的 (中国文学史》和1902年莱比锡出版的德国学者葛鲁贝 (W.Gube)的《中国文学史》虽然曾经述及中国的小说，但 所述是片断、零碎的，远谈不上系统、科学的评介。至于当 年中国人所作者，如林传甲的《中国文学史》(1904年出 版)，对小说实际上采取排斥的态度；谢无量的《中国大文 学史》(1918年出版)是我国早期出现的篇幅最大的文学史 著作之一。但是打开这本著作，我们就会看到，全书虽然共 有六十三章一百七十余节，涉及小说的却只有六个章或节， 而且论及小说的实际篇幅非常之少，对于全书来说简直不成 比例 例如该书第三卷第三编《中古文学史》第四章共有九节， 其中分别以专节评述汉代的“经术派”、“历史派”、“纵横派”、 “小学派”等等，只在第六节《滑稽派及小说》中很简单地提及 ①民国九年，梁启超著《清代学术概论》，对清代学术研究评价蛟有，而对 清代文艺并不重祝。涉及清代戏曲小说，他的评语是：“以夫言曲，孔尚任《桃花 扇)，洪异（长生殿）外，无足称者：李渔、蒋士铨之流，浅薄寒味矣。以夫言小说 《红楼梦)只立千古，余皆无足齿数”见所撰（语代学术概论》第三十节。此书 19%年东方出版社曾据中华书局1936年版第校再版