关系例如竞争、捕食、寄生、共生等关系，转基因作物因人为作用，使基因发生 改变，不仅仅会影响这一种生物，也会影响和它有关其他生物，因而这个生物链 中的其他生物都可能因为这种生物的改变而产生或多或少的变化，因此转基因作 物可能会破坏自然生存法则，改变自然界原有的生态平衡，甚至影响生物多样性。 3、出现基因漂移 “超级杂草”的出现正是因为含有抗除草剂基因的转基因作物变成杂草，或是通 过花粉传播导致外源基因漂移到近源杂草中，提高了杂草在田间的适生性，有可 能迅速发展为难以控制的杂草。耐除草剂基因一旦转入杂草中，就会使杂草对除 草剂的耐受性增强，大大加大了田间杂草的治理难度。基因漂移还可能导致非转 基因种子的纯度下降，可能会引起国家或地区之间的贸易、经济、法律方面的问 题。大规模的基因漂移还可能造成野生种质等位基因丢失，通过遗传同化作用等， 影响野生群体的遗传完整性和遗传多样性，甚至会导致野生种群的局部灭绝。 二、对待转基因食品安全性问题的态度 转基因作物从1996年开始大面积种植，至今已有14年，全世界食用转基因食 品的人群已超过数十亿，但至今仍然对转基因食品的安全性有很大争议。一般国际 上广泛接受并采用的安全性评价，主要遵循两个原则，一个是实质等同原则，即评 价它与非转基因的同类食品比较的相对安全性：另一个是个案分析原则，即某种转 基因作物经过评价是安全的，不代表其他转基因作物也是安全的。 (一)、国外对转基因食品的态度 1、美国 美国、加拿大等地大部分人认为转基因食品不会引发安全问题，在过去10年 里，美国和加拿大经过批准的转基因作物占加工食品的70%，相当于北美洲有超 过300000000人食用过转基因食品，经调查，也仅有27%的消费者认为食用转 基因食品有可能会危害人体的健康。因为迄今为止，并没有确切的证据证明了转 基因食品会危害人体健康和环境，这主要是遵循了“实质等同原则”。因此，美国不 对转基因单独立法，而是实施多部门，按既有职能分工协作的管理体系。在其管理 制度中对转基因生物产品的生产和销售都保持着较为宽容的管理方式，并希望以 此来促进转基因生物产品的进一步发展。 2、欧盟 欧洲的消费者对于转基因食品的安全问题大多都持怀疑态度，有79%的英国人 反对转基因作物的种植以及转基因食品进入市场。他们认为，目前的短期动物实 验和商业数据并不十分可靠，转基因食品的毒副作用可能需要长时间的积累才能 显露，因此当前还不能对转基因食品是否安全下定论。欧盟主要采用“预防原则”， 强调过程安全评价管理，即关注研发过程中是否采用了转基因技术，并通过专门 的法规加以管理和限制。2003年7月，欧盟各国颁布了《关于转基因食品和饲料 的管理条例》，《关于转基因生物的可追踪性和标志及由转基因生物制成的食品和 饲料产品的可追踪性条例》。欧盟国家认为，应确立强制性特殊标签制度，使消费 者对转基因食品的知情权受保护，消费者有权决定是否要购买转基因食品。因此， 欧盟作出了较为严厉的规定：只要食品中掺杂了转基因成分，都必须依照强制性规 定贴上特殊标签。 (二)、国内转基因食品的态度 目前，我国网民主要关注的转基因食品安全方面的话题有：转基因导致不孕不 育；转基因食品改变人类遗传基因，影响子孙后代；转基因食品会增大癌症发生 率；老鼠食用转基因食品后数量减少，母猪食用转基因食品后会出现流产：美国 人不吃转基因食品，而将生产出来的转基因食品卖给中国：转基因大豆毁掉了阿 根廷农业：转基因作物对农业生产没有用等等。关系例如竞争、捕食、寄生、共生等关系，转基因作物因人为作用，使基因发生 改变，不仅仅会影响这一种生 物，也会影响和它有关其他生物，因而这个生物链 中的其他生物都可能因为这种生物的 改变而产生或多或少的变化，因此转基因作 物可能会破坏自然生存法则，改变自然界原有的生态平衡，甚至影响生物多样性。 3、出现基因漂移 “超级杂草”的出现正是因为含有抗除草剂基因的转基因作物变成杂草，或是通 过花粉传播导致外源基因漂移到近源杂草中，提高了杂草在田间的适生性，有可 能迅速发展为难以控制的杂草。耐除草剂基因一旦转入杂草中，就会使杂草对除 草剂的耐受性增强，大大加大了田间杂草的治理难度。基因漂移还可能导致非转 基因种子的纯度下降，可能会引起国家或地区之间的贸易、经济、法律方面的问 题。大规模的基因漂移还可能造成野生种质等位基因丢失，通过遗传同化作用等， 影响野生群体的遗传完整性和遗传多样性，甚至会导致野生种群的局部灭绝。 二、对待转基因食品安全性问题的态度 转基因作物从 1996 年开始大面积种植，至今已有 14 年,全世界食用转基因食 品的人群已超过数十亿,但至今仍然对转基因食品的安全性有很大争议。一般国际 上广泛接受并采用的安全性评价，主要遵循两个原则, 一个是实质等同原则,即评 价它与非转基因的同类食品比较的相对安全性;另一个是个案分析原则,即某种转 基因作物经过评价是安全的,不代表其他转基因作物也是安全的。 （一）、国外对转基因食品的态度 1、美国 美国、加拿大等地大部分人认为转基因食品不会引发安全问题，在过去 10 年 里，美国和加拿大经过批准的转基因作物占加工食品的 70%，相当于北美洲有超 过 300 000 000 人食用过转基因食品，经调查，也仅有 27% 的消费者认为食用转 基因食品有可能会危害人体的健康。因为迄今为止，并没有确切的证据证明了转 基因食品会危害人体健康和环境，这主要是遵循了“实质等同原则”。因此，美国不 对转基因单独立法,而是实施多部门，按既有职能分工协作的管理体系。在其管理 制度中对转基因生物产品的生产和销售都保持着较为宽容的管理方式，并希望以 此来促进转基因生物产品的进一步发展。 2、欧盟 欧洲的消费者对于转基因食品的安全问题大多都持怀疑态度，有 79%的英国人 反对转基因作物的种植以及转基因食品进入市场。他们认为，目前的短期动物实 验和商业数据并不十分可靠，转基因食品的毒副作用可能需要长时间的积累才能 显露，因此当前还不能对转基因食品是否安全下定论。欧盟主要采用“预防原则”， 强调过程安全评价管理，即关注研发过程中是否采用了转基因技术，并通过专门 的法规加以管理和限制。2003 年 7 月，欧盟各国颁布了《关于转基因食品和饲料 的管理条例》，《关于转基因生物的可追踪性和标志及由转基因生物制成的食品和 饲料产品的可追踪性条例》。欧盟国家认为，应确立强制性特殊标签制度，使消费 者对转基因食品的知情权受保护，消费者有权决定是否要购买转基因食品。因此， 欧盟作出了较为严厉的规定: 只要食品中掺杂了转基因成分，都必须依照强制性规 定贴上特殊标签。 （二）、国内转基因食品的态度 目前，我国网民主要关注的转基因食品安全方面的话题有：转基因导致不孕不 育；转基因食品改变人类遗传基因，影响子孙后代；转基因食品会增大癌症发生 率；老鼠食用转基因食品后数量减少，母猪食用转基因食品后会出现流产；美国 人不吃转基因食品，而将生产出来的转基因食品卖给中国；转基因大豆毁掉了阿 根廷农业；转基因作物对农业生产没有用等等