猜想与反驳：科学知识的增长 非科学的活动也可以声称被经验证实，无法将其跟 科学进行区分；“可证实性”不是科学的标准； “可证伪性”才是科学的标准。 ©3，判决性实验：猜想可能来自于经验，可能来自 理性的反思，也可能来自神话…但任何来源都不具 有先天的优越性，都得等待实验的判决！ 实验决定一切 铁打的数据，流动的理论。 英雄不问出处 任何大胆的猜想都是欢迎的、 只要对科学发展有益；科学的思维应该的发散的、 开放的。猜想与反驳：科学知识的增长 非科学的活动也可以声称被经验证实，无法将其跟 科学进行区分；“可证实性”不是科学的标准； “可证伪性”才是科学的标准。 3，判决性实验：猜想可能来自于经验，可能来自 理性的反思，也可能来自神话…但 ——铁打的数据，流动的理论。 ——任何大胆的猜想都是欢迎的、 只要对科学发展有益；科学的思维应该的发散的、 开放的