序7 财源滚滚的美国，能使众多的公民愉快生活，它当然可以容 忍那些不愉快的少数人，让他们自由自在地充当持不同玫 见者。对美国人造反的压制，主要是通过精妙无比的制歧 完成的。美国操纵和控制社会的机制，通过不断变革，提供 了世不上最多的发泄渠道，最大的回旋余地，使不可沃或的 造反者相互隔绝，各官为战。美国人的爱国主义忠诚，也是 泛对派难以逾越的障碍。 上像一些西方学者所指上的，知识阶层天生就是批到 型的，本能地对商业文明抱有抵触，而更多关心子等与公 正。像津恩这祥的美国学者，为纠正社会不公丽大声疾改， 其主观目的，无疑是要彻底地推翻和改造现在制度。然而 是否可以说，他们的社会批判，客观上却起到了对资本主义 制度“小骂大帮忙”的作用？诚如津恩所言，美国政治“三 权分立”的权力制衡，只是在一个阶级内部的权力约束。但 是在社会上，还有知识界舆论界人士以及各种非政对组织 在监督政府，表达“社会的良心”，到处揭政府的短，政策 的弊端，相互攻讦，各种意见激烈交锋。无形之中，社会的 上层和下层通了气，情绪得到宣泄，矛盾得到缓解（虽然只 能暂时缓解)，总危机得以避免，政治社会的大部在左右淫 摆中仍然能够行驶而不致倾覆。这A道理，在资中筠等先 生的新著《冷眼向洋：百年风云启示录》中已有深刻的倒述、 照理说，美国左派思想冢如此关心社会子等和公正，应 该为国家之间的平等多说几句公道话。中国读者更容易想 到的还有，既然津恩等人描述的美国人权状况如此糟糕，他 们也应当认识到美国设有权力对它国内政指手画脚。但 是，津恩在本书中所表露的观点却恰恰相反。他高举“人权 高丁主权”的思想旗帜，反对的不仅仅是美国的国家和政