《北京行政学院学技}2004年第2期 ●理论综述 政治理念的工具，这就决定了它主要是作为一种规 些都是应当引起重视并加以避免的问题。 范性的理论来加以研究的，公民社会概念被当作一 种研究方法和分析概念来运用。作为研究方法，它 参考文献： 以公民社会为中心来研究问题，一方面反对以国家 「1]邓正来，录联进.建构中国的方民社会[J].中国社全科学 为中心，另一方面也反对以经济为中心的研究方 季刊（香港），1992，（总1）， 法。作为一种分析性的概念，它主要被视为一种社 [2]俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社，2000. 会实体或历史实体，人们从不同学科分析其起源、 [3][10】方期晖，市民杜会的两个传统及其在现代的汇合「J] 中国社会科学（北京），1994.(5). 发生发展过程及未来前景”。 [4[9]胡承槐.市民社会"及其历史地位[J].哲学研究（北京）， 然而，随着第三部门研究的兴起，实证性的研 1999,(11), 究逐渐凸现。研究者们找到了共同的研究兴趣，而 {5][12][18]邓正来.中国发展研究的检视一兼论中网市民 且实证性的研究极大地拓宽了公民社会研究的范 杜会研究「J],中国杜金科学季刊（香港），1994，（总8）， 围，学者们越来越重视对社会发展、经济发展、民主 [6]王老.马克思的“市民社会”思想探析一兼论“市民社全” 与全球化等专门问题的研究。一些学者还运用公民 理论的现代意义[J】.江海学利（南京），2000，(4) 社会理论，进行比较深人的社会调查和个案研究。 「7[20]郁建兴.黑格尔的布民社会理论[J].人文杂志（西安）， 如1998年出版的《静悄悄的节命一中国当代市 2000,(3). 民社会》一书，就是实证性研究的一项代表性成果， [8]郁建兴，伯思斯坦的市民社会理论与马克思[J].督学研 该书从四个层次一一个人层次、基层层次、阶层层 究（北京），1997，(4) 「11邓正来，国家与社会一中国市民社会研究的研究[J], 次、NC0组织（社团组织）层次一探讨了当代中 中国社会科学季列（香港），1996.（总15）. 国市民社会发展的状况。大致结论是：中国改革开 [13]立世骏.第三个向度一一与政治、经济关系旅炒的“布民 放以来，个人的自由大大提高，在四个层次当中最 社会[小].欧洲（北京），1995，(3)：陈晏清，王新生.市民社 为活跃：基层层次上的变化也非常活跃，如农村基 会观念的当代演变及其意义[」].南开学报（天津），2001， 层社会和城市单位组织都发生了很大的变化；阶层 (6). 层次和第四层次的变化则不太明显也不太活跃“。 【14]「15何增科.公民社会与第三部门研究引论[J].马克恩 当然，与国外众多的成果相比，目前我国这一方面 主义与现实（北京），2000.(1)， 的研究还相对薄弱。虽然这些年关于基层民主的研 【16]夏维中，市民社会：中国近期难圆的梦[订].中国社会科学 究已经成为显学，但研究层次显然还只停留在乡、 手刊（香港），1993，（总5）. 「17]方朝耳，对90年代市民社会研究的一个反思[J].天津社 村一级，而从中国的行政体制架构来看，乡显然不 会科学（天津），1999，(5). 属于一级政府，中国社会的特殊情况需要我们把视 [19]特建国.市场经济、市民社会和民主政治[U].武汉大学学 野拓宽。 报（或汉），1999，(1). 另外，关于公民社会理论本身，仍然有一些问 21」马长山.市民社会与政治国蒙：法治的基础和界限[J].法 题需要梳理清楚：比如，市民社会问题讨论中，往往 学研究（北京），2001，(3). 将近代市民社会观和当代市民社会混为一谈，以致 「22]玉名等，中国社图政革一从政府选择到社会选棒[M] 造成了概念的歧义。再如.仅仅将市民社会作为私 北京：中国社会科学出旗社，2001 人自主的经济交换领域，以及单纯将市民社会理解 [23]何增科.市民社会：民主化的希望还是偶像一80年代 为城市居民，剥夺了广大农村居民的权利，使的这 以来国外市民社会研究述评[J].中国社会科学季利 一概念过于狭隘、片面。又如，市民社会这个概念本 (香港)，1998，（总22） [24]李凡.静满悄的羊命：中国当代市民社会「M].香港：明 身是源于西方语境的，在对中国现实的分析中，会 镜出版杜，1998 以西方模式为标准对中国的现状加以评判，或者是 简单地依据西方的概念框架去归纳中国的社会。这 (责任编样高寿仙) 96- 万方数据《北京行政学院学报}2004年第2期 ●理论综述 政治理念的工具，这就决定了它主要是作为一种规 范性的理论来加以研究的，公民社会概念被当作一 种研究方法和分析概念来运用。作为研究方法，它 以公民社会为中心来研究问题，一方面反对以国家 为中心，另一方面也反对以经济为中心的研究方 法。作为一种分析性的概念，它主要被视为一种社 会实体或历史实体，人们从不同学科分析其起源、 发生发展过程及未来前景。。 然而，随着第三部门研究的兴起，实证性的研 究逐渐凸现。研究者们找到了共同的研究兴趣，而 且实证性的研究极大地拓宽了公民社会研究的范 围，学者们越来越重视对社会发展、经济发展、民主 与全球化等专门问题的研究。一些学者还运用公民 社会理论．进行比较深入的社会调查和个案研究。 如1998年出版的《静悄悄的革命——中国当代市 民社会》一书，就是实证性研究的一项代表性成果， 该书从四个层次——个人层次、基层层次、阶层层 次、NGO组织(社团组织)层次——探讨了当代中 国市民社会发展的状况。大致结论是：中国改革开 放以来，个人的自由大大提高，在四个层次当中最 为活跃；基层层次上的变化也非常活跃，如农村基 层社会和城市单位组织都发生了很大的变化；阶层 层次和第四层次的变化则不太明显也不太活跃“·。 当然，与国外众多的成果相比，目前我国这一方面 的研究还相对薄弱。虽然这些年关于基层民主的研 究已经成为显学，但研究层次显然还只停留在乡、 村一级，而从中国的行政体制架构来看，乡显然不 属于一级政府，中国社会的特殊情况需要我们把视 野拓宽。 另外，关于公民社会理论本身，仍然有一些问 题需要梳理清楚。比如，市民社会问题讨论中，往往 将近代市民社会观和当代市民社会混为一谈，以致 造成了概念的歧义：再如．仅仅将市民社会作为私 人自主的经济交换领域，以及单纯将市民社会理解 为城市居民．剥夺了广大农村居民的权利，使的这 一概念过于狭隘、片面。又如，市民社会这个概念本 身是源于西方语境的，在对中国现实的分析中，会 以西方模式为标准对中国的现状加以评判，或者是 简单地依据西方的概念框架去归纳中国的社会。这 些都是应当引起重视并加以避免的问题。 参考文献： ：1]邓正来，景跃进建构中国的市民社会[J]中国社会科学 季刊(香港)，1992，(总1) [2]俞可平治理与善治[M]北京：社会科学文献出版社，2000 [3][10]方朝晖市民社会的两个传统度其在现代的汇合fJ] 中国社会科学(北京)，1994．(5) [4][9]胡承槐“市民社会”厦其历史地位[J]哲学研究(北京)， 1999，(i1) [5儿12儿18]邓正来中国发展研究的检视——兼论中国市民 社会研究[J]中国社会科学季刊(香港)，1994，(总8) [6]王岩马克思的“市民社舍”思想探析——兼论“市民社会” 理论的现代意义[J]江海学刊(南京)，2000．(4) 17]【20]都建*黑格尔的市民社会理论[J]人文杂志(西安1， 2000，(3) [8]都建兴伯恩斯坦的市民社会理论与马克思[J]哲学研 究(北京)，1997，(4) 111]邓正来国家与社会——中国市民社套研究的研究[J] 中国社会科学季刊(香港)，1996．(总15) [13]童世骏第三个向度——与政治、经济关系微妙的“市民 社会[J]欧洲(北京)，1995．(3)；陈晏清，王新生市民社 会观念的"-Zi代演变厦其意义[J]南开学报(天津)，2001， (6) 【14]【15]何增科公民社会与第三部门研究弓l论【J]马克思 主义与现实(北京)，2000，(1) [16]夏维中市民社会：中国近期难圃的梦[J]中国社会科学 季刊(香港)，1993，(总5) [17]方朝晖时90年代市民社会研究的一个反思[J]．天津社 会科学(天津)，1999。(5) [19]储建国．市场经济、市民社会和民主政治[J]武汉大学学 报(武汉)，1999．(1) [21]马长山市民社会与政洁国家：法洁的基础和界限[J]法 学研究(北京)，2001，(3)． [22]王名等中国社目改革——从政府选择到社会选择[M] 北京：中国社会科学出版社。2001． [23]何增科市民社会：民主化的希望还是偶像——80年代 以来团外市民社会研究述评[J]中国社会科学季刊 (香港)，1998，(总22) [24]李凡静悄悄的革命：中国当代市民社会[M】香港：明 镜出版社．1998． 一96一 (责任编辑高寿仙) 万方数据