最后,检查处于使个人成为权力的后果与对象,知识的后果与对象的程序的中心位置。 由于检查将层级监视与规范化裁决结合起来,就确保了重大的规训功能:分配和分类,最大 限度地榨取力量与时间,连续的生成积累,最佳的能力组合,以及随之而来的对具有单元性、 有机性、创生性和组合性的个性的制作。由于有了它,那些纪律也被仪式化了。可以说,这 些纪律是一种针对个人差异的权力运作方式 各种纪律的出现,标志着个人化的政治轴心被颠倒的时代。在某些社会里,即在封建制 度是唯一样板的社会里,可以说,在君权得以施展的地方和权力的较高等级中,个人化的程 度最高。一个人拥有的权力或特权越多,就越能通过礼仪、文字报道或形象化的复制品标示 出他个人。表明某人属于某种血缘集团的“姓氏”和家谱,展示非凡能力并被文学记载所传 扬的丰功伟绩,标志着行之有效的权力关系的典礼,留芳百代的纪念碑或捐赠,奢侈铺张的 开销,错综复杂的效忠与宗主关系,所有这些都是导致“上升”的个人化的方式。相反,在 一个规训制度里,个人化是一种“下降”。随着权力变得愈益隐蔽、愈益有效,受其影响的 人趋向于更强烈的个人化。权力的行使所借助的是监视而不是盛大仪式,是观察而不是纪念 性文字,是以“规范”为参照物的比较度量而不是以祖先为参照物的家谱,是“差距”而不 是功绩。在一个规训制度中,儿童比成年人更个人化,病人比健康人更个人化,疯人和罪犯 比正常人和守法者更个人化。在上述的每一种情况中,我们文明中的个人化机制更偏向于前 种人。当人们想使健康、正常和守法的成年人个人化时,总是要问他身上有多少意心,潜 藏着何种秘密的疯癫,他曾想犯下什么重大罪行。所有使用“ PSych-”(精神或心理)这 一词根的科学、分析和实践,都起源于这种个人化程序的历史性颠倒。当个性形成的历史 仪式机制转变为科学规训机制、规范取代了血统、度量取代了身份、从而用可计量的人的 个性取代了值得纪念的人的个性时,也正是一种新的权力技巧和一种新的肉体政治解剖学被 应用的时候。此外,如果说从中世纪早期到现在,“冒险”是一种对个性的记载,是从史诗到 小说、从高贵的行为到隐秘的特立独行、从漫长的离乡背井到对童年的内心探索、从战场厮 杀到沉迷幻想的过渡,那么它也记录了一个规训社会的形成。我们童年的冒险不再体现在《可 爱的小亨利》中,而是表现为“小汉斯”的不幸遭遇。今天的《玫瑰传奇》( Romance of the Rose)@是由玛丽巴恩斯( Mary barnes)·撰写的;朗斯洛( Lancelot)·已被施赖贝尔法 官( Judge Schreber)所取代。 人们常说,以个人为构成元素的社会模式是从契约与交换的抽象法律形式中借鉴而来 的。按照这种观点,商业社会被说成是孤立的合法主体的契约结合。情况或许如此。诚然, 17世纪和18世纪的政治学说往往似乎遵循着这种公式。但是,不应忘记,当时还存在着一 种将个人建构成与权力和知识相关的因素的技术。个人无疑是一种社会的“意识形态表象中 的虚构原子。但是他也是我称之为“规训”的特殊权力技术所制作的一种实体。我们不应再从 消极方面来描述权力的影响,如把它说成是“排斥”、“压制”、“审查”、“分离”、“掩饰”、“隐 瞒”的。实际上,权力能够生产。它生产现实,生产对象的领域和真理的仪式。个人及从他 身上获得的知识都属于这种生产。从规训的小诡计中谋取这种权力,难道不是做得有些过分 吗?这些诡计怎么会产生这么大范围的影响呢? 注释 ④《玫瑰传奇》,法国中世纪后期著名的流行长诗,有211000余行。一一译注 ⑤玛丽·巴恩斯(1925年生),英国女作家,著有《疯狂游历》。一一译 朗斯洛,中世纪不列颠传奇中亚瑟王的一名重要骑士。一一译注 ③施赖贝尔法官,≌0世纪初萨克森上诉法庭首席法官,曾患精神病。佛洛伊德曾对他的回忆录进行过心理 分析最后，检查处于使个人成为权力的后果与对象，知识的后果与对象的程序的中心位置。 由于检查将层级监视与规范化裁决结合起来，就确保了重大的规训功能：分配和分类，最大 限度地榨取力量与时间，连续的生成积累，最佳的能力组合，以及随之而来的对具有单元性、 有机性、创生性和组合性的个性的制作。由于有了它，那些纪律也被仪式化了。可以说，这 些纪律是一种针对个人差异的权力运作方式。 各种纪律的出现，标志着个人化的政治轴心被颠倒的时代。在某些社会里，即在封建制 度是唯一样板的社会里，可以说，在君权得以施展的地方和权力的较高等级中，个人化的程 度最高。一个人拥有的权力或特权越多，就越能通过礼仪、文字报道或形象化的复制品标示 出他个人。表明某人属于某种血缘集团的“姓氏”和家谱，展示非凡能力并被文学记载所传 扬的丰功伟绩，标志着行之有效的权力关系的典礼，留芳百代的纪念碑或捐赠，奢侈铺张的 开销，错综复杂的效忠与宗主关系，所有这些都是导致“上升”的个人化的方式。相反，在 一个规训制度里，个人化是一种“下降”。随着权力变得愈益隐蔽、愈益有效，受其影响的 人趋向于更强烈的个人化。权力的行使所借助的是监视而不是盛大仪式，是观察而不是纪念 性文字，是以“规范”为参照物的比较度量而不是以祖先为参照物的家谱，是“差距”而不 是功绩。在一个规训制度中，儿童比成年人更个人化，病人比健康人更个人化，疯人和罪犯 比正常人和守法者更个人化。在上述的每一种情况中，我们文明中的个人化机制更偏向于前 一种人。当人们想使健康、正常和守法的成年人个人化时，总是要问他身上有多少童心，潜 藏着何种秘密的疯癫，他曾想犯下什么重大罪行。所有使用“PSyCh-”（精神或心理）这 一词根的科学、分析和实践，都起源于这种个人化程序的历史性颠倒。当个性形成的历史- 仪式机制转变为科学-规训机制、规范取代了血统、度量取代了身份、从而用可计量的人的 个性取代了值得纪念的人的个性时，也正是一种新的权力技巧和一种新的肉体政治解剖学被 应用的时候。此外，如果说从中世纪早期到现在，“冒险”是一种对个性的记载，是从史诗到 小说、从高贵的行为到隐秘的特立独行、从漫长的离乡背井到对童年的内心探索、从战场厮 杀到沉迷幻想的过渡，那么它也记录了一个规训社会的形成。我们童年的冒险不再体现在《可 爱的小亨利》中，而是表现为“小汉斯”的不幸遭遇。今天的《玫瑰传奇》（Romance of the Rose）④是由玛丽·巴恩斯（Mary Barnes）⑤撰写的；朗斯洛（Lancelot）⑥已被施赖贝尔法 官（Judge Schreber）⑦所取代。 人们常说，以个人为构成元素的社会模式是从契约与交换的抽象法律形式中借鉴而来 的。按照这种观点，商业社会被说成是孤立的合法主体的契约结合。情况或许如此。诚然， 17 世纪和 18 世纪的政治学说往往似乎遵循着这种公式。但是，不应忘记，当时还存在着一 种将个人建构成与权力和知识相关的因素的技术。个人无疑是一种社会的“意识形态”表象中 的虚构原子。但是他也是我称之为“规训”的特殊权力技术所制作的一种实体。我们不应再从 消极方面来描述权力的影响，如把它说成是“排斥”、“压制”、“审查”、“分离”、“掩饰”、“隐 瞒”的。实际上，权力能够生产。它生产现实，生产对象的领域和真理的仪式。个人及从他 身上获得的知识都属于这种生产。从规训的小诡计中谋取这种权力，难道不是做得有些过分 吗？这些诡计怎么会产生这么大范围的影响呢？ 注释 ④ 《玫瑰传奇》，法国中世纪后期著名的流行长诗，有 211000 余行。——译注 ⑤ 玛丽·巴恩斯（1925 年生），英国女作家，著有《疯狂游历》。——译注 ⑥ 朗斯洛，中世纪不列颠传奇中亚瑟王的一名重要骑士。——译注 ⑦ 施赖贝尔法官，20 世纪初萨克森上诉法庭首席法官，曾患精神病。佛洛伊德曾对他的回忆录进行过心理 分析。——译注