增长中反而进一步加剧，以致于严重威胁到经济的持续、稳定增长。如何尽快解决好市场本身不能解 决的各种社会发展问题，成为包括司法机关在内的所有国家机构必须认真对待的重要课题。正是基于 这一点，党的十七大报告将“社会发展”正式作为今后中国的四大发展战略之一。 2.新型社会冲突的出现。新时期的社会发展具有不同于以往的新趋向，出现了一些新型的社会冲 突。在利益格局调整和社会构成发生深刻变化的过程中，由于利益和价值取向的多元化，由于多种经 济成分和多种分配方式的存在，由于城乡之间、地区之间、行业之间、部门之间以及个体之间收入差 距的扩大，不可避免地催化和生成了边界较为清晰的各个阶层和不同的利益群体。当前矛盾相对集中 的就业安全、贫富差距和社会保障这三个新的社会风险威胁，都与这种阶层分化和不同利益群体的出 现紧密相关，进而引发了较多的社会冲突。 3.社会冲突激化的可能。2002年全国居民社会观念调查显示，在对现在各个阶层之间存在利益 冲突程度的判断中，有95.3%的人认为各个阶层之间不同程度地存在着冲突，而认为冲突程度较为严重 的人已经高达32.5%：对各个阶层之间冲突将来激化可能性的判断中，大约有80%多一点人认为，未来 各个阶层之间的冲突会不同程度地激化，其中有57.9%的人认为将来各个阶层之间的冲突有很大可能激 化。也就是说，阶层分化引发的社会冲突在当代中国正在趋于显性化。这是一个非常危险的预期，因 为人们不仅现在对社会冲突感受强烈，而且认为这种冲突关系会在未来持续存在。 不同的人，将自己标定在不同的认同阶层，会在这个阶层所面临的冲突结果中思考被设定的命运， 并通过这种未来命运的预期表达他们对当前社会制度安排的意见。一个人拥护抑或反对某种制度安排， 取决于这种制度安排是否损害了他们的收益，或者是否能够为他们带来收益。所以，为了达到稳定的 目的，包括司法在内的现有制度及其运作机制，应当更多地考虑到社会各个阶层和利益群体的不同心 理状态，防止判断、分析和具体操作的过程出现重大偏差。 4.解决认同危机的需要。当然，作为现代社会发展的必然现象，阶层分化并不一定就会形成严重 影响社会稳定或否定现行制度的社会冲突。在冲突社会学家科塞看来，产生社会冲突的缘由主要归因 为两类：其一是“物质性原因”（即为了争取物质利益而发生的冲突），其二是“非物质性原因”（即主 要制度及其运作机制的价值取向差异所导致的冲突)。①比如，雇员阶层为提高工资而举行的游行示威 活动，属于物质性冲突，一般来说，物质性冲突对于改善社会制度是有好处的，它不会威胁到这个社 会存在的“合法性”和“合理性”基础。可是，非物质性冲突却不同，如果某个阶层对这个社会存在 的“合法性”产生怀疑，特别是对这个社会规范人们行为的主要制度及其运作机制的价值取向产生动 摇，那么就会威胁到这个社会的“生存”。因为要以一种新的合法性去代替原有的不被人们认同的“合 法性”，要以一种新的制度框架去代替既有的制度框架，就必然会在短期内引发某种程度的动荡。所以， 对于主要制度及其运作机制的价值取向研究，就有非比寻常的现实意义。 那么，从主要制度及其运作机制的价值分析进路出发，诱发社会冲突的决定性因素又是什么呢？ 与韦伯一样，科塞强调，现存不平等的分配体系所具合法性的消解是引发冲突的关键诱导因素。对于 合法性消解的诠释，科塞着重指出，面对稀缺资源的分配不均，人们首先在心理上、情感上被唤起， ①[美]科塞：《社会冲突的功能》，孙立平译，重庆华夏出版社1989年版，第12页。 33 增长中反而进一步加剧，以致于严重威胁到经济的持续、稳定增长。如何尽快解决好市场本身不能解 决的各种社会发展问题，成为包括司法机关在内的所有国家机构必须认真对待的重要课题。正是基于 这一点，党的十七大报告将“社会发展”正式作为今后中国的四大发展战略之一。 2. 新型社会冲突的出现。新时期的社会发展具有不同于以往的新趋向，出现了一些新型的社会冲 突。在利益格局调整和社会构成发生深刻变化的过程中，由于利益和价值取向的多元化，由于多种经 济成分和多种分配方式的存在，由于城乡之间、地区之间、行业之间、部门之间以及个体之间收入差 距的扩大，不可避免地催化和生成了边界较为清晰的各个阶层和不同的利益群体。当前矛盾相对集中 的就业安全、贫富差距和社会保障这三个新的社会风险威胁，都与这种阶层分化和不同利益群体的出 现紧密相关，进而引发了较多的社会冲突。 3. 社会冲突激化的可能。2002 年全国居民社会观念调查显示，在对现在各个阶层之间存在利益 冲突程度的判断中，有 95.3%的人认为各个阶层之间不同程度地存在着冲突，而认为冲突程度较为严重 的人已经高达 32.5%；对各个阶层之间冲突将来激化可能性的判断中，大约有 80%多一点人认为，未来 各个阶层之间的冲突会不同程度地激化，其中有 57.9%的人认为将来各个阶层之间的冲突有很大可能激 化。也就是说，阶层分化引发的社会冲突在当代中国正在趋于显性化。这是一个非常危险的预期，因 为人们不仅现在对社会冲突感受强烈，而且认为这种冲突关系会在未来持续存在。 不同的人，将自己标定在不同的认同阶层，会在这个阶层所面临的冲突结果中思考被设定的命运， 并通过这种未来命运的预期表达他们对当前社会制度安排的意见。一个人拥护抑或反对某种制度安排， 取决于这种制度安排是否损害了他们的收益，或者是否能够为他们带来收益。所以，为了达到稳定的 目的，包括司法在内的现有制度及其运作机制，应当更多地考虑到社会各个阶层和利益群体的不同心 理状态，防止判断、分析和具体操作的过程出现重大偏差。 4. 解决认同危机的需要。当然，作为现代社会发展的必然现象，阶层分化并不一定就会形成严重 影响社会稳定或否定现行制度的社会冲突。在冲突社会学家科塞看来，产生社会冲突的缘由主要归因 为两类：其一是“物质性原因”（即为了争取物质利益而发生的冲突），其二是“非物质性原因”（即主 要制度及其运作机制的价值取向差异所导致的冲突）。 ①比如，雇员阶层为提高工资而举行的游行示威 活动，属于物质性冲突，一般来说，物质性冲突对于改善社会制度是有好处的，它不会威胁到这个社 会存在的“合法性”和“合理性”基础。可是，非物质性冲突却不同，如果某个阶层对这个社会存在 的“合法性”产生怀疑，特别是对这个社会规范人们行为的主要制度及其运作机制的价值取向产生动 摇，那么就会威胁到这个社会的“生存”。因为要以一种新的合法性去代替原有的不被人们认同的“合 法性”，要以一种新的制度框架去代替既有的制度框架，就必然会在短期内引发某种程度的动荡。所以， 对于主要制度及其运作机制的价值取向研究，就有非比寻常的现实意义。 那么，从主要制度及其运作机制的价值分析进路出发，诱发社会冲突的决定性因素又是什么呢？ 与韦伯一样，科塞强调，现存不平等的分配体系所具合法性的消解是引发冲突的关键诱导因素。对于 合法性消解的诠释，科塞着重指出，面对稀缺资源的分配不均，人们首先在心理上、情感上被唤起， ① [美]科塞：《社会冲突的功能》，孙立平译，重庆华夏出版社 1989 年版，第 12 页