使林》4/2008 子、算命指南等材料,那些能识文断字、又进取有为的行家里手在宗教和其他活动中广泛地使用了 这些印刷材料 从这些实用的起源开始,印刷术逐渐趋于中心地位,并被唐宋转型时期处于上升阶段的科举考 试体制所利用变成了一种有力量、有地位的事物。在北宋时期,官府刻印书籍的工作先是激发、 继而回应了迅速扩张的民间出版宗教、学术和商业书籍的趋势最终这两种出版事业并行不悖。这 种进程在南宋时期加速发展并不断强化。结果,在诸如建阳、杭州、成都和开封这样的出版中心 由官府、学术和商业资助,印行了数量空前、且质量上乘的书籍,种类繁多,有诗集医书、科举考试 参考书方志、纸币、进士题名录、契约样本宗教宝卷和符咒、邸报等。 对晚明出版尤为关注的学者们,包括井上进、大木康、周启荣和周绍明等人,挑起了一场关于 应如何认识宋代出版业的相对重要性的争论。他们声称晚明出版业的发展是非凡和空前的。这 些学者还挑战以前的、尤其为中国藏书家和目录学者、书史学家们大力推崇的观点,即基于印刷 精美水准、存世善本数量,以及此时出版领域的空前发展,突出宋代是书籍出版的“黄金时代”。 对上述中国同行的观点,美国与日本的学者们报以怀疑的目光,他们认为在宋代,书籍并非唾手 可得。其观点来源于轶闻中所强调的事实,即想买书的人买不到书,藏书规模相对较小,以及书 店数量看似稀少等,这种现象持续到末朝的最后几十年°。与之相对比,晚明出版物不仅在数量 和范围、潜在市场的规模、藏书的规模等方面超越宋朝,并且还有出版物中所展现的那种空前的 (且是无与伦比的)对通俗、异类和充满情欲的题材的热衷。作为回应,研究南宋末年思想和出 版史的学者们提醒我们去注意12、13世纪商业出版繁荣时期出现的类似发展。例如,贾晋珠就 批评了“那些相信空前的爆炸性发展开始于16世纪中期的明代的学者”。她认为,有意义的对 比是在北宋和南宋之间,当然,在缺乏佐证材料的情况下,这样的结论无论如何还是存在问 题的 虽然宋明之间的时段总体上被描绘为史图景中的黑洞,但是也有越来越多的人承认印刷 业在蒙古人统治下繁荣发展。这与其它研究一道,修正了先前那种强调元朝统治摧残中国文化的 ①对此的描述参见巴瑞特( Barrett, Timothy),“ The Rise and Spread of Printing: A New Account of Religious Factors”,SOAS Working Papers in the Study of Religions, School of Oriental And African Studies, University of London, 2001; Oki Yasushi, Minm su Ko nan no shuppan bunka The Publishing Culture of late Ming Jiangnan,pp.11-12,妹尾达彦( Seo tatsuhiko,“ The Printing Industry in Chang ans Eastern Market in the Tang Dynasty, Memoirs of the Research department of the Toyo Bunko 61: 1-42 2003, Tsien, Tsuen-Hsuin, "Chemistry and Chemical Technology Paper and Printing, 5, Pt. I of Science and Civilisation in China ed. Joseph Needham, Cambridge: Cambridge University Press,1985,p.152.如大木康和井上进这样的学者强调在唐代出版技术 起源中的非官方的(大众的)因素;与之相反,张秀明则强调朝廷赞助的重要性。然而,就像周绍明所注意到的一样,精确的 开端仍然难以追溯( 1 Social History of the Chinese Bod0k: Books and Literati Culture in Late imperial China,p.10-12) ②苏珊·彻尼亚克( Cherniak,Susn),“ Book culture and Textual transm Song China, Hanard Journal of Asiat Studies 54(1): 5-125. 1994, P. 35: Lucille Chia, Printing for Profit: The Commercial Publishers of Jianyang, Fujian (11tr17 th Centuries), Harvard- Yenching Institute Monograph Series No 56. Cambridge, Mass. Harvard University Asia Center, 2002, p. 8: Ir 3 Lucille Chia, Printing for Profit: The Commercial Publishers of tamang, Fuian (11 thr17th Centuries), P.66 O Lucille Chia, Printing for Profit: The Commercial Publishers of Jianyang, Fujian(11 th-17 th Centuries), pp 73-74; E its #E( De Weerdt, Hilde), " Court Gazettes and Short Reports: The Blurry Boundaries between Official News and Rumor", Unpublished paper,2006并上进则认为一直到南宋末期才出现真正有意义的商业印刷( Chu goku shuppan bunka shi, p.148)。 6 Inoue Susumu, Chu goku shuppan bunka shi, pp 152-153 6 Lucille Chia, Printing for Profit: The Commercial Publishers of Jianmang, Fujian(11 th-17 th Centuries), pp,145-146 ⑦史乐民( Smith, Paul Jakov),“ Problematizing the song. Yuan ming transition”, n The Song-Yuan- Ming Transition in Chinese History, eds. Paul Jakov Smith and Richard von Glahn, Cambridge, Mass. Harvard University Asia Center, 2003, P. I 8 Joseph McDermott, A Social History of the Chinese Book: Books and Literati Culture in Late Imperial China, P. 57; g#f (Miya Noriko), Mongoru jidai no shuppan bunka/ Publishing Culture under the Mongols Nagoya: Nagoya daigaku, shuppansha, 201994-2008ChinaacademicJournalElectronicPublishingHouseallrightsreservedhmtp://www.cnkiner·6· 子、算命指南等材料 ,那些能识文断字、又进取有为的行家里手在宗教和其他活动中广泛地使用了 这些印刷材料 ①。 从这些实用的起源开始 ,印刷术逐渐趋于中心地位 ,并被唐宋转型时期处于上升阶段的科举考 试体制所利用 ,变成了一种有力量、有地位的事物 ②。在北宋时期 ,官府刻印书籍的工作先是激发、 继而回应了迅速扩张的民间出版宗教、学术和商业书籍的趋势 ,最终这两种出版事业并行不悖。这 种进程在南宋时期加速发展并不断强化 ③。结果 ,在诸如建阳、杭州、成都和开封这样的出版中心 , 由官府、学术和商业资助 ,印行了数量空前、且质量上乘的书籍 ,种类繁多 ,有诗集、医书、科举考试 参考书、方志、纸币、进士题名录、契约样本、宗教宝卷和符咒、邸报等 ④。 对晚明出版尤为关注的学者们 ,包括井上进、大木康、周启荣和周绍明等人 ,挑起了一场关于 应如何认识宋代出版业的相对重要性的争论。他们声称晚明出版业的发展是非凡和空前的。这 些学者还挑战以前的、尤其为中国藏书家和目录学者、书史学家们大力推崇的观点 ,即基于印刷 精美水准、存世善本数量 ,以及此时出版领域的空前发展 ,突出宋代是书籍出版的“黄金时代 ”。 对上述中国同行的观点 ,美国与日本的学者们报以怀疑的目光 ,他们认为在宋代 ,书籍并非唾手 可得。其观点来源于轶闻中所强调的事实 ,即想买书的人买不到书 ,藏书规模相对较小 ,以及书 店数量看似稀少等 ,这种现象持续到宋朝的最后几十年 ⑤。与之相对比 ,晚明出版物不仅在数量 和范围、潜在市场的规模、藏书的规模等方面超越宋朝 ,并且还有出版物中所展现的那种空前的 (且是无与伦比的 )对通俗、异类和充满情欲的题材的热衷。作为回应 ,研究南宋末年思想和出 版史的学者们提醒我们去注意 12、13世纪商业出版繁荣时期出现的类似发展。例如 ,贾晋珠就 批评了“那些相信空前的爆炸性发展开始于 16世纪中期的明代的学者 ” ⑥。她认为 ,有意义的对 比是在北宋和南宋之间 ,当然 ,在缺乏佐证材料的情况下 ,这样的结论无论如何还是存在问 题的 。 虽然宋明之间的时段总体上被描绘为“历史图景中的黑洞 ” ⑦ ,但是也有越来越多的人承认印刷 业在蒙古人统治下繁荣发展 ⑧。这与其它研究一道 ,修正了先前那种强调元朝统治摧残中国文化的 《史林 》 4 /2008 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ 对此的描述参见巴瑞特 (Barrett , Timothyh) ,“The Rise and Spread of Printing : A New Account of Religious Factors”, SOAS Working Papers in the Study of Religions, School of Oriental And African Studies, University of London, 2001; Oki Yasushi,Minmat 2 su Koˉnan no shuppan bunka [ The Publishing Culture of Late Ming Jiangnan ], pp111—12; 妹尾达彦 ( Seo Tatsuhiko,“The Printing Industry in Chang’an’s Eastern Market in the Tang Dynasty”, Memoirs of the Research Department of the Toyo Bunko 61: 1—42, 2003; Tsien, Tsuen - Hsuin,“Chemistry and Chemical Technology: Paper and Printing”, 5, Pt1 I of Science and Civilisation in China , ed1Joseph Needham, Cambridge: Cambridge University Press, 1985, p11521如大木康和井上进这样的学者强调在唐代出版技术 起源中的非官方的 (大众的 )因素;与之相反 ,张秀明则强调朝廷赞助的重要性。然而 ,就像周绍明所注意到的一样 ,精确的 开端仍然难以追溯 (A Social History of the Chinese Book : Books and Literati Culture in Late Imperial China , pp110—12)。 苏珊 ·彻尼亚克 (Cherniak, Susn) ,“Book Culture and Textual Transmission in Song China”, Harvard Journal of Asiatic Studies 54 (1) : 5—12511994, p135; Lucille Chia, Printing for Profit: The Commercial Publishers of Jianyang , Fujian ( 11th—17 th Centuries) , Harvard - Yenching InstituteMonograph Series No1561Cambridge,Mass1: Harvard University Asia Center, 2002, p18; In2 oue, Chuˉgoku shuppan bunka shi, pp1106—1101 Lucille Chia, Printing for Profit: The Commercial Publishers of Jianyang , Fujian (11th—17th Centuries) , p1661 Lucille Chia, Printing for Profit: The Commercial Publishers of Jianyang , Fujian ( 11 th—17 th Centuries) , pp173—74;威德 塔 (De Weerdt , Hilde ) ,“Court Gazettes and Short Reports: The Blurry Boundaries between Official News and Rumor”, Unpublished paper, 2006;井上进则认为一直到南宋末期才出现真正有意义的商业印刷 (Chuˉgoku shuppan bunka shi, p1148)。 Inoue Susumu, Chuˉgoku shuppan bunka shi, pp1152—1531 Lucille Chia, Printing for Profit: The Commercial Publishers of Jianyang , Fujian (11th—17th Centuries) , pp1145—1461 史乐民 ( Smith, Paul Jakov) ,“Problematizing the Song - Yuan - Ming Transition”, In The Song - Yuan - Ming Transition in Chinese History, eds1Paul Jakov Smith and Richard von Glahn, Cambridge,Mass1: Harvard University Asia Center, 2003, p111 Joseph McDermott, A Social History of the Chinese Book : Books and Literati Culture in Late Imperial China , p157;宫纪子 (Miya Noriko) ,Mongoru jidai no shuppan bunka [ Publishing Culture under the Mongols ], Nagoya: Nagoya daigaku, shuppansha, 20061 © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net