卩刷的世界:书籍、出版文化和中华帝国晚期的社会 看法。贾晋珠在对福建建阳旨在营利的私人出版商的细致研究中,具体体现了上述对元代出版业 的重新评价。她在摆脱从普通的王朝更替的历史维度考察出版史的视角后,转而从书籍本身着眼 由此,贾晋珠坚持认为元代科举制度的衰落也许只是减少了商业出版的一个刺激因素,但这并没有 导致建阳书业的全面萎缩。事实上,她注意到在元代建阳书业继续发展它们的业务。其有利条件 是书院资助新的为研究儒家经典而编纂的启蒙读物,出版商印行了越来越多的医药书、工具书、字 典和通俗作品。在这个基础上,贾认为宋代出现的出版商业化大众化的趋势在元朝依然存在,建 阳出版业只是在明代早期才进入一个衰落期。她因此将宋和元特别是南宋与元,看作是一个和明 代早期不同的独立时段 就书籍本身而言,越来越多的人认为,明代早期是处在两个相对商业化发展时期中间的低潮 阶段,或者,就像井上进所说,明代早期是一个书籍“贫乏的时代。从这个角度看,出版史的谱 系与经济起伏和商业兴衰息息相关。因而,同一个朝代中的地区差异要比朝代间的差异更有意义 此外,这再一次说明学术界讨论过的宋明两朝哪一个是中国印刷史的黄金时代的问题,是多么不 妥当 长久以来,学者们注意到印刷史上主要的转折点出现在16世纪中叶,也就是明朝后期。商业 发展、技术改进和降低成本等因素相结合,使得印刷出来的书籍成为价格低廉的普通媒介,生产与 消费高速进行,书籍种类繁多,读者群逐渐发展到社会各个阶层°。凡是能想象得到的对书籍的需 要,都能得到满足。出版业的中心地区,例如杭州、苏州、南京、建阳和徽州(安徽)等地,都印刷并销 售了各种各样的书籍,包括尺牍手册、宗教小册子、日用类书、交通指南、绣像小说、剧本、绘画入门 读物、字帖、拓片(其本身就是艺术品)和色情小说等。作者和出版商们通过前言插图、点评等渠 道吸引读者,既能促销图书,还向读者推荐了撰写和出版这些图书的个人。他们还利用雕版印刷的 灵活性,对书籍版式进行改良试验:书籍彩色套印中的正文里填充着多样的批注,行间批注,页边 注,独立成册的图录,各种插图,或同一页内文图并茂。同样的内容出现在不同类型的书籍里:一段 来自日用类书的素材也许被转印到小说里,以达到喜剧性、讽刺性或是颠覆性的效果。五花八门 的书籍市场已成为那个时代的标记 对于一些学者来讲,17世纪中叶的王朝鼎革似乎将明代出版业摧毁殆尽,这标志着中国晚明 象征的早期现代性的“失败”。对长时段趋势感兴趣的学者(例如井上进)支持这个观点,一些专注 于晩明历史硏究的专家也强调了同样的看法。例如,周启荣提出了早期现代“文学公共领域ˇ的说 法,在这个领域内,以重释经典为特点,不同的观点和论争占据着书籍出版,这是史无前例的,尽管 ①这类早期的观点仍在中国一些最近的研究中延续着。例如,缪咏禾认为随着杭州在1279年陷落于蒙古人之手,宋 代繁荣的出版文化也崩溃了,直到明代汉族统治恢复后才又复兴起来(前揭书第9页)。 2 L Lucille Chia, Printing for Profit: The Commercial Publishers of Jianyang, Fujian (11th17th Centuries), pp 116 142-143: Mashaben: Commercial Publishing from the Song to the Ming In The Song. Yuan-Ming Transition in Chinese Histon ds. Paul Jakov Smith and Richard von Glahn, Cambridge, Mass. Harvard University Asia Center, 2003, Pp 296-301 3 Inoue Susumu, Chu oku shuppan bunka shi, p.179 O WU, K T, Ming Printing and Printers", Harvard Journal of Asiatic Studies 7(3): 203-60, 1943, p.203 ⑤贾晋珠注意到,建阳出版业的恢复开始于16世纪早期,稍早于大木康所认为的江南出版业在16世纪中期复兴 ( Printing for Profil: The Commercial Publishers of Jiaman,p.153)。虽然在 技术上有不少进步—显著的例子有彩 色印刷的发明和木刻插图的改良使用、铜活字的出现,以及摹写早期版本的翻刻本(吴光清," Ming printing and printers”, p.203)——但是大多数学者同意明代出版繁荣的主要依靠非技术性的因素(例如使用价格低廉的纸张),或是技术性因素 只起到了部分的作用(例如,靠使用新的艺术家字体产生的吸引力)。 ⑥周绍明、井上进和大木康都认为,在书籍生产转型过程中,发挥了多种作用的生员至关重要 Of, " Jin Ping Mei and Late Ming Print Culture", In Writing and Materiality in China: Essays in Honor of Patrick Hanan eds. Judith T. Zeitlin and Lydia H Liu, Harvard- Yenching Institute Monograph Series 58, Cambridge, Mass. Harvard University A sia Center, 2003, pp 193-194 2o1994-2008ChinaAcademicournalElectronicPublishingHouseAllrightsreservedhttp://ww.cnkiner·7· 看法 ①。贾晋珠在对福建建阳旨在营利的私人出版商的细致研究中 ,具体体现了上述对元代出版业 的重新评价。她在摆脱从普通的王朝更替的历史维度考察出版史的视角后 ,转而从书籍本身着眼。 由此 ,贾晋珠坚持认为元代科举制度的衰落也许只是减少了商业出版的一个刺激因素 ,但这并没有 导致建阳书业的全面萎缩。事实上 ,她注意到在元代建阳书业继续发展它们的业务。其有利条件 是书院资助新的为研究儒家经典而编纂的启蒙读物 ,出版商印行了越来越多的医药书、工具书、字 典和通俗作品 ②。在这个基础上 ,贾认为宋代出现的出版商业化、大众化的趋势在元朝依然存在 ,建 阳出版业只是在明代早期才进入一个衰落期。她因此将宋和元 ,特别是南宋与元 ,看作是一个和明 代早期不同的独立时段。 就书籍本身而言 ,越来越多的人认为 ,明代早期是处在两个相对商业化发展时期中间的低潮 阶段 ,或者 ,就像井上进所说 ,明代早期是一个书籍“贫乏 ”的时代 ③。从这个角度看 ,出版史的谱 系与经济起伏和商业兴衰息息相关。因而 ,同一个朝代中的地区差异要比朝代间的差异更有意义。 此外 ,这再一次说明学术界讨论过的宋明两朝哪一个是中国印刷史的黄金时代的问题 ,是多么不 妥当。 长久以来 ,学者们注意到印刷史上主要的转折点出现在 16世纪中叶 ,也就是明朝后期 ④。商业 发展、技术改进和降低成本等因素相结合 ,使得印刷出来的书籍成为价格低廉的普通媒介 ,生产与 消费高速进行 ,书籍种类繁多 ,读者群逐渐发展到社会各个阶层 ⑤。凡是能想象得到的对书籍的需 要 ,都能得到满足。出版业的中心地区 ,例如杭州、苏州、南京、建阳和徽州 (安徽 )等地 ,都印刷并销 售了各种各样的书籍 ,包括尺牍手册、宗教小册子、日用类书、交通指南、绣像小说、剧本、绘画入门 读物、字帖、拓片 (其本身就是艺术品 )和色情小说等 ⑥。作者和出版商们通过前言、插图、点评等渠 道吸引读者 ,既能促销图书 ,还向读者推荐了撰写和出版这些图书的个人。他们还利用雕版印刷的 灵活性 ,对书籍版式进行改良试验 :书籍彩色套印中的正文里填充着多样的批注 ,行间批注 ,页边 注 ,独立成册的图录 ,各种插图 ,或同一页内文图并茂。同样的内容出现在不同类型的书籍里 :一段 来自日用类书的素材也许被转印到小说里 ,以达到喜剧性、讽刺性或是颠覆性的效果 ⑦。五花八门 的书籍市场已成为那个时代的标记。 对于一些学者来讲 , 17世纪中叶的王朝鼎革似乎将明代出版业摧毁殆尽 ,这标志着中国晚明 象征的早期现代性的“失败 ”。对长时段趋势感兴趣的学者 (例如井上进 )支持这个观点 ,一些专注 于晚明历史研究的专家也强调了同样的看法。例如 ,周启荣提出了早期现代“文学公共领域 ”的说 法 ,在这个领域内 ,以重释经典为特点 ,不同的观点和论争占据着书籍出版 ,这是史无前例的 ,尽管 印刷的世界 :书籍、出版文化和中华帝国晚期的社会 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ 这类早期的观点仍在中国一些最近的研究中延续着。例如 ,缪咏禾认为随着杭州在 1279年陷落于蒙古人之手 ,宋 代繁荣的出版文化也崩溃了 ,直到明代汉族统治恢复后才又复兴起来 (见前揭书第 9页 )。 参见 Lucille Chia, Printing for Profit: The Commercial Publishers of Jianyang , Fujian ( 11th—17th Centuries) , pp1116, 142—143;“Mashaben : Commercial Publishing from the Song to theMing”, In The Song - Yuan - Ming Transition in Chinese History, eds1Paul Jakov Smith and Richard von Glahn, Cambridge,Mass1: Harvard University Asia Center, 2003, pp1296—3011 Inoue Susumu, Chuˉgoku shuppan bunka shi, p11791 WU, K1T,“Ming Printing and Printers”, Harvard Journal of Asiatic Studies 7 (3) : 203—60, 1943, p12031 贾晋珠注意到 ,建阳出版业的恢复开始于 16世纪早期 ,稍早于大木康所认为的江南出版业在 16世纪中期复兴 ( Printing for Profit: The Commercial Publishers of Jianyang , p1153)。虽然在明代印刷技术上有不少进步 ———显著的例子有彩 色印刷的发明和木刻插图的改良使用、铜活字的出现 ,以及摹写早期版本的翻刻本 (吴光清 ,“Ming Printing and Printers”, p1203) ———但是大多数学者同意明代出版繁荣的主要依靠非技术性的因素 (例如使用价格低廉的纸张 ) ,或是技术性因素 只起到了部分的作用 (例如 ,靠使用新的艺术家字体产生的吸引力 )。 周绍明、井上进和大木康都认为 ,在书籍生产转型过程中 ,发挥了多种作用的生员至关重要。 商伟 ,“Jin Ping Mei and Late Ming Print Culture”, InWriting and Materiality in China : Essays in Honor of Patrick Hanan , eds1Judith T1Zeitlin and Lydia H1Liu, Harvard - Yenching InstituteMonograph Series 58, Cambridge,Mass1: Harvard University A2 sia Center, 2003, pp1193—1941 © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net