号为1534521的整存整取储蓄存单一张。 2、根据案件基本事实理清相关当事人之间的法律关系。本案中送变电公司作为原告,其 与被告B分理处之间的关系为存款关系。除此之外,送变电公司的总会计师黎某与B分理处 之间的关系,吴某与黎某、送变电公司之间的关系,吴某与B分理处之间的关系,均与本案 诉讼无关。 3、根据案件基本事实和各自主张归纳出争议焦点。本案的争议焦点为编号为1534521 的整存整取储蓄存单是否为有效存单,其合法持有人到底是谁。 4、根据案件事实和相关法律规定确定责任. 处理依据 根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》,人民法院在审理一般存单纠纷 案件中,除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外,还应审查持有人与 金融机构间存款关系的真实性,并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及 存款关系的真实性为依据,作出正确处理。同时,持有人以真实凭证为证据提起诉讼,如银 行不能提供证明存款关系不真实的证据或仅以与银行底单的记载内容不符为由进行抗辩,人 民法院应认定持有人与银行之的存款关系成立,银行应当承担兑付款项的义务。 处理结论 送变电公司向B分理处真实交付了500万元,B分理处也向其出具了形式要件齐全的真 实的存单。在此事实前提下,B分理处以存单岀具时为空白存单,底单存款人为吴某,且存 单已被挂失,款项已被支取的理由不能成立。B分理处应向有效存单的合法持有人送变电公 司支付存单载明的本金和利息 法理分析 本案属于一般存单纠纷案件。一般存单纠纷案件是当事人以存单或进账单、对账单、存4 号为 1534521 的整存整取储蓄存单一张。 2、根据案件基本事实理清相关当事人之间的法律关系。本案中送变电公司作为原告，其 与被告 B 分理处之间的关系为存款关系。除此之外，送变电公司的总会计师黎某与 B 分理处 之间的关系，吴某与黎某、送变电公司之间的关系，吴某与 B 分理处之间的关系，均与本案 诉讼无关。 3、根据案件基本事实和各自主张，归纳出争议焦点。本案的争议焦点为，编号为 1534521 的整存整取储蓄存单是否为有效存单，其合法持有人到底是谁。 4、根据案件事实和相关法律规定确定责任。 处理依据 根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》，人民法院在审理一般存单纠纷 案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与 金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及 存款关系的真实性为依据，作出正确处理。同时，持有人以真实凭证为证据提起诉讼，如银 行不能提供证明存款关系不真实的证据或仅以与银行底单的记载内容不符为由进行抗辩，人 民法院应认定持有人与银行之的存款关系成立，银行应当承担兑付款项的义务。 处理结论 送变电公司向 B 分理处真实交付了 500 万元，B 分理处也向其出具了形式要件齐全的真 实的存单。在此事实前提下，B 分理处以存单出具时为空白存单，底单存款人为吴某，且存 单已被挂失，款项已被支取的理由不能成立。B 分理处应向有效存单的合法持有人送变电公 司支付存单载明的本金和利息。 法理分析 本案属于一般存单纠纷案件。一般存单纠纷案件是当事人以存单或进账单、对账单、存