的大多数时间，众多经济学家和官员都匆忙地断言，电话、自来 水、电力、铁路等等部门是“自然垄断”的。然而，从历史上 看，所有这些行业都是通过自由竞争才出现、发育、成长起来 的，而最近二十多年来，各国在这些行业打破垄断、引人竞争的 事实也证明了，天底下也许根本没有所谓的“自然垄断”行业。 看来，问题仅仅在于，经济学家是否具有某种想象力，能够 根据市场的内在逻辑，在一个行业中设想自由竞争的机制将在该 行业中如何运转。只有事先形成这样一种知识上的论证，在适当 的政治气氛下，才能冲破政府的进人壁垒，而使一个完全可以正常 运转的市场破空而出。根据迈克尔·波兰尼的研究，科学研究也需 要一种热情，一种想象力。事实上，在经济史上，先有亚当·斯 密、曼彻斯特学派的经济学冲击波，然后才有19世纪的自由竞争 和自由贸易时代；先有米塞斯、哈耶克、弗里德曼的论证，然后才 有计划经济的崩溃和自由市场的回归。 为了便于读者了解哈耶克货币思想发展的脉络，附录中收入了 哈耶克在写作本书前后所发表的几篇文章，对于《货币的非国家化》 的设想有所补充、修正或完善。同时也收人了哈耶克40年代发表的 一个讲座，仔细阅读，可以看出，尽管相隔三十年，讨论的角度和问 题也大不相同，但它仍与《货币的非国家化》之间具有某种关联， 这或者可以作为哈耶克自许之“困惑型”人物一或者伯林所说的 “刺猬型”人物一的一个证明：他一直认定，政府是导致货币不稳 定的根源，他一直在考虑如何限制政府在货币领域的权力。 译者 2007年2月