论证与推理的区别 论证与推理的根本区别在于:论证是为相信某论断提供充足理由, 目的是使人接受该论断;推理只是显示命题之间的逻辑关系。因此, 论证是使人相信某个命题,而推理是使人相信命题间的关系。 论证与形式推理的不同之处 1、目的不同。论证要确立结论的可靠性、可接受性;推理要确立 命题之间的逻辑关系一真值关系; 2、前提性质不同。论证的前提必须为真或认可为真,至少逻辑地 可能为真,前提一旦被识别出为假,论证就不再有任何价值;推理的 前提可以是假设性的,甚至可以为假,此时,仍可对推理进行有效性 评估,因为,真命题之间、假命题之间、真命题和假命题之间都可能 有必然的真值关系。 3、前提与结论的关系不同。论证的前提对结论是一种支持、保证 关系,回答“结论何以为真”;推理的前提对结论是真值蕴涵关系, 回答“前提对结论有何真值关联”论证与推理的区别 论证与推理的根本区别在于：论证是为相信某论断提供充足理由， 目的是使人接受该论断；推理只是显示命题之间的逻辑关系。因此， 论证是使人相信某个命题，而推理是使人相信命题间的关系。 论证与形式推理的不同之处 1、目的不同。论证要确立结论的可靠性、可接受性；推理要确立 命题之间的逻辑关系－真值关系； 2、前提性质不同。论证的前提必须为真或认可为真，至少逻辑地 可能为真，前提一旦被识别出为假，论证就不再有任何价值；推理的 前提可以是假设性的，甚至可以为假，此时，仍可对推理进行有效性 评估，因为，真命题之间、假命题之间、真命题和假命题之间都可能 有必然的真值关系。 3、前提与结论的关系不同。论证的前提对结论是一种支持、保证 关系，回答“结论何以为真”；推理的前提对结论是真值蕴涵关系， 回答“前提对结论有何真值关联