◆扩展的结构 在大多数语境中,论证基于它所关涉的双方具有共同的知识背景,而 在陈述中省略了对某些信息的表达。当然,不能排除,某些论证者为了掩 盖他所使用的可疑的前提而有意不提本该明确陈述的前提。当我们发现了 理由与论点之间的差距,即从已表达出的前提向结论的有效过渡还缺乏某 些环节时,就应分析论证的假设或隐含前提。 不应该兴建核电站,因为它污染环境 小张是个赶时髦的人,所以小李不喜欢他 例1的结论要成立,必需有一个价值假设“环境保护比获得能源优先” 例2的结论要成立,也需补充隐含前提,如“小李不喜欢赶时髦的人” 假设的某些特点: 第一,隐含性;第二,论证者先行承认或视为理所当然;第三,影响论证 的结构与论点的确立;第四,摧毁论证往往要揭露假设并予以批判;第五, 它有时会有潜在的欺骗性。 如何发现论证的假设 弄清论点;考虑理由和结论之间的差距;寻找支持理由的信念扩展的结构 在大多数语境中，论证基于它所关涉的双方具有共同的知识背景，而 在陈述中省略了对某些信息的表达。当然，不能排除，某些论证者为了掩 盖他所使用的可疑的前提而有意不提本该明确陈述的前提。当我们发现了 理由与论点之间的差距，即从已表达出的前提向结论的有效过渡还缺乏某 些环节时，就应分析论证的假设或隐含前提。 不应该兴建核电站，因为它污染环境 小张是个赶时髦的人，所以小李不喜欢他 例1的结论要成立，必需有一个价值假设“环境保护比获得能源优先” 例2的结论要成立，也需补充隐含前提，如“小李不喜欢赶时髦的人” 假设的某些特点： 第一，隐含性；第二，论证者先行承认或视为理所当然；第三，影响论证 的结构与论点的确立；第四，摧毁论证往往要揭露假设并予以批判；第五， 它有时会有潜在的欺骗性。 如何发现论证的假设 弄清论点；考虑理由和结论之间的差距；寻找支持理由的信念