班婕妤《怨歌行》,文选直作班姬之名,《乐府》以为颜延年作。 十二 孔明《梁父吟》:“步出齐东门,遥望荡阴里。”《乐府解题》作“遥望阴阳里”。青州 有阴阳里。“田疆古冶子”,《解题》作“田疆固野子 十 南北朝人,惟张正见诗最多,而最无足省发,所谓“虽多亦奚以为”。 《西清诗话》载:晁文元家所藏陶诗,有《问来使》一篇,云:“尔从山中来,早晚 发天目。我屋南山下,今生几藂菊。蔷薇叶已抽,秋兰气当馥。归去来山中,山中酒应 熟。”予谓此篇诚佳,然其体制气象,与渊明不类,得非太白逸诗,后人谩取以入陶集 尔。 十五 《文苑英华》有太白《代寄翁参枢先辈》七言律一首,乃晚唐之下者。又有五言律 三首:其一,《送客归吴》;其二,《送友生游峡中》;其三,《送袁明甫任长江》 集本皆无之。其家数在大历、贞元间,亦非太白之作。又有五言《雨后望月》一首 《对雨》一首,《望夫石》一首,《冬月归旧山》一首,皆晚唐之语。又有秦楼出佳 丽四句,亦不类太白,皆是后人假名也 十六 《文苑英华》有送《史司马赴崔相公幕》一首云:“峥嵘丞相府,清切凤凰池。羨尔 瑶台鹤,高楼琼树枝。归飞晴日好,吟弄恵风吹。正有乘轩乐,初当学舞时。珍禽在罗 纲,微命若游丝。愿托周周羽,相衔汉水湄。"此或太白之逸诗也。不然,亦是盛唐人之 作。 十七 《太白集》中《少年行》,只有数句类太白,其他皆浅近浮俗,决非太白所作,必 误入也 酒渴爱江清—诗,《文苑英华》作畅当”,而黄伯思注《杜集》,编作少陵诗,非 也 迎旦东风骑蹇驴"绝句,决非盛唐人气象,只似白乐天言语。今世俗图画以为少陵 诗,渔隐亦辨其非矣;而黄伯思编入《杜集》,非也。 二十 少陵有《避地》逸诗·首云:"避地岁时晩,窜身筋骨劳。诗书遂墙壁,奴仆且旌 旄。行在仅闻信,此生随所遭。神尧旧天下,会见出腥臊。"题下公自注云:“至德三载丁 酉作”,此则真少陵语也。今书市集本,并不见有。 旧蜀本杜诗,并无注释,虽编年而不分古近二体,其间略有公自注而已。今豫章库 本,以为翻镇江蜀本,虽分杂注,又分古律,其编年亦且不同。近宝庆间,南海漕台开 杜集,亦以为蜀本,虽删去假坡之注,亦有王原叔以下九家,而赵注比他本最详,皆非 日蜀本也。 《杜集》注中"坡曰”者,皆是托名假伪,渔隐虽尝辨之,而人尚疑者,盖无至当之 说,以指其伪也。今举—端,将不辨而自明矣。如“楚岫八峰翠”,註云:景差《兰亭春 望》:千干峰楚岫碧,万木郢城阴。'囯五言始於李陵、苏武,或云枚乘。汉以前五言古诗 尚未有之,寧有战国时已有五言律句耶?观此可以一笑而悟矣。虽然,亦幸而有此漏 ●关闭窗口十一 班婕妤《怨歌行》，文选直作班姬之名，《乐府》以为颜延年作。 十二 孔明《梁父吟》：“步出齐东门，遥望荡阴里。”《乐府解题》作“遥望阴阳里”。青州 有阴阳里。“田疆古冶子”，《解题》作“田疆固野子”。 十三 南北朝人，惟张正见诗最多，而最无足省发，所谓“虽多亦奚以为”。 十四 《西清诗话》载：晁文元家所藏陶诗，有《问来使》一篇，云：“尔从山中来，早晚 发天目。我屋南山下，今生几藂菊。蔷薇叶已抽，秋兰气当馥。归去来山中，山中酒应 熟。”予谓此篇诚佳，然其体制气象，与渊明不类，得非太白逸诗，后人谩取以入陶集 尔。 十五 《文苑英华》有太白《代寄翁参枢先辈》七言律一首，乃晚唐之下者。又有五言律 三首：其一，《送客归吴》；其二，《送友生游峡中》；其三，《送袁明甫任长江》， 集本皆无之。其家数在大历、贞元间，亦非太白之作。又有五言《雨后望月》一首， 《对雨》一首，《望夫石》一首，《冬月归旧山》一首，皆晚唐之语。又有“秦楼出佳 丽”四句，亦不类太白，皆是后人假名也。 十六 《文苑英华》有送《史司马赴崔相公幕》一首云：“峥嵘丞相府，清切凤凰池。羨尔 瑶台鹤，高楼琼树枝。归飞晴日好，吟弄惠风吹。正有乘轩乐，初当学舞时。珍禽在罗 纲，微命若游丝。愿托周周羽，相衔汉水湄。”此或太白之逸诗也。不然，亦是盛唐人之 作。 十七 《太白集》中《少年行》，只有数句类太白，其他皆浅近浮俗，决非太白所作，必 误入也。 十八 “酒渴爱江清”一诗，《文苑英华》作“畅当”，而黄伯思注《杜集》，编作少陵诗，非 也。 十九 “迎旦东风骑蹇驴”绝句，决非盛唐人气象，只似白乐天言语。今世俗图画以为少陵 诗，渔隐亦辨其非矣；而黄伯思编入《杜集》，非也。 二十 少陵有《避地》逸诗一首云：“避地岁时晚，窜身筋骨劳。诗书遂墙壁，奴仆且旌 旄。行在仅闻信，此生随所遭。神尧旧天下，会见出腥臊。”题下公自注云：“至德三载丁 酉作”，此则真少陵语也。今书市集本，并不见有。 二一 旧蜀本杜诗，并无注释，虽编年而不分古近二体，其间略有公自注而已。今豫章库 本，以为翻镇江蜀本，虽分杂注，又分古律，其编年亦且不同。近宝庆间，南海漕台开 杜集，亦以为蜀本，虽删去假坡之注，亦有王原叔以下九家，而赵注比他本最详，皆非 旧蜀本也。 二二 《杜集》注中“坡曰”者，皆是托名假伪，渔隐虽尝辨之，而人尚疑者，盖无至当之 说，以指其伪也。今举一端，将不辨而自明矣。如“楚岫八峰翠”，註云：“景差《兰亭春 望》：‘千峰楚岫碧，万木郢城阴。’且五言始於李陵、苏武，或云枚乘。汉以前五言古诗 尚未有之，寕有战国时已有五言律句耶？观此可以一笑而悟矣。虽然，亦幸而有此漏