·228· 北京科技大学学报 第34卷 同时，由式(14)和式(15)可计算得工序能效比 序能效比做正贡献，且其绝对值大于相近度贡献指 和相近度两因素对能耗可靠度变化的贡献指数，分 数的绝对值，因此综合作用的结果是能耗可靠度下 别用C(ε→R与C(中→R)表示，结果见图4和图5. 降；10月、11月与8月的情形正好相反，工序能效比 400 做负贡献，相近度做正贡献，且后者绝对值大于前 ZZ☑CE+R 者，因此能耗可靠度降低，见图4. 300 C(p→R用 当以2008年8月为基准时，2006年各月与基 200 准月相比，工序能效比升高，相近度降低，二者对能 100 耗可靠度变化分别做负贡献和正贡献，且正贡献的 绝对值大于负贡献，如图5所示.因此，2006年各月 相对2008年8月能耗可靠度下降. -200 综上所述，2006年多数月份能耗可靠度下降的 主要原因是物料条件和产品结构的差异，少数月份 -300 123456789101112 月份 的下降是由于统计期内非正常生产状态、停产状态 图4工序能效比和相近度对能耗可靠度变化的贡献指数比较 发生率及各工况的平均能流强度增大造成的.在更 (以2006年9月为基准) 大的时间尺度内，如规定时间为4a,则2006年各月 Fig.4 Comparison of contribution index between process energy effi- 能耗可靠度下降主要是由物料条件和产品结构等方 ciency ratio and similar degree to the variation of energy consumption 面的变化引起的. reliability based on data of Sep 2006) 能耗可靠度指标的建立从制约当前钢铁生产的 400 因素出发，将能源的高效利用作为钢铁生产过程系 Z☑Ce→ 300 统的一项规定功能，对原有的钢铁生产过程系统可 C◆+R) 靠性评价体系进行补充.以2006年的生产数据为 200 例，规定时间为1a时，能耗可靠度与时产率的关系 100 如图6所示.从图中可以看出，大多数月份的数据 集中在图中右上部区域，但其能耗可靠度随着时产 ☑ -100 率的提高呈下降趋势，说明时产率的提高在一定程 -200 度上有助于降低钢铁生产过程系统的能源消耗，但 并不是绝对的，因此时产率不能全面反映当前受到 -300123456789101112 月份 能耗制约的钢铁生产过程系统的可靠性.综合考虑 图5工序能效比和相近度对能耗可靠度变化的贡献指数比较 时产率和能耗可靠度的评价指标，2006年8月系统 (以2008年8月为基准) 的工序产能效率发挥和能源消耗状况最优，其当年 Fig.5 Comparison of contribution index between process energy effi- 系统可靠性最佳 ciency ratio and similar degree to the variation of energy consumption reliability based on data of Aug 2008) 1.00- 由表4可知，规定时间为1a与规定时间为4a 三月 时，2006年各月与基准月相比，能耗可靠度都是下 0.95 五月” 降的，不同的是引起能耗可靠度下降的原因不同 一月 t须.滑明 九月 当以2006年9月为基准时，3月与基准月数据 0.90 六月"十月 十一月 相比，工序能效比和相近度都下降，二者对能耗可靠 。二月 0.85 度变化的贡献指数分别为10.94%与88.89%，且皆 十二月 做正贡献，如图4所示，因此3月的能耗可靠度下 降，且相近度对其影响更大；2月、5月、6月、7月及 0.70 0.750.80 0.85 0.90 能耗可靠度 12月的情况与3月类似：4月的工序能效比对能耗 图6某特钢厂电炉工序2006年各月时产率与能耗可靠度指标 可靠度变化的影响更大些：8月与年内基准月数据 关系 相比，工序能效比降低，相近度提高，二者对能耗可靠 Fig.6 Relation between capability utilization and energy consump- 度变化的贡献指数分别为137.66%与-38.11%，工 tion reliability of some special plant in 2006北 京 科 技 大 学 学 报 第 34 卷 同时，由式( 14) 和式( 15) 可计算得工序能效比 和相近度两因素对能耗可靠度变化的贡献指数，分 别用 C( ε→R) 与 C( →R) 表示，结果见图 4 和图 5． 图 4 工序能效比和相近度对能耗可靠度变化的贡献指数比较 ( 以 2006 年 9 月为基准) Fig． 4 Comparison of contribution index between process energy effi￾ciency ratio and similar degree to the variation of energy consumption reliability ( based on data of Sep 2006) 图 5 工序能效比和相近度对能耗可靠度变化的贡献指数比较 ( 以 2008 年 8 月为基准) Fig． 5 Comparison of contribution index between process energy effi￾ciency ratio and similar degree to the variation of energy consumption reliability ( based on data of Aug 2008) 由表 4 可知，规定时间为 1 a 与规定时间为 4 a 时，2006 年各月与基准月相比，能耗可靠度都是下 降的，不同的是引起能耗可靠度下降的原因不同． 当以 2006 年 9 月为基准时，3 月与基准月数据 相比，工序能效比和相近度都下降，二者对能耗可靠 度变化的贡献指数分别为 10. 94% 与 88. 89% ，且皆 做正贡献，如图 4 所示，因此 3 月的能耗可靠度下 降，且相近度对其影响更大; 2 月、5 月、6 月、7 月及 12 月的情况与 3 月类似; 4 月的工序能效比对能耗 可靠度变化的影响更大些; 8 月与年内基准月数据 相比，工序能效比降低，相近度提高，二者对能耗可靠 度变化的贡献指数分别为 137. 66% 与 － 38. 11%，工 序能效比做正贡献，且其绝对值大于相近度贡献指 数的绝对值，因此综合作用的结果是能耗可靠度下 降; 10 月、11 月与 8 月的情形正好相反，工序能效比 做负贡献，相近度做正贡献，且后者绝对值大于前 者，因此能耗可靠度降低，见图 4． 当以 2008 年 8 月为基准时，2006 年各月与基 准月相比，工序能效比升高，相近度降低，二者对能 耗可靠度变化分别做负贡献和正贡献，且正贡献的 绝对值大于负贡献，如图 5 所示． 因此，2006 年各月 相对 2008 年 8 月能耗可靠度下降． 综上所述，2006 年多数月份能耗可靠度下降的 主要原因是物料条件和产品结构的差异，少数月份 的下降是由于统计期内非正常生产状态、停产状态 发生率及各工况的平均能流强度增大造成的． 在更 大的时间尺度内，如规定时间为 4 a，则 2006 年各月 能耗可靠度下降主要是由物料条件和产品结构等方 面的变化引起的． 图 6 某特钢厂电炉工序 2006 年各月时产率与能耗可靠度指标 关系 Fig． 6 Relation between capability utilization and energy consump￾tion reliability of some special plant in 2006 能耗可靠度指标的建立从制约当前钢铁生产的 因素出发，将能源的高效利用作为钢铁生产过程系 统的一项规定功能，对原有的钢铁生产过程系统可 靠性评价体系进行补充． 以 2006 年的生产数据为 例，规定时间为 1 a 时，能耗可靠度与时产率的关系 如图 6 所示． 从图中可以看出，大多数月份的数据 集中在图中右上部区域，但其能耗可靠度随着时产 率的提高呈下降趋势，说明时产率的提高在一定程 度上有助于降低钢铁生产过程系统的能源消耗，但 并不是绝对的，因此时产率不能全面反映当前受到 能耗制约的钢铁生产过程系统的可靠性． 综合考虑 时产率和能耗可靠度的评价指标，2006 年 8 月系统 的工序产能效率发挥和能源消耗状况最优，其当年 系统可靠性最佳． ·228·