批中小城市在手的根据地,则这大军队势不能存在”。6实际情况是蒋介石不接受中共的 有关建议,同时国民党军队占领锦州后,不积极向北接收,而是利用苏军缓撤的机会,不断 攻占中共控制地区。特别是停战后国民党军队经过调兵遣将,在南满集结了五个军,它们以 沈阳为中心向东南北三个方向发动所谓“扇形攻势”。面对国民党军队的攻势,中共中央断 定东北军事冲突不可避免,必须给国民党军事打击,否则东北不可能和平,中共在那里也无 地位可言。6显然,只要国民党不放弃独占东北的政策,中共必定要进行军事反击。苏联当 时已经停止援助中共,而且拒绝中共要求,不参与国共解决东北问题的谈判,它能用来影响 中共的唯一办法就是声称美国可能直接干涉。但这个理由是否能改变中共军事反击的决心值 得怀疑。中共此时在东北己经拥有实在的战略利益需要保护并加以扩展,中共中央认为若 味退让将损害已获之战略利益,并“造成党内纠纷”。从中共中央向东北局强调和平解决东 北问题的严厉语气看,很可能东北中共部队中一直存在强硬主张,而且相当强烈。另外中共 中央也越来越相信,美国和国民党政府虽然对苏联不满,但在东北全境大打“均有顾虑”。69 3月上旬苏军开始迅速从东北撤军,国共仍然无法就解决东北问题达成协议,而马歇尔 提出的方案明显有利于国民党。中共中央因此断定,苏军撤退后“国共两军在东北的军事冲 突即将展开”。0国民党军队在南满不断攻城掠地,中共军队被迫向北收缩,客观上造成了 控制北满的机会。中共中央于3月下旬决定实施控制北满的战略,利用东北停战协议生效和 军调小组即将进入之前,全力控制长春、哈尔滨等大城市和中东铁路。丌尽管东北苏军表示 支持中共的计划,中共中央基于以往的教训仍然要求苏军保证,不要再因为中苏关系缓和2 而出尔反尔。4月上旬,国民党军队向四平中共守军发起攻击,此前中共代表抗议美方向东 北运送的国民党军队已经超过协议规定,被美方拒绝东北局势已无缓解余地。18日中共军 队按计划攻占长春,此后相继占领哈尔滨、齐齐哈尔等 东北军事冲突就像导火索,迅速引爆全面内战。重要的是当全面内战爆发时,美苏国共 四方大致廓清了它们的关系和各自的基本政策。如前所述,美国和苏联调整各自的对华政策 时,它们的主要目的均包括限制对方在中国取得超出雅尔塔秘密协议规定的战略利益。在美 国看来,苏联战后初期在东北的行为有可能破坏双方达成的协议,它将通过支持中共造成中 国分裂,并因此有机会垄断东北。美国的成功之处是通过外交压力和支持国民党政府接收, 使苏联没能在撤军后合法控制东北经济,不过美国根据自己对苏联在东北意图的估计一一它 可能来自美国在其他地区与苏联打交道的经验,至今没有被证明是有充分根据的—一采取的 行动,造成了美苏和中苏关系紧张,至少间接地破坏了国共谈判的气氛,从而损害了美国的 战略目标。苏联固然没有完全达到目的,国民党政府同样无法稳定的控制东北。 苏联的政策同样受到在其他地区与美国打交道的经验的影响。它在东北问题上的一些强 硬措施和对国民党政府一一包括在东北经济问题上的过度逼迫,主要是因为对美国扩张在华 势力,包括美军进入东北深感担忧。至今无法证明,如果苏联不采取那些措施,美军是否会 进入东北。从实际情况看,苏联通过支持中共彻底破坏了国民党政府控制全东北的计划,国 民党军队没有达到中苏边境地区,东北长期动荡也使美国无法取得稳定的立足点,虽然还不 67《中央关于目前东北工作的方针问题给东北局的指示》,1946年1月26日,第57—58页:《中央关于 采取和平方法力求解决东北给重庆代表团的指示》,1946年1月26日,第53页。 68《中央关于目前东北工作的方针问题给东北局的指示》,1946年1月26日,第57—58页:《中央关于 采取和平方法力求解决东北给重庆代表团的指示》,1946年1月26日,第53页。 69《中央关于目前东北问题的谈判方针给东北局和中共赴渝谈判代表团的指示》,1946年3月13日,《中 共中央文件选集》,第16卷,第89——91页 0《中央关于目前时局及对策的指示》,1946年3月15日,《中共中央文件选集》,第16卷,第92页。 n《中央关于控制长春、哈尔滨及中东路保卫北满给东北局的指示》,1946年3月24日:《中央关于东北 停战前坚决保卫战略要地给林彪、彭真等的指示》,1946年3月25日,《中共中央文件选集》,第16卷 第100——103页 n《中央关于东北问题的指示》,1946年3月5日。一批中小城市在手的根据地，则这大军队势不能存在”。67实际情况是蒋介石不接受中共的 有关建议，同时国民党军队占领锦州后，不积极向北接收，而是利用苏军缓撤的机会，不断 攻占中共控制地区。特别是停战后国民党军队经过调兵遣将，在南满集结了五个军，它们以 沈阳为中心向东南北三个方向发动所谓“扇形攻势”。面对国民党军队的攻势，中共中央断 定东北军事冲突不可避免，必须给国民党军事打击，否则东北不可能和平，中共在那里也无 地位可言。68显然，只要国民党不放弃独占东北的政策，中共必定要进行军事反击。苏联当 时已经停止援助中共，而且拒绝中共要求，不参与国共解决东北问题的谈判，它能用来影响 中共的唯一办法就是声称美国可能直接干涉。但这个理由是否能改变中共军事反击的决心值 得怀疑。中共此时在东北已经拥有实在的战略利益需要保护并加以扩展，中共中央认为若一 味退让将损害已获之战略利益，并“造成党内纠纷”。从中共中央向东北局强调和平解决东 北问题的严厉语气看，很可能东北中共部队中一直存在强硬主张，而且相当强烈。另外中共 中央也越来越相信，美国和国民党政府虽然对苏联不满，但在东北全境大打“均有顾虑”。69 3 月上旬苏军开始迅速从东北撤军，国共仍然无法就解决东北问题达成协议，而马歇尔 提出的方案明显有利于国民党。中共中央因此断定，苏军撤退后“国共两军在东北的军事冲 突即将展开”。70国民党军队在南满不断攻城掠地，中共军队被迫向北收缩，客观上造成了 控制北满的机会。中共中央于 3 月下旬决定实施控制北满的战略，利用东北停战协议生效和 军调小组即将进入之前，全力控制长春、哈尔滨等大城市和中东铁路。71尽管东北苏军表示 支持中共的计划，中共中央基于以往的教训仍然要求苏军保证，不要再因为中苏关系缓和72 而出尔反尔。4 月上旬，国民党军队向四平中共守军发起攻击，此前中共代表抗议美方向东 北运送的国民党军队已经超过协议规定，被美方拒绝,东北局势已无缓解余地。18 日中共军 队按计划攻占长春，此后相继占领哈尔滨、齐齐哈尔等。 东北军事冲突就像导火索，迅速引爆全面内战。重要的是当全面内战爆发时，美苏国共 四方大致廓清了它们的关系和各自的基本政策。如前所述，美国和苏联调整各自的对华政策 时，它们的主要目的均包括限制对方在中国取得超出雅尔塔秘密协议规定的战略利益。在美 国看来，苏联战后初期在东北的行为有可能破坏双方达成的协议，它将通过支持中共造成中 国分裂，并因此有机会垄断东北。美国的成功之处是通过外交压力和支持国民党政府接收， 使苏联没能在撤军后合法控制东北经济，不过美国根据自己对苏联在东北意图的估计——它 可能来自美国在其他地区与苏联打交道的经验，至今没有被证明是有充分根据的——采取的 行动，造成了美苏和中苏关系紧张，至少间接地破坏了国共谈判的气氛，从而损害了美国的 战略目标。苏联固然没有完全达到目的，国民党政府同样无法稳定的控制东北。 苏联的政策同样受到在其他地区与美国打交道的经验的影响。它在东北问题上的一些强 硬措施和对国民党政府——包括在东北经济问题上的过度逼迫，主要是因为对美国扩张在华 势力，包括美军进入东北深感担忧。至今无法证明，如果苏联不采取那些措施，美军是否会 进入东北。从实际情况看，苏联通过支持中共彻底破坏了国民党政府控制全东北的计划，国 民党军队没有达到中苏边境地区，东北长期动荡也使美国无法取得稳定的立足点，虽然还不 67 《中央关于目前东北工作的方针问题给东北局的指示》，1946 年 1 月 26 日，第 57——58 页；《中央关于 采取和平方法力求解决东北给重庆代表团的指示》，1946 年 1 月 26 日，第 53 页。 68 《中央关于目前东北工作的方针问题给东北局的指示》，1946 年 1 月 26 日，第 57——58 页；《中央关于 采取和平方法力求解决东北给重庆代表团的指示》，1946 年 1 月 26 日，第 53 页。 69 《中央关于目前东北问题的谈判方针给东北局和中共赴渝谈判代表团的指示》，1946 年 3 月 13 日，《中 共中央文件选集》，第 16 卷，第 89——91 页。 70 《中央关于目前时局及对策的指示》，1946 年 3 月 15 日，《中共中央文件选集》，第 16 卷，第 92 页。 71 《中央关于控制长春、哈尔滨及中东路保卫北满给东北局的指示》，1946 年 3 月 24 日；《中央关于东北 停战前坚决保卫战略要地给林彪、彭真等的指示》，1946 年 3 月 25 日，《中共中央文件选集》，第 16 卷， 第 100——103 页。 72 《中央关于东北问题的指示》，1946 年 3 月 5 日