序言 流亡者”。①《旧制度与大革命》就是在这段政治大变动时期酝 酿成熟的,这部著作浸透着他对拿破仑第三专制制度的仇恨 在托克维尔之前己有梯也尔、米涅、米什勒、路易·勃 朗、拉马丁等文人政客撰写的法国革命史和帝国史。这些著 作对这场大革命都有独到见解,但基本上都是多卷本的叙述 史。托克维尔不仅在历史写作方法上与他们不同(他几乎从 不援引这些历史家),而且视野更为广阔、更为深凿:他把 1789年以后的60年历史看作一个整体,统称之为法国革命。 他的初衷是以十年帝国时期(18041814)作为主题,不是 重写一部梯也尔式的帝国史,而是试图说明帝国是如何产生 的,它何以能在大革命创造的社会中建立起来,凭借的是哪 些手段方法,创立帝国的那个人(拿破仑)的真正本质是什 么,他的成就和挫折何在,帝国的短期和深远影响是什么,它 对世界的命运,特别是法国的命运起了什么作用……总之,托 克维尔企图解释那些构成时代连锁主要环节的重大事件的原 因、性质、意义,而不是单纯地叙述史实。虽然托克维尔后 来放弃了对第一帝国的研究,把注意力移向大革命的深刻根 源—一旧制度,但是他的分析方法并未改变。用托克维尔自 己的话说,他要把“事实和思想、历史哲学和历史本身结合 起来”③他要以孟德斯鸠为榜样,写一部像《罗马盛衰原因 ①关于这段经历,参阅托克维尔《回忆录》,《托克维尔全集》(以下简称 《全集》)Ⅻ。 ②托克维尔致居斯塔夫·德·博蒙信(1850年12月26日),见《全集》Ⅷ,流 亡 者 ” 。 ① 《 旧 制 度 与 大 革 命 》 就 是 在 这 段 政 治 大 变 动 时 期 酝 酿 成 熟 的 ， 这 部 著 作 浸 透 着 他 对 拿 破 仑 第 三 专 制 制 度 的 仇 恨 。 在 托 克 维 尔 之 前 已 有 梯 也 尔 、 米 涅 、 米 什 勒 、 路 易 · 勃 朗 、 拉 马 丁 等 文 人 政 客 撰 写 的 法 国 革 命 史 和 帝 国 史 。 这 些 著 作 对 这 场 大 革 命 都 有 独 到 见 解 ， 但 基 本 上 都 是 多 卷 本 的 叙 述 史 。 托 克 维 尔 不 仅 在 历 史 写 作 方 法 上 与 他 们 不 同 （ 他 几 乎 从 不 援 引 这 些 历 史 家 ） ， 而 且 视 野 更 为 广 阔 、 更 为 深 凿 ： 他 把 １ ７ ８ ９ 年 以 后 的 ６ ０ 年 历 史 看 作 一 个 整 体 ， 统 称 之 为 法 国 革 命 。 他 的 初 衷 是 以 十 年 帝 国 时 期 （ １ ８ ０ ４ — １ ８ １ ４ ） 作 为 主 题 ， 不 是 重 写 一 部 梯 也 尔 式 的 帝 国 史 ， 而 是 试 图 说 明 帝 国 是 如 何 产 生 的 ， 它 何 以 能 在 大 革 命 创 造 的 社 会 中 建 立 起 来 ， 凭 借 的 是 哪 些 手 段 方 法 ， 创 立 帝 国 的 那 个 人 （ 拿 破 仑 ） 的 真 正 本 质 是 什 么 ， 他 的 成 就 和 挫 折 何 在 ， 帝 国 的 短 期 和 深 远 影 响 是 什 么 ， 它 对 世 界 的 命 运 ， 特 别 是 法 国 的 命 运 起 了 什 么 作 用 … … 总 之 ， 托 克 维 尔 企 图 解 释 那 些 构 成 时 代 连 锁 主 要 环 节 的 重 大 事 件 的 原 因 、 性 质 、 意 义 ， 而 不 是 单 纯 地 叙 述 史 实 。 虽 然 托 克 维 尔 后 来 放 弃 了 对 第 一 帝 国 的 研 究 ， 把 注 意 力 移 向 大 革 命 的 深 刻 根 源 — — 旧 制 度 ， 但 是 他 的 分 析 方 法 并 未 改 变 。 用 托 克 维 尔 自 己 的 话 说 ， 他 要 把 “ 事 实 和 思 想 、 历 史 哲 学 和 历 史 本 身 结 合 起 来 ” 。 ② 他 要 以 孟 德 斯 鸠 为 榜 样 ， 写 一 部 像 《 罗 马 盛 衰 原 因 ２ 序 言 ① ② 托 克 维 尔 致 居 斯 塔 夫 · 德 · 博 蒙 信 （ １ ８ ５ ０ 年 １ ２ 月 ２ ６ 日 ） ， 见 《 全 集 》 Ⅷ ， ２ ， ３ ４ ３ 页 。 关 于 这 段 经 历 ， 参 阅 托 克 维 尔 《 回 忆 录 》 ， 《 托 克 维 尔 全 集 》 （ 以 下 简 称 《 全 集 》 ） Ⅻ