新民主主义理论形成的直接理论来源。毛泽东等中国共产党人正是在吸收了学术界中国马克 思主义者关于中国社会的性质、中国革命的性质和特点以及中国资产阶级分析的研究成果之 后,并通过中国革命根据地和解放区的实践检验后,才逐步形成新民主主义理论,并以这 理论为指导取得了新民主主义革命的成功。通过这段论战历史的回顾,我们不难发现,中国 的学术马克思主义经济理论和党内马克思主义经济思想有着不可分割的密切联系,新民主主 义理论是毛泽东这一代领导人对“中国经济学”的一大理论贡献,也是中国学界马克思主义 经济学者对“中国经济学”的贡献。 我国在社会主义建设过程中,官方马克思主义经济学总体上是以马克思主义经济思想为 指导,然而,也出现了种种不良的倾向,一是“仿苏”倾向,二是“极左倾向”。在学界, 对中国官方马克思主义经济学这些不良倾向最先提出质疑并有所创新的学界马克思主义经 济学家是孙冶方、于光远、顾准、卓炯。如孙冶方“准确和深刻地指出了传统社会主义政治 经济学理论缺陷的要害,最早倡导改革我国经济管理体制”;于光远“提出了宽派商品生产 观(即共产主义也存在商品生产),按劳分配不是社会主义的唯一分配原则”;顾准“主张利 用价值规律、价格等手段来管理国民经济”;卓炯“提岀社会主义是商品经济说”。他们“以 及未提到的其他经济学家、其他理论观点,都对社会主义政治经济学的理论发展作出了贡 献”。5中共十一届三中全会以后,适应改革开放的客观形势,中国学界马克思主义经济学 的理论研究更是冲破了禁区,进行了不断创新,并在一系列重大理论问题上直接为官方马克 思主义经济学开辟了道路。如十一届三中全会以后,社会主义初级阶段理论的提出,社会主 义市场经济理论的形成都是建立在学术界关于这些问题理论探究和创新成果基础之上。中国 学界马克思主义经济学不仅研究中国的马克思主义经济理论问题,而且也从马克思主义经济 学的视野,在世界经济不断发展变化的新背景下,对现代西方经济学进行了科学地分析与借 鉴性的研究,这些研究成果也为我国官方具有中国特色社会主义经济理论的构建提供了前所 未有的宝贵参考和借鉴材料。 邓小平能够冷静地分析中国国情,提岀的社会主义初级阶段理论和社会主义市场经济的 理论,可以说是这一时期中国经济学界理论研究成果积淀达到一定程度后的一次理论飞跃 综观邓小平中国特色的社会主义经济理论的基本脉络和逻辑立点,我们不难发现它们都是根 扎在中国学界马克思主义经济学的沃土之上的理论创新 在我国现阶段,中国马克思主义经济学进一步繁荣与发展的障碍在于中国学界马克思主 义经济学还没有形成多流派、多元化、多学科兼收并存、百花齐放、百家争鸣的经济学阵营 因此,也就无法形成一种西方经济学多流派的学界经济学与官方经济学界限分明的态势。为 此,中国马克思主义经济学的繁荣与发展要提倡学界马克思主义经济学的多种流派的繁荣和 发展。不同的学派会有不同的分析角度、独特的研究方法和新的理论发现,这些将是中国官 方马克思主义经济学丰富的思想营养。这样,中国的官方马克思主义经济学才可能博采各家 之长,作出进一步的提炼和新的综合,形成超越众多学派门户之见的精华经济学。随着经济 学的边缘学科、交叉学科的崛起,经济学出现了多元化或非经济化趋势,其研究范围也已大 大超出经济学的研究领域,其研究方法更是囊括了数学的、物理的、心理的、人类学、制度 学或社会学的分析方法。这与现代经济社会多元化和多角化发展的经济现状直接相关,因而 解决现代经济社会的经济问题仅靠单纯的经济学也是难以奏效。这就要求中国马克思主义经 济学的创新与发展,不仅要繁荣和发展经济学本身,也要注重与政治学、数学、伦理学、心 理学、化学、物理学、生物学等进行交叉性的研究,要发展制度经济学、经济伦理学、经济 哲学、经济心理学、环境经济学、基因经济学等交叉性经济学。 总之,没有中国学界马克思主义经济学的创新与发展,中国的官方马克思主义经济学就 成了无本之木,无源之水,历史是这样,现实也是这样 非马克思主义经济学为中国经济学的借鉴价值 中国经济学不仅包括马克思主义主流经济学,还应包括非马克思主义的经济学,即西方6 新民主主义理论形成的直接理论来源。毛泽东等中国共产党人正是在吸收了学术界中国马克 思主义者关于中国社会的性质、中国革命的性质和特点以及中国资产阶级分析的研究成果之 后，并通过中国革命根据地和解放区的实践检验后，才逐步形成新民主主义理论，并以这一 理论为指导取得了新民主主义革命的成功。通过这段论战历史的回顾，我们不难发现，中国 的学术马克思主义经济理论和党内马克思主义经济思想有着不可分割的密切联系，新民主主 义理论是毛泽东这一代领导人对“中国经济学”的一大理论贡献，也是中国学界马克思主义 经济学者对“中国经济学”的贡献。 我国在社会主义建设过程中，官方马克思主义经济学总体上是以马克思主义经济思想为 指导，然而，也出现了种种不良的倾向，一是“仿苏”倾向，二是“极左倾向”。在学界， 对中国官方马克思主义经济学这些不良倾向最先提出质疑并有所创新的学界马克思主义经 济学家是孙冶方、于光远、顾准、卓炯。如孙冶方“准确和深刻地指出了传统社会主义政治 经济学理论缺陷的要害，最早倡导改革我国经济管理体制”；于光远“提出了宽派商品生产 观（即共产主义也存在商品生产），按劳分配不是社会主义的唯一分配原则”；顾准“主张利 用价值规律、价格等手段来管理国民经济”；卓炯“提出社会主义是商品经济说”。他们“以 及未提到的其他经济学家、其他理论观点，都对社会主义政治经济学的理论发展作出了贡 献”。5 中共十一届三中全会以后，适应改革开放的客观形势，中国学界马克思主义经济学 的理论研究更是冲破了禁区，进行了不断创新，并在一系列重大理论问题上直接为官方马克 思主义经济学开辟了道路。如十一届三中全会以后，社会主义初级阶段理论的提出，社会主 义市场经济理论的形成都是建立在学术界关于这些问题理论探究和创新成果基础之上。中国 学界马克思主义经济学不仅研究中国的马克思主义经济理论问题，而且也从马克思主义经济 学的视野，在世界经济不断发展变化的新背景下，对现代西方经济学进行了科学地分析与借 鉴性的研究，这些研究成果也为我国官方具有中国特色社会主义经济理论的构建提供了前所 未有的宝贵参考和借鉴材料。 邓小平能够冷静地分析中国国情，提出的社会主义初级阶段理论和社会主义市场经济的 理论，可以说是这一时期中国经济学界理论研究成果积淀达到一定程度后的一次理论飞跃。 综观邓小平中国特色的社会主义经济理论的基本脉络和逻辑立点，我们不难发现它们都是根 扎在中国学界马克思主义经济学的沃土之上的理论创新。 在我国现阶段，中国马克思主义经济学进一步繁荣与发展的障碍在于中国学界马克思主 义经济学还没有形成多流派、多元化、多学科兼收并存、百花齐放、百家争鸣的经济学阵营， 因此，也就无法形成一种西方经济学多流派的学界经济学与官方经济学界限分明的态势。为 此，中国马克思主义经济学的繁荣与发展要提倡学界马克思主义经济学的多种流派的繁荣和 发展。不同的学派会有不同的分析角度、独特的研究方法和新的理论发现，这些将是中国官 方马克思主义经济学丰富的思想营养。这样，中国的官方马克思主义经济学才可能博采各家 之长，作出进一步的提炼和新的综合，形成超越众多学派门户之见的精华经济学。随着经济 学的边缘学科、交叉学科的崛起，经济学出现了多元化或非经济化趋势，其研究范围也已大 大超出经济学的研究领域，其研究方法更是囊括了数学的、物理的、心理的、人类学、制度 学或社会学的分析方法。这与现代经济社会多元化和多角化发展的经济现状直接相关，因而 解决现代经济社会的经济问题仅靠单纯的经济学也是难以奏效。这就要求中国马克思主义经 济学的创新与发展，不仅要繁荣和发展经济学本身，也要注重与政治学、数学、伦理学、心 理学、化学、物理学、生物学等进行交叉性的研究，要发展制度经济学、经济伦理学、经济 哲学、经济心理学、环境经济学、基因经济学等交叉性经济学。 总之，没有中国学界马克思主义经济学的创新与发展，中国的官方马克思主义经济学就 成了无本之木，无源之水，历史是这样，现实也是这样。 三 非马克思主义经济学为中国经济学的借鉴价值 中国经济学不仅包括马克思主义主流经济学，还应包括非马克思主义的经济学，即西方