国家哲学社会科学学术期刊数据库 2017年6月 成都大学学报(社会科学版 Serial No 171. No. 3 总第171期第3期 Joumal of Chengdu University( Social Sciences) Jun.2017 语言研究· 以Cone为例看多义词语义网络 傅瑛 (安徽黄山学院外国语学院,安徽黄山245041) 摘要:多义词一直处于词汇语义研究的中心地位。原则性多义分析法是目前认知语言学最具解释力的多义 研究模式。形状名词cone的词典释义相对简单,但实际使用中,语义层出不穷。我们以cone的语义为研究对 象,采用原则性多义分析法,建构其语义网络,通过分析义项的语义距离、语义关系、语义延伸,探讨了原则性多 义分析法的利弊。语义网络分析法产生的是一維语义原型图,没能采用多变量统计模式来捕捉语义关系的复 杂性,没有建构基于使用频率的复杂的语义关系多维度网络。语义网络对语义理论和语义应用意义重大,诸如 词典编纂和翻译。 关键词:圆锥;多义词;原则性多义分析法;语义网络;义项 中图分类号:H313.2 文献标志码:A 文章编号:1004-342(2017)03-83-08 引言 多义闸释。 多义词是任何语言的共同特征,通过语言单位 Cone,名词,表形状。词典释义相对简单,但在 展示复杂的、不同的且相互联系的语义。事实上,几实际使用中,语义层出不穷。Cone的语义网络如 乎所有的语言词汇某种程度上都是多义的。多义词何?如何阐释cone的语义网络建构?Cone的语义 的讨论一直处于词汇语义研究的中心地位。传统分网络建构和以往的研究有何异同?如何看待原则性 析法将多义词和同形异义词一起讨论。认知分析法多义分析法?原则性多义分析法有何利弊?我们以 不局限于词汇,多义性被认为是一个认知组织准则,cone的语义为研究对象,采用原则性多义分析法,建 可用于其他语言领域的研究,如词法学、音系学及句构其语义网络,通过分析义项的语义距离、语义关 法学。 系、语义延伸,探讨了原则性多义分析法的利弊 原则性多义分析法( Principled Polysemy),亦称 框架 规则多义模式,是目前认知语言学最具解释力的一 (一)国外先期研究 种多义研究模式。原则性多义分析法试图解决语 结构主义阶段,多义词作用微小,引不起多大重 义变体和词形的内在联系。词汇网络的原则性多义视 模式非常清楚地阐释了多义差别。②原则性多义分 传统多义词的研究3-仅限于词汇意义,普遍 析法最初用于分析介词“over”的多义性,以义项划认为众多的词汇意义源自基本意义,仅此而已。研 分和义项派生为经纬建构语义网络,这种分析法对究围绕多义词和同形异义词的区分。区分标准总结 over”的语义网络所作的解释是所有相关研究中最为三:形式身份认同( Formal Identity)、词源学(Ey 为合理的。自此,语义网络越来越多地用于介词的 mology)、语义相关性( Semantic Relatedness)然而,语 收稿日期:2016-12-10 作者简介:傅瑛(1977-),女,安徽黄山学院外国语学院讲师,硕士。 国家哲学社会科学学术期刊数据库 National social sclences Datab2017年 6 月 总 第 171期 第 3 期 成都大学学报(社会科学版） Journal of Chengdu University (Social Sciences) Serial N o. 171,N o.3 Jun.2017 •语言研究• 以 C one为例看多义词语义网络 傅 瑛 (安徽黄山 学 院 外 国 语 学 院 ，安 徽 黄 山 245041) 摘 要 ：多义词一直处于词汇语义研究的中心地位。原则性多义分析法是目前认知语言学最具解释力的多义 研究模式。形 状 名 词 cone的词典释义相对简单，但 实 际 使 用 中 ，语 义 层 出 不 穷 。我 们 以 cone的语义为研究对 象 ，采用原则性多义分析法，建构其语义网络，通过分析义项的语义距离、语义关系、语 义 延 伸 ，探讨了原则性多 义分析法的利弊。语义网络分析法产生的是一维语义原型图，没能采用多变量统计模式来捕捉语义关系的复 杂 性 ，没有建构基于使用频率的复杂的语义关系多维度网络。语义网络对语义理论和语义应用意义重大，诸如 词典编纂和翻译。 关键词：圆锥；多义词；原则性多义分析法 ;语义网络；义项 中图分类号:H313.2 文献标志码:A 文章编号 :1004 - 342(2017)03 - 83 - 08 —、弓I言 多义词是任何语言的共同特征，通过语言单位 展示复杂的、不同的且相互联系的语义。事实上，几 乎所有的语言词汇某种程度上都是多义的。多义词 的讨论一直处于词汇语义研究的中心地位。传统分 析法将多义词和同形异义词一起讨论。认知分析法 不局限于词汇，多义性被认为是一个认知组织准则， 可用于其他语言领域的研究，如词法学、音系学及句 法学。 原则性多义分析法（Principled Polysemy )，亦称 规则多义模式，是目前认知语言学最具解释力的一 种多义研究模式[1]。原则性多义分析法试图解决语 义变体和词形的内在联系。词汇网络的原则性多义 模式非常清楚地阐释了多义差别。W 原则性多义分 析法最初用于分析介词“over”的多义性，以义项划 分和义项派生为经纬建构语义网络，这种分析法对 “over”的语义网络所作的解释是所有相关研究中最 为合理的。自此，语义网络越来越多地用于介词的 多义阐释。 Cone,名词，表形状。词典释义相对简单，但在 实际使用中，语义层出不穷。C one的语义网络如 何？如何阐释co n e的语义网络建构？ C one的语义 网络建构和以往的研究有何异同？如何看待原则性 多义分析法？原则性多义分析法有何利弊？我们以 cone的语义为研究对象，采用原则性多义分析法，建 构其语义网络，通过分析义项的语义距离、语义关 系、语义延伸，探讨了原则性多义分析法的利弊。 二、理论框架 (一）国外先期研究 结构主义阶段，多义词作用微小，引不起多大重 视。 传统多义词的研究[3_7]仅限于词汇意义，普遍 认为众多的词汇意义源自基本意义，仅此而已。研 究围绕多义词和同形异义词的区分。区分标准总结 为三 :形式身份认同（Formal Id e n tity)、 词 源 学 （E ty￾mology)、语义相关性 (Semantic Relatedness)。 然而 ，语 收稿日期 : 2 0 1 6 - 1 2 - 1 0 作者简介 : 傅 瑛 ( 1 9 7 7 - )，女 ，安徽黄山学院外国语学院讲师，硕士。 84