002【政治哲学史（第三版） 们在原则上加深对政治学前景的理解。 本版有关亚里士多德、伯克、边沁和詹姆斯·米尔的篇章是新换的。之 所以更换，或是由于原文被原作者撤出，或是由于希望通过收进新妮起的学 者的作品而扩大本书的作者范围。 收入有关列奥·施特劳斯一已逝世的本书编者之一—的后记需要 做一说明。我之所以主张加上这篇后记，这是因为，现在清楚地表明，施特 劳斯已在政治哲学的传统中确立了他作为思想家的地位，其享有的地位虽 然目前尚不能定论，但他却足以在许多方面成为令人感兴趣且又颇有争议 的人物。就艰深和被广泛研究的施特劳斯的作品而言，倘若有人想寻求 种审慎和富有同感的介绍，这篇后记将证明是有价值的。其中的介绍虽不 是中立的，却并不失客观。 我不能知道或声称新版本所作的改动是否会得到已故老编者的同意， 我只希望这个新版本同过去的版本一样受欢迎。 约瑟夫·克罗波西 1986年于芝加卧 002 [ 政 泊哲学史{第三版) 们在原则上加深对政治学前景的理解。 本版有关亚 里士多德、伯克 、边沁和詹姆斯 · 米尔的篇章是新换的。 之 所以更换，或是由于原文被原作者撤 出 ，或是由于希望通过收进新崛起的学 者的作品而扩大本书的作者范围 。 收入有关列奥 · 施特劳斯→二已逝世的本书编者之→→←的后记需要 做 说明 。 我之所以主张加上这篇后记，这是因为，现在清楚地表明，施特 劳斯已在政治哲学的传统中 确立了他作为思想家的地位 ， 其享 有的地位虽 然 目前尚不能定论，但他却足以 在许多方面成为令人感兴趣且又颇有争议 的人物。 就艰深和被广泛研究的施特劳斯的作品而言 ，倘若有人想寻求一 种审慎和富有同感的介绍 ， 这篇后 记将证明是有价值的。 其中的介绍虽 不 是中立的，却并不失客观。 我不能知道或声称新版本所作的改动是否 会得到已故老编者的同意， 我只希望这个新版本同过去的版本一样受欢迎。 约瑟夫·克罗 波西 1986 年于芝加哥