此种情况下，要同时实现两个政策目标是不可能的。对这一结论可以进行推广：如果一个经济体的政策目标与政策工具之间具有线性结构，那么决策者要实现N个独立的政策目标，就需要N个独立的政策工具。(2)丁伯根原则的拓展：蒙代尔的有效市场分类原则丁伯根原则虽然对于政府在政策目标及政策工具的配合上具有重要的指导意义。但是，对于当两个政策工具对两个政策目标都起影响作用时，如何进行政策工具的有效分配却没有作出说明。基于丁伯根原则的这一不足，蒙代尔在此基础上提出了政策工具指派的“有效市场分类原则”，即对于某一个政策目标，当多种政策工具同时对其有影响作用时，应该将这一政策目标指派给对其影响力最大的政策工具来完成。如果在政策指派问题上没有依据这一原则，则会使经济出现不稳定性而距政策目标越来越远。依然以上述两个政策目标、两个政策工具的2×2模型为例。若>，则说明工具X1对政策目标Y1的影响力大于对Y2的影响力，因此，应该将政策目标Y1分配给工具X1，将政策目标Y2分配给工具X2：若<，则说明工具X1对政策目标Y2的影响大于对Y1的影响，此时应该将政策目标Y2分配给工具X1，而将政策目标Y1分配给工具X2。蒙代尔的这一“有效市场分类原则"丰富了开放经济条件下的政策调控理论，并对实现内外均衡的政策搭配与组合起着重要的指导作用。（二）固定汇率制下内外均衡冲突的协调对于固定汇率制下的内外均衡冲突问题，最早由英国经济学家詹姆斯?米德（J。Meade）于1951年在其名著《国际收支》中提出。他指出，在固定汇率制下，政府用来调节内外均衡的政策只有影响社会总需求的支出调整政策（包括财政政策和货币政策），在这种情况下，内外均衡目标在对支出调整政策的要求上就存在着冲突的可能。这一情况被称为"米德冲突”（Meade'sConfict）。具体表现为，当一国国际收支出现逆差和国内出现失业，或国际收支出现盈余与通货膨胀同时存在时，支出变更政策的实施就陷入了左右为难的困境，此时，无论是达到内部均衡还是外部均衡，都是以加重另一种失衡为代价的。(1）米德冲突的解决路径之一：支出转换政策与支出变更政策的搭配根据丁伯根原则，内部均衡目标与外部均衡目标的同时实现，必须要有两个政策工具来完成，即通过支出转换政策与支出变更政策的合理搭配，就可以实现内部均衡与外部均衡。这一政策主张是由澳大利亚著名国际经济学家斯旺（T?Swan）提出来的。具体的作用过程可通过斯旺（T.swan）创立的斯旺图加以说明（见图6-1）。汇率（E）YYEE顺差、通胀+顺差、失业逆差、通胀A.逆差、失业01总需求（D）图6-1斯旺图际斯旺的分析建立于两个基本假设之上：一是不考虑资本流动：二是经济在达到充分就业以前价格水平保持不变。图中横轴表示支出调整政策，纵轴表示支出转换政策：EE线表示外部均衡轨迹，该线上的任何一点均表示国际收支处于均衡状态：YY线表示内部均衡轨迹，该线上的任何一点均表示国内经济处于均衡状态：YY线与EE线的交点F为内外均衡点，即政策之目标。YY线之所以向右下方倾斜，是因为若外汇汇率下降（即本币升值），则本国的贸易收支会恶化，由于乘数效应的存在使得国民收入萎缩，经济会出现失业，要恢复内部均衡，必须采取扩张性的支出变更政策来刺激总需求，调节过程表现为Y1GY2，此种情况下，要同时实现两个政策目标是不可能的。对这一结论可以进行推广：如果一个经济体的政策目 标与政策工具之间具有线性结构，那么决策者要实现 N 个独立的政策目标，就需要 N 个独立的政策工具。 (2)丁伯根原则的拓展：蒙代尔的有效市场分类原则 丁伯根原则虽然对于政府在政策目标及政策工具的配合上具有重要的指导意义。但是，对于当两个政策工 具对两个政策目标都起影响作用时，如何进行政策工具的有效分配却没有作出说明。基于丁伯根原则的这 一不足，蒙代尔在此基础上提出了政策工具指派的“有效市场分类原则”，即对于某一个政策目标，当多种 政策工具同时对其有影响作用时，应该将这一政策目标指派给对其影响力最大的政策工具来完成。如果在 政策指派问题上没有依据这一原则，则会使经济出现不稳定性而距政策目标越来越远。 依然以上述两个政策目标、两个政策工具的 2×2 模型为例。若 ＞ ，则说明工具 X1 对政策目标 Y1 的影 响力大于对 Y2 的影响力，因此，应该将政策目标 Y1 分配给工具 X1，将政策目标 Y2 分配给工具 X2；若 ＜ ， 则说明工具 X1 对政策目标 Y2 的影响大于对 Y1 的影响，此时应该将政策目标 Y2 分配给工具 X1，而将政 策目标 Y1 分配给工具 X2。 蒙代尔的这一“有效市场分类原则”丰富了开放经济条件下的政策调控理论，并对实现内外均衡的政策搭 配与组合起着重要的指导作用。 （二）固定汇率制下内外均衡冲突的协调 对于固定汇率制下的内外均衡冲突问题，最早由英国经济学家詹姆斯?米德（J。Meade）于 1951 年在其 名著《国际收支》中提出。他指出，在固定汇率制下，政府用来调节内外均衡的政策只有影响社会总需求 的支出调整政策（包括财政政策和货币政策），在这种情况下，内外均衡目标在对支出调整政策的要求上 就存在着冲突的可能。这一情况被称为“米德冲突”（Meade’s Confict）。具体表现为，当一国国际收支出现 逆差和国内出现失业，或国际收支出现盈余与通货膨胀同时存在时，支出变更政策的实施就陷入了左右为 难的困境，此时，无论是达到内部均衡还是外部均衡，都是以加重另一种失衡为代价的。 (1) 米德冲突的解决路径之一：支出转换政策与支出变更政策的搭配根据丁伯根原则，内部均衡目标与 外部均衡目标的同时实现，必须要有两个政策工具来完成，即通过支出转换政策与支出变更政策的合理搭 配，就可以实现内部均衡与外部均衡。这一政策主张是由澳大利亚著名国际经济学家斯旺（T?Swan）提出 来的。具体的作用过程可通过斯旺（T.swan）创立的斯旺图加以说明（见图 6-1）。 斯旺的分析建立于两个基本假设之上：一是不考虑资本流动；二是经济在达到充分就业以前价格水平保 持不变。图中横轴表示支出调整政策，纵轴表示支出转换政策；EE 线表示外部均衡轨迹，该线上的任何一 点均表示国际收支处于均衡状态；YY 线表示内部均衡轨迹，该线上的任何一点均表示国内经济处于均衡 状态；YY 线与 EE 线的交点 F 为内外均衡点,即政策之目标。YY 线之所以向右下方倾斜，是因为若外汇汇 率下降(即本币升值)，则本国的贸易收支会恶化，由于乘数效应的存在使得国民收入萎缩，经济会出现失 业，要恢复内部均衡，必须采取扩张性的支出变更政策来刺激总需求，调节过程表现为 Y1 G Y2