历史研究 判的问题，尼赫鲁坚持必须恢复到三个月以前的边界状况，才能进行谈判。① 中印边界冲突爆发后，中国出于各方面的考虑，向印度呼吁和平解决边界冲突。1962年10 月24日，周恩来约见班纳吉，强调边界冲突必须结束。与此同时，周恩来还在10月24日和11 月9日两次致函尼赫鲁，表达中方的意图。11月20日深夜，周恩来约见班纳吉，向他宣布中国 单方面停火的决定。②第二天，中国政府发表声明，宣布于11月22日零时开始，中国在中印边 界全线停火，并从12月1日起，中国军队将从1959年11月7日中印双方实际控制线后撤20公 里。中印边界冲突以“让全世界大吃一惊”的方式结束了。有关论著指出，苏联通过威胁停止 向中国空军提供燃油对中国施加压力，迫使中国结束边界冲突，据说苏联是应印度的请求采取 了这一步骤③。目前尚没有直接的档案文献印证这一说法，但肯尼迪总统的顾问鲍尔斯(Chester A.Bowles))在1962年10月13日同苏联驻美大使多勃雷宁(Anatoliy Dobrynin)的一次谈话却 耐人寻味。鲍尔斯在谈话中指出，中国同俄国不一样，它缺乏至关重要的自然资源，特别是石 油和可耕地。中国70%的石油都是来自苏联，并将从苏联在靠近中国边境的西伯利亚新近发现 的油田获得更多的石油；因此，“由于北平政府成功地攫取西伯利亚新发现的石油以及西伯利亚 小麦生产的潜力可能会使得中国自给自足，这难道没有引起莫斯科的关注吗？”鲍尔斯明确指 出：“如果有一天苏联和美国能够携起手来，苏联通过石油、美国通过食品，就可以对中国施加 有效的压力，我们为什么不马上就做？由于到那时我们关系友好，我们可以为你们的边界安全 提供保证，因此不会有柏林和古巴引起我们之间的麻烦了。”④ 五1962年中印边界冲突对中苏关系和冷战的影响 1962年中印边界冲突的影响和意义是深远的。苏联和其他社会主义国家以及亚非一些国家 的反应使中国领导人特别是毛泽东坚信“革命外交”的正确性，由此对中国外交和中苏关系的 破裂产生了至关重要的影响。中共领导人相信，“西藏、新疆边境的部队在前线同尼赫鲁和修正 主义作斗争”⑤。毛泽东后来也总结说，中印边界冲突打了一场政治军事仗，或者叫军事政治 仗⑥。因此在边界冲突的背后，所显示的是中国在一系列重大的理论问题和国际战略问题上同苏 联存在的根本分歧，并成为中苏论战的重要内容和中苏分裂的重要标志。这种分歧主要体现在 以下三个主要方面。 首先，在如何认识和实践“和平共处”路线的问题上，中国全面抨击苏联的指导思想和外 交政策。中共领导人认为，中印边界问题“是我们同苏联领导人之间的重要原则性分歧之一， 1 Conversation with Indian Prime Minister Nehru,from a 12 December 1962 entry from Benediktov's diary, AVPRF,f.090,op.24,d.6,p.80,Il.197-203.Cold War International History Project Bulletin, Issues 8-9,p.265. 2Purnendu Kumar Banerjee,My Peking Memoirs of the Chinese Invasion of India,pp.73-75. 3 Shri Ram Sharma,India USSR Relations,1947-71:From Ambivalence to Steadfastness,p.41. 4 Bowles to Kennedy,Report on Conversation with Ambassador Dobrynin on Saturday,October 13h,Regard- ing Cuba and Other Matters.14 October 1962,attached to a memorandum from Bowles to Rusk,15 October 1962,RG59,Department of State,Central Files,601.6111/10-1562,see Shu Guang Zhang,Economic Cold War:Americas Embargo against China and the Sino Soviet Alliance,1949-1963.Woodrow Wilson Center Press,Stanford University Press,2001,pp.250-251. ⑤参见黄瑶主编《罗荣桓年谱》（人民出版社，2002年）第865页。 ©参见萧心力主编《毛泽东与共和因重大历史事件》（人民出版社，2001年）第340页。 ·76· 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net判的问题 , 尼赫鲁坚持必须恢复到三个月以前的边界状况 , 才能进行谈判。① 中印边界冲突爆发后 , 中国出于各方面的考虑 , 向印度呼吁和平解决边界冲突。1962 年 10 月 24 日 , 周恩来约见班纳吉 , 强调边界冲突必须结束。与此同时 , 周恩来还在 10 月 24 日和 11 月 9 日两次致函尼赫鲁 , 表达中方的意图。11 月 20 日深夜 , 周恩来约见班纳吉 , 向他宣布中国 单方面停火的决定。② 第二天 , 中国政府发表声明 , 宣布于 11 月 22 日零时开始 , 中国在中印边 界全线停火 , 并从 12 月 1 日起 , 中国军队将从 1959 年 11 月 7 日中印双方实际控制线后撤 20 公 里。中印边界冲突以“让全世界大吃一惊”的方式结束了。有关论著指出 , 苏联通过威胁停止 向中国空军提供燃油对中国施加压力 , 迫使中国结束边界冲突 , 据说苏联是应印度的请求采取 了这一步骤 ③。目前尚没有直接的档案文献印证这一说法 , 但肯尼迪总统的顾问鲍尔斯 (Chester A. Bowles) 在 1962 年 10 月 13 日同苏联驻美大使多勃雷宁 (Anatoliy Dobrynin) 的一次谈话却 耐人寻味。鲍尔斯在谈话中指出 , 中国同俄国不一样 , 它缺乏至关重要的自然资源 , 特别是石 油和可耕地。中国 70 %的石油都是来自苏联 , 并将从苏联在靠近中国边境的西伯利亚新近发现 的油田获得更多的石油 ; 因此 , “由于北平政府成功地攫取西伯利亚新发现的石油以及西伯利亚 小麦生产的潜力可能会使得中国自给自足 , 这难道没有引起莫斯科的关注吗 ?”鲍尔斯明确指 出 : “如果有一天苏联和美国能够携起手来 , 苏联通过石油、美国通过食品 , 就可以对中国施加 有效的压力 , 我们为什么不马上就做 ? 由于到那时我们关系友好 , 我们可以为你们的边界安全 提供保证 , 因此不会有柏林和古巴引起我们之间的麻烦了。”④ 五 1962 年中印边界冲突对中苏关系和冷战的影响 1962 年中印边界冲突的影响和意义是深远的。苏联和其他社会主义国家以及亚非一些国家 的反应使中国领导人特别是毛泽东坚信“革命外交”的正确性 , 由此对中国外交和中苏关系的 破裂产生了至关重要的影响。中共领导人相信 , “西藏、新疆边境的部队在前线同尼赫鲁和修正 主义作斗争”⑤。毛泽东后来也总结说 , 中印边界冲突打了一场政治军事仗 , 或者叫军事政治 仗 ⑥。因此在边界冲突的背后 , 所显示的是中国在一系列重大的理论问题和国际战略问题上同苏 联存在的根本分歧 , 并成为中苏论战的重要内容和中苏分裂的重要标志。这种分歧主要体现在 以下三个主要方面。 首先 , 在如何认识和实践“和平共处”路线的问题上 , 中国全面抨击苏联的指导思想和外 交政策。中共领导人认为 , 中印边界问题“是我们同苏联领导人之间的重要原则性分歧之一 , ·76 · 历 史 研 究 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 参见萧心力主编《毛泽东与共和国重大历史事件》(人民出版社 , 2001 年) 第 340 页。 参见黄瑶主编《罗荣桓年谱》(人民出版社 , 2002 年) 第 865 页。 Bowles to Kennedy , Report on Conversation with Ambassador Dobrynin on Saturday , October 13 th , Regard2 ing Cuba and Other Matters. 14 October 1962 , attached to a memorandum from Bowles to Rusk , 15 October 1962 , RG 59 , Department of State , Central Files , 60116111/ 10 —1562 , see Shu Guang Zhang , Economic Cold W ar : A mericaπs Embargo against China and the Sino2Soviet A lliance , 1949 —1963. Woodrow Wilson Center Press , Stanford University Press , 2001 , pp. 250 —251. Shri Ram Sharma , India2USS R Relations , 1947 —71 : From A mbivalence to S teadf astness , p. 41. Purnendu Kumar Banerjee , My Peking Memoirs of the Chinese Invasion of India , pp. 73 —75. Conversation with Indian Prime Minister Nehru , from a 12 December 1962 entry from Benediktovπs diary , AVPRF , f. 090 , op. 24 , d. 6 , p. 80 , ll. 197 —203. Cold W ar International History Project B ulletin , Issues 8 —9 , p. 265