侵权介於义务和责任之间 ■侵权行为的本质是义务的违反(违法行为),所 以和债务不履行一样课以损害赔偿责任,而非礼 偿义务。但台湾民法叁考瑞士民法把侵权责任与 契约、无因管理、不当得利并列为债的原因,实 乐上是把责任再义务化。从规范结构来看,确实 有点不伦不类,但因违反的是一种非特定人的不 作为义务( Jedermann-Pflicht),因其违反才 「进入」特定关系,从这个时点把它「债务」化 也不能说全无道理。此所以生活中常因为同一个 行为事实,构成侵权「责任」,与不当得利的返 还「义务」,比如窃盜,权利人因此有并存的请 求权(不分对方是义务还是责任),其中之 得到满足者,自然不能再为重复的请求侵权介於义务和责任之间 ◼ 侵权行为的本质是义务的违反（违法行为），所 以和债务不履行一样课以损害赔偿责任，而非补 偿义务。但台湾民法叁考瑞士民法把侵权责任与 契约、无因管理、不当得利并列为债的原因，实 际上是把责任再义务化。从规范结构来看，确实 有点不伦不类，但因违反的是一种非特定人的不 作为义务（Jedermann-Pflicht），因其违反才 「进入」特定关系，从这个时点把它「债务」化， 也不能说全无道理。此所以生活中常因为同一个 行为事实，构成侵权「责任」，与不当得利的返 还「义务」，比如窃盗，权利人因此有并存的请 求权（不分对方是义务还是责任），其中之一已 得到满足者，自然不能再为重复的请求