即便是在双边关系陷入困境的时候，美国与中国也有一系列共同的经济、安全和政治目 标，至少，两国应避免可能导致神突的战略误解，应当协同努力，加强稳定，鼓励经济发展。 中国所盼望的是一个有益于它进行迫切需要的社会和经济发展的国内等地区和平环境。 美国最有资格给予或拒挠这种企盼，美国可以影向石油供应，鼓励南亚采取核克制态度 帮助亚洲重新激活经济，限制朝鲜搞边缘政策。鉴于美国的财富和经验，美国有能力向中国 提供某些最直接的援助，帮助它实现政治和经济自由，实行法治，并使它的金融体制从不稳 定和不负责任走向比较稳定和负责任。但是，美国也有能力在贸易谈判中对中国施加独一无 二的压力，鼓励台湾自治，支持日本发展军事能力。 另一方面，中国具有最大的潜力，支持或干扰美国在东亚的利益 中国和美国在限制伊斯兰原教旨主义扩散方面具有共同的利益，特别是在西南亚和中亚 地区，双方都希望俄罗斯妥善处理骚乱，希望日本继续维护该地区的稳定。此外，在促进全 球秩序和经济发展的机构中，如果中国具有较大的利害关系，其国与中国都将受益。作为全 球安全协议的签约国，华盛顿和北京在保证条约得到实施的问题上享有共同利益。一言以蔽 之，如果中国不仅接受国际惯例，而且参与制定，监督和确保它们得到实施，那将有利于美 国。 意识形态的巨大差异 虽然存在这些共同关心的利益，但是美国与中国在许多问题上的观点存在根本性分歧， 如全球化、民主化、国家与公民的关系以及人道主义干预等，尽管这些意见分歧不应夸大， 但也不能忽视。 就经济方面而言，中国面临的困难基本上源于对全球化和开放市场的好处存在根本性的 模糊认识，共产党领导人担心美国搞经济、政治和文化垄渐，特别是中国正处于市场经济过 渡期，容易受到冲击，这些观点在慢慢减弱，但是由于朱在访美期间未能就中国加入世贸组 织达成协议，那些观点可能又有加强。 虽然美国与中国在某些安全问恩上进行合作是可能的，但是双方在未来世界秩序的结构 问题上看法不同，北京坚决反对它所认为的华盛顿令人担忧的倾向于单方面采取行动的趋 势。与许多其他国家一样，中国不支持美国领导的对热点地区的干预，比如科索沃和伊拉克 并对美国可能在朝鲜采取军事行动表示严重关注。美国通过武器销售和政治承诺支持台湾是 双方关系不断紧张的一个根源，中国1998年7月发表的国防白皮书毫不遮掩地多次影射美 国，认为霸权主义和强权政治仍然是世界和平与稳定的主要威胁：认为冷战式的思维仍然盛 行：认为扩大军事集团和加强联盟力量加剧了国际安全的不稳定性 北约轰炸中国驻贝尔格莱德使馆更激怒了中国对于它所认为的美国任意采取单方面政 策的长期以来处于一触即发状态的愤慨，这一悲剧性事件说明了美国的垄断地位，突出了中 国的要对弱小，违反了中国长期强烈坚持的不干预别国内部事务的原则。 因经，即使能够克服轰炸使馆造成的直接影响，这一事件也必将长期痛苦地留在记忆中： 直至未来，并将贯穿美中关系。 前进 鉴于双方这些共同的利益和利益冲突，美国显然既不能鼓吹与中国的战略伙伴关系，也 8 28 即便是在双边关系陷入困境的时候，美国与中国也有一系列共同的经济、安全和政治目 标，至少，两国应避免可能导致冲突的战略误解，应当协同努力，加强稳定，鼓励经济发展。 中国所盼望的是一个有益于它进行迫切需要的社会和经济发展的国内等地区和平环境。 美国最有资格给予或拒挠这种企盼，美国可以影响 石油供应，鼓励南亚采取核克制态度， 帮助亚洲重新激活经济，限制朝鲜搞边缘政策。鉴于美国的财富和经验，美国有能力向中国 提供某些最直接的援助，帮助它实现政治和经济自由，实行法治，并使它的金融体制从不稳 定和不负责任走向比较稳定和负责任。但是，美国也有能力在贸易谈判中对中国施加独一无 二的压力，鼓励台湾自治，支持日本发展军事能力。 另一方面，中国具有最大的潜力，支持或干扰美国在东亚的利益。 中国和美国在限制伊斯兰原教旨主义扩散方面具有共同的利益，特别是在西南亚和中亚 地区，双方都希望俄罗斯妥善处理骚乱，希望日本继续维护该地区的稳定。此外，在促进全 球秩序和经济发展的机构中，如果中国具有较大的利害关系，其国与中国都将受益。作为全 球安全协议的签约国，华盛顿和北京在保证条约得到实施的问题上享有共同利益。一言以蔽 之，如果中国不仅接受国际惯例，而且参与制定，监督和确保它们得到实施，那将有利于美 国。 意识形态的巨大差异 虽然存在这些共同关心的利益，但是美国与中国在许多问题上的观点存在根本性分歧， 如全球化、民主化、国家与公民的关系以及人道主义干预等，尽管这些意见分歧不应夸大， 但也不能忽视。 就经济方面而言，中国面临的困难基本上源于对全球化和开放市场的好处存在根本性的 模糊认识，共产党领导人担心美国搞经济、政治和文化垄断，特别是中国正处于市场经济过 渡期，容易受到冲击，这些观点在慢慢减弱，但是由于朱在访美期间未能就中国加入世贸组 织达成协议，那些观点可能又有加强。 虽然美国与中国在某些安全问题上进行合作是可能的，但是双方在未来世界秩序的结构 问题上看法不同，北京坚决反对它所认为的华盛顿令人担忧的倾向于单方面采取行动的趋 势。与许多其他国家一样，中国不支持美国领导的对热点地区的干预，比如科索沃和伊拉克， 并对美国可能在朝鲜采取军事行动表示严重关注。美国通过武器销售和政治承诺支持台湾是 双方关系不断紧张的一个根源，中国 1998 年 7 月发表的国防白皮书毫不遮掩地多次影射美 国，认为霸权主义和强权政治仍然是世界和平与稳定的主要威胁：认为冷战式的思维仍然盛 行；认为扩大军事集团和加强联盟力量加剧了国际安全的不稳定性。 北约轰炸中国驻贝尔格莱德使馆更激怒了中国对于它所认为的美国任意采取单方面政 策的长期以来处于一触即发状态的愤慨，这一悲剧性事件说明了美国的垄断地位，突出了中 国的要对弱小，违反了中国长期强烈坚持的不干预别国内部事务的原则。 因经，即使能够克服轰炸使馆造成的直接影响，这一事件也必将长期痛苦地留在记忆中； 直至未来，并将贯穿美中关系。 前进 鉴于双方这些共同的利益和利益冲突，美国显然既不能鼓吹与中国的战略伙伴关系，也