别的材料损伤的描述上，已获得相当的成功。至今人们仍然在寻求 新的损伤理论，例如基于细观过程的唯象损伤理论，以及基于非平 衡不可逆热力学的损伤统计理论和随机损伤理论。 对于结构的损伤分析，人们常常应用连续损伤理论来解决；而 对于材料设计与强韧化以及优化工艺来说，利用细观损伤理论更 为合适。总的来讲，从工程应用上看，考虑细观机制的唯象损伤理 论更具吸引力。对认识损伤演化的过程规律来说，从统计物理的角 度出发研究损伤演化是更为基础的工作。.31,1. 著名力学家RiCe曾有一段话：“从细观模型进行直接计算带 来巨大的复杂性，它不太可能替代那种唯象的基于结构参数模型 的并且是不太严格的方法。10这可能反映了损伤本构理论研究 发展的这种宏细观并行发展并相互联结的趋势。 损伤力学发展至今，不过二十多年的历史。目前涌现了许许多 多各种各样的损伤力学理论，但尚未出现比较公认的普遍的理论。 其情形与20世纪50年代塑性理论大发展的状况很相似。时至今 日，经典的塑性本构理论己逐渐汇流成为大家比较常用的增量理 论与形变理论。相信过不了很久，工程界将会筛选出一些合用的损 伤理论来。至于损伤力学的发展趋势，当前已现出其端倪：一方面 在工程应用的基础上，进一步发展合用的损伤理论，其中以基于细 观的考虑结构参数模型的损伤理论和随机损伤理论正以强劲的势 头吸引研究者：发展新的平均化方法和基于统计的损伤力学，将不 断丰富损伤力学的方法论；发展宏观-细观微观多层嵌套连接的 损伤理论己是大势所趋，直到目前为止，我们所研究的损伤都是不 可逆的。研究与生长过程相联系的可自修复的损伤理论，是生物力 学与生物工程的一个重要组成部分。然而，所有的宏-细-微观各种 层次的损伤理论的发展，都离不开损伤的宏、细、微观的观察与测 量。因此，发展各种层次的损伤量测方法，并用于研究各种损伤过 程是发展损伤理论的基础性的工作，也是一切损伤理论赖以建立 ·6别的材料损伤的描述上, 已获得相当的成功。至今人们仍然在寻求 新的损伤理论, 例如基于细观过程的唯象损伤理论, 以及基于非平 衡不可逆热力学的损伤统计理论和随机损伤理论。 对于结构的损伤分析, 人们常常应用连续损伤理论来解决; 而 对于材料设计与强韧化以及优化工艺来说, 利用细观损伤理论更 为合适。总的来讲, 从工程应用上看, 考虑细观机制的唯象损伤理 论更具吸引力。对认识损伤演化的过程规律来说, 从统计物理的角 度出发研究损伤演化是更为基础的工作。[ 1 .31 , 1. 32] 著名力学家 Rice 曾有一段话:“从细观模型进行直接计算带 来巨大的复杂性, 它不太可能替代那种唯象的基于结构参数模型 的并且是不太严格的方法。” [ 1 .30 ] 这可能反映了损伤本构理论研究 发展的这种宏-细观并行发展并相互联结的趋势。 损伤力学发展至今, 不过二十多年的历史。目前涌现了许许多 多各种各样的损伤力学理论, 但尚未出现比较公认的普遍的理论。 其情形与 20 世纪 50 年代塑性理论大发展的状况很相似。时至今 日, 经典的塑性本构理论已逐渐汇流成为大家比较常用的增量理 论与形变理论。相信过不了很久, 工程界将会筛选出一些合用的损 伤理论来。至于损伤力学的发展趋势, 当前已现出其端倪: 一方面 在工程应用的基础上, 进一步发展合用的损伤理论, 其中以基于细 观的考虑结构参数模型的损伤理论和随机损伤理论正以强劲的势 头吸引研究者; 发展新的平均化方法和基于统计的损伤力学, 将不 断丰富损伤力学的方法论; 发展宏观-细观-微观多层嵌套连接的 损伤理论已是大势所趋; 直到目前为止, 我们所研究的损伤都是不 可逆的。研究与生长过程相联系的可自修复的损伤理论, 是生物力 学与生物工程的一个重要组成部分。然而, 所有的宏-细-微观各种 层次的损伤理论的发展, 都离不开损伤的宏、细、微观的观察与测 量。因此, 发展各种层次的损伤量测方法, 并用于研究各种损伤过 程是发展损伤理论的基础性的工作, 也是一切损伤理论赖以建立 ·6·