前言 前言 中国史学的更新,既需要改造传统史学,也需要以科学 的眼光与求真的精神,重新审视并借鉴域外史学的一切优秀 的遗产。从新时期域外史学的引入及其对我国史学的实际影 响来看,这里的“域外”主要指的是西方史学。 在世界史学发展的长河中,西方史学与中国史学一样,也 以其丰富的遗产与源远流长的传统而独树一帜,对后世的世 界史学文化产生了重大的影响。如此说来,西方史学之引进, 不仅为更新中国的传统史学增添了一种活力,而且也有可供 我们吸取有价值的学术成果,这于我们进一步加深对历史学 发展的客观规律性的认识,对建设中的我国马克思主义新史 学都是不无裨益的。 考察本世纪以来的西方史学输入的过程,可以看到对西 方史学或一概排斥、或盲目崇拜的倾向存在,究其因,除了 有指导思想方面的原因外,更多的恐怕还在于对西方史学自 身的发展与变化的情况不甚了了,从而在引进中出现了某种 盲目性与片面性,这就在一定程度上影响了对西方史学的吸 收与借鉴。因此,我们需要对西方史学的发展史加深了解、加 强研究。晚近以来,中国当代学者已出版了若干种的西方史 学史,对西方史学的源流与现状作过一些介绍与评述。但对 现代西方史学及其流派的了解与研究却显得十分薄弱。与现前 言 中 国 史 学 的 更 新 ， 既 需 要 改 造 传 统 史 学 ， 也 需 要 以 科 学 的 眼 光 与 求 真 的 精 神 ， 重 新 审 视 并 借 鉴 域 外 史 学 的 一 切 优 秀 的 遗 产 。 从 新 时 期 域 外 史 学 的 引 入 及 其 对 我 国 史 学 的 实 际 影 响 来 看 ， 这 里 的 “ 域 外 ” 主 要 指 的 是 西 方 史 学 。 在 世 界 史 学 发 展 的 长 河 中 ， 西 方 史 学 与 中 国 史 学 一 样 ， 也 以 其 丰 富 的 遗 产 与 源 远 流 长 的 传 统 而 独 树 一 帜 ， 对 后 世 的 世 界 史 学 文 化 产 生 了 重 大 的 影 响 。 如 此 说 来 ， 西 方 史 学 之 引 进 ， 不 仅 为 更 新 中 国 的 传 统 史 学 增 添 了 一 种 活 力 ， 而 且 也 有 可 供 我 们 吸 取 有 价 值 的 学 术 成 果 ， 这 于 我 们 进 一 步 加 深 对 历 史 学 发 展 的 客 观 规 律 性 的 认 识 ， 对 建 设 中 的 我 国 马 克 思 主 义 新 史 学 都 是 不 无 裨 益 的 。 考 察 本 世 纪 以 来 的 西 方 史 学 输 入 的 过 程 ， 可 以 看 到 对 西 方 史 学 或 一 概 排 斥 、 或 盲 目 崇 拜 的 倾 向 存 在 ， 究 其 因 ， 除 了 有 指 导 思 想 方 面 的 原 因 外 ， 更 多 的 恐 怕 还 在 于 对 西 方 史 学 自 身 的 发 展 与 变 化 的 情 况 不 甚 了 了 ， 从 而 在 引 进 中 出 现 了 某 种 盲 目 性 与 片 面 性 ， 这 就 在 一 定 程 度 上 影 响 了 对 西 方 史 学 的 吸 收 与 借 鉴 。 因 此 ， 我 们 需 要 对 西 方 史 学 的 发 展 史 加 深 了 解 、 加 强 研 究 。 晚 近 以 来 ， 中 国 当 代 学 者 已 出 版 了 若 干 种 的 西 方 史 学 史 ， 对 西 方 史 学 的 源 流 与 现 状 作 过 一 些 介 绍 与 评 述 。 但 对 现 代 西 方 史 学 及 其 流 派 的 了 解 与 研 究 却 显 得 十 分 薄 弱 。 与 现 前 言 — １ —