·162· 人。类学。学。报 结构的形成并不和猿类一样是因为配合肌肉的发展而产生的,而是猿人化石的特征。眶上 脊粗壮,形成眶上圆枕,可高出15mm。头骨后部的枕骨比颅骨顶几乎厚一倍,形成枕骨圆 枕,是项肌的上界。枕骨圆枕沿头骨后部向前水平延伸,在两侧耳孔上方与乳突上脊相续, 更向前延到颧弓。眶上圆枕与颧弓、乳突上脊和枕骨圆枕大约在头骨中部,水平环绕头骨 周,成为加强头骨的保护性结构。在此加强结构线以下,有面骨、乳突和项肌保护头骨 的下半。在此线以上,颅顶有厚的骨壁及其外覆的肌肉提供保护。在颞窝处,骨壁较薄,则 有额外的肌肉保护。肌肉愈厚,骨壁愈薄,在直立人的整个系统中,这个加强系统没有明 显改变。颅顶的厚度也没有多大的变化。经由梭罗人( So lo m an)、尼安德特人到现代人逐 渐减缩崩解 他看到周口店发现的猕猴和狒狒的骨骼,除同科猴类现生种为大之外,在其他方面 并无不同。因此他认为从整体来说,在猿人尚完成头骨的变形和脑部的极度发达之前,猴 类和猿类已经完成它们的特化过稻。由于直立姿銬的采取和足部及四肢骨骼的相关变动,显 然是猿人头骨变形的先决条件,它们的完成必然在头骨的变动之前。对于头骨其他部分的 形态变化,他认为是脑扩张的结果。这个结论来自对化石的研究,也是他对多种资料参照 比较的结果。可见于一般的哺乳动物,而在犬类身上尤其明显,脑的大小和身体大小,以 及脸部大小和头骨表面结构之间的异速生长关系( allom etric relatons)。他发现了一个直接 相互关系:脑子愈大,脸部愈小,他认为所有这些变化,都是在人类适应了直立姿势以后, 自然产生的直向进化 (orthogenesis)的趋势,而脑子则是这一切演化的控制因素。 他认为人类的发展中心一定不止一个,而是有好几个。他说如果有人问起究竟在地球 上的哪一个特殊地点,人类踏出了由猿至人的决定性一步,我们是完全无法回答,因为演 化的步骤并不是只有一步。任何人类曾经居住的地方,都是演化进行的场所。而且每一个 地方都可能是一般发展与特殊人种血统的中心。 关于南方古猿,他说,我们可以肯定的,是这些南非化石类人猿要比我们目前所知的 任何现生的或化石类人猿更接近人类。但他认为它们不是人类的直接祖先,而是一群保留 了人类及其他类人猿的共同祖先所具有的原始特征的特殊群体。其后向现代类人猿方向演 化,逐渐失去了这些原始特性。他始终不承认当时的其他学者就头骨和牙齿等方面的资料 所主张的南方古猿曾经参与人类演化的说法。在魏敦瑞的时代,东非还没有这类化石发现 46年,他在美国出版了一本书猿,巨人和人(Apes, G rants andm an)。他认为 整个更新世时期发现的人类化石都属于同一个种,同时他又认为在同一演化期内,不同地 区的人会有不同地区的特征,这些特征在其后同一地区的现代人身上表现出来,就是种族 特征。现今人类在一般特征上一致,而某些外形上不同的情形是由于化石人类早已在世界 上许多不同的地区开始分化发展,也许是因为当时环境的影响,并不是每一个地方同时以 同速度进行,而是在有些地方发展得快,有些地方发展得慢,因此所有已知化石人类在形 态上和年代上有所差异。他认为维达人( Veddas)和澳洲土著的演化就比白人慢,保留了 较多的猿类痕迹( sm ran stigm ata) 魏敦瑞用一个图表来表示整个人类的演化过程,是有史以来第一个将所有已知的人类 化石集合在一起,作系统排列的尝试,他以水平线代表演化时期,从最早的到现代的人,共 分为10期。以垂直线代表地区演化,共分为4区,即澳大利亚区、蒙古区、非洲区和欧洲 区。各水平线与垂直线连成的方格之间都有对角线相连,表示是同一个种,可以互相交配 201994-2006ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnl结构的形成并不和猿类一样是因为配合肌肉的发展而产生的, 而是猿人化石的特征。眶上 脊粗壮, 形成眶上圆枕, 可高出 15mm。头骨后部的枕骨比颅骨顶几乎厚一倍, 形成枕骨圆 枕, 是项肌的上界。枕骨圆枕沿头骨后部向前水平延伸, 在两侧耳孔上方与乳突上脊相续, 更向前延到颧弓。眶上圆枕与颧弓、乳突上脊和枕骨圆枕大约在头骨中部, 水平环绕头骨 一周, 成为加强头骨的保护性结构。在此加强结构线以下, 有面骨、乳突和项肌保护头骨 的下半。在此线以上, 颅顶有厚的骨壁及其外覆的肌肉提供保护。在颞窝处, 骨壁较薄, 则 有额外的肌肉保护。肌肉愈厚, 骨壁愈薄, 在直立人的整个系统中, 这个加强系统没有明 显改变。颅顶的厚度也没有多大的变化。经由梭罗人 (So lo m an)、尼安德特人到现代人逐 渐减缩崩解。 他看到周口店发现的猕猴和狒狒的骨骼, 除较同科猴类现生种为大之外, 在其他方面 并无不同。因此他认为从整体来说, 在猿人尚未完成头骨的变形和脑部的极度发达之前, 猴 类和猿类已经完成它们的特化过程。由于直立姿势的采取和足部及四肢骨骼的相关变动, 显 然是猿人头骨变形的先决条件, 它们的完成必然在头骨的变动之前。对于头骨其他部分的 形态变化, 他认为是脑扩张的结果。这个结论来自对化石的研究, 也是他对多种资料参照 比较的结果。可见于一般的哺乳动物, 而在犬类身上尤其明显, 脑的大小和身体大小, 以 及脸部大小和头骨表面结构之间的异速生长关系 (allom etric relation s)。他发现了一个直接 相互关系: 脑子愈大, 脸部愈小, 他认为所有这些变化, 都是在人类适应了直立姿势以后, 自然产生的直向进化 (o rthogenesis) 的趋势, 而脑子则是这一切演化的控制因素。 他认为人类的发展中心一定不止一个, 而是有好几个。他说如果有人问起究竟在地球 上的哪一个特殊地点, 人类踏出了由猿至人的决定性一步, 我们是完全无法回答, 因为演 化的步骤并不是只有一步。任何人类曾经居住的地方, 都是演化进行的场所。而且每一个 地方都可能是一般发展与特殊人种血统的中心。 关于南方古猿, 他说, 我们可以肯定的, 是这些南非化石类人猿要比我们目前所知的 任何现生的或化石类人猿更接近人类。但他认为它们不是人类的直接祖先, 而是一群保留 了人类及其他类人猿的共同祖先所具有的原始特征的特殊群体。其后向现代类人猿方向演 化, 逐渐失去了这些原始特性。他始终不承认当时的其他学者就头骨和牙齿等方面的资料 所主张的南方古猿曾经参与人类演化的说法。在魏敦瑞的时代, 东非还没有这类化石发现。 1946 年, 他在美国出版了一本书: 猿, 巨人和人 (A pes, Gian ts and M an)。他认为 整个更新世时期发现的人类化石都属于同一个种, 同时他又认为在同一演化期内, 不同地 区的人会有不同地区的特征, 这些特征在其后同一地区的现代人身上表现出来, 就是种族 特征。现今人类在一般特征上一致, 而某些外形上不同的情形是由于化石人类早已在世界 上许多不同的地区开始分化发展, 也许是因为当时环境的影响, 并不是每一个地方同时以 同速度进行, 而是在有些地方发展得快, 有些地方发展得慢, 因此所有已知化石人类在形 态上和年代上有所差异。他认为维达人 (V eddas) 和澳洲土著的演化就比白人慢, 保留了 较多的猿类痕迹 (sim ian stigm ata)。 魏敦瑞用一个图表来表示整个人类的演化过程, 是有史以来第一个将所有已知的人类 化石集合在一起, 作系统排列的尝试, 他以水平线代表演化时期, 从最早的到现代的人, 共 分为 10 期。以垂直线代表地区演化, 共分为 4 区, 即澳大利亚区、蒙古区、非洲区和欧洲 区。各水平线与垂直线连成的方格之间都有对角线相连, 表示是同一个种, 可以互相交配。 · 261 · 人 类 学 学 报 18 卷