是以口头方式订立担保协议时、应当认定该担保不成立。那种认 为在抵押物已登记的情况下，抵押合同欠缺形式要件仍然有效的 观点①，是对要式行为的错误理解造成的。当然，以要式行为设 定担保，并不意味着当事人都必须订立单独的担保合同。依照我 国《担保法》第93条的规定：“本法所称保证合同、抵押合同、 质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之 间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条 款。”只要以书面方式记载，其担保就可成立。 3.担保关系的从属性。担保制度是为保障主债权的实现而 采取的特别法律手段。从法律关系的角度看，超保法律关系与主 债权关系事实上是两个不同的法律关系，设定担保关系的目的当 然是为了保障主债权关系中当事人的权利义务能够顺利实现，因 此，担保关系对主债权关系具有一种从属性或称“附随性”的特 征。这种从属性的特征主要表现在三个方面：一是存在上的从属 性，担保关系以主债关系的存在为前提，随主债的产生而产生； 二是处分上的从属性，除保证担保外，主债权移转，为主债权设 定的担保也随之移转；三是消灭上的从属性，主债权关系消灭， 为主债权设定的担保也随之消灭。对于担保关系的从属性特征， 我国《担保法》多处作了明确的表述，例如该法第5条规定： “担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保舍同无效。担 保合同另有约定的，按照约定。”第22条规定：“保证期间，债 权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围 内继续承担保证责任。”第52条规定：“抵押权与其担保的债权 同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。"第74条规定：“质权 与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。”第89条 定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 ①孔样俊主绵：（担保法例解与适用》，人民法院出阪社1996年版， 第292~293页。 4