16 怎么办？ 派。恰恰相反，这一派正是社会民主党天然的、合适的同盟者，因 为这里涉及的是社会民主党的民主任务，而俄国的现状把这方面 的任务提到了首要地位。但是这种联盟的必要条件，就是社会党 人完全有可能向工人阶级揭示工人阶级利益同资产阶级利益的敌 对性。现在大多数合法马克思主义者纷纷倒向的伯恩施坦主义和 “批评派，却要剥夺这种可能性，腐蚀社会主义的意识，把马克 思主义庸俗化，宣传社会矛盾缓和论，硬说社会革命和无产阶级 专政的思想是荒谬的思想，把工人运动和阶级斗争缩小为狭隘的 工联主义运动，缩小为争取细小的、渐进的改良的“现实主义”斗 争。这就完全等于资产阶级民主派否认社会主义运动的独立自主 权，从而也就否认它的生存权：这在实践上就是想把刚刚开始的 工人运动变成自由派的尾巴。 在这种情况下，破裂自然是必不可免的。可是，俄国的“独 特”之处就在于，这个破裂不过是使社会民主党人从大家最容易 看到的、传布最广的“合法”书刊上消失。在这种书刊上，“前马 克思主义者”巩固了自己的地位，树起了“批评的旗帜”，几乎取 得了“谴责”马克思主义的垄断权。“反对正统”、“批评自由万 岁”的口号现在《工人事业》所不断重复的口号)，立刻成了时 髦的字眼。这种时髦的东西连书报检查官和宪兵也抵挡不了，这 有事实为证，例如有名的（有赫罗斯特拉特名声的3）伯恩施坦的 一本书就有三种俄文版本23，又如祖巴托夫也推荐伯恩施坦和普 罗柯波维奇先生等人的著作(《火星报》第10号)。现在社会民 主党人担负着一个本来就很困难、又因纯粹外部的阻碍而变得非 常艰巨的任务，这就是同新的思潮作斗争的任务。可是，这个思 潮不仅表现在书刊上。在人们转向“批评”的时候，社会民主党派。恰恰相反，这一派正是社会民主党天然的、合适的同盟者，因 为这里涉及的是社会民主党的民主任务，而俄国的现状把这方面 的任务提到了首要地位。但是这种联盟的必要条件，就是社会党 人完全有可能向工人阶级揭示工人阶级利益同资产阶级利益的敌 对性。现在大多数合法马克思主义者纷纷倒向的伯恩施坦主义和 “批评”派，却要剥夺这种可能性，腐蚀社会主义的意识，把马克 思主义庸俗化，宣传社会矛盾缓和论，硬说社会革命和无产阶级 专政的思想是荒谬的思想，把工人运动和阶级斗争缩小为狭隘的 工联主义运动，缩小为争取细小的、渐进的改良的“现实主义”斗 争。这就完全等于资产阶级民主派否认社会主义运动的独立自主 权，从而也就否认它的生存权；这在实践上就是想把刚刚开始的 工人运动变成自由派的尾巴。 在这种情况下，破裂自然是必不可免的。可是，俄国的 “独 特” 之处就在于，这个破裂不过是使社会民主党人从大家最容易 看到的、传布最广的“合法”书刊上消失。在这种书刊上，“前马 克思主义者”巩固了自己的地位，树起了“批评的旗帜”，几乎取 得了 “谴责” 马克思主义的垄断权。“反对正统”、“批评自由万 岁”的口号（现在《工人事业》所不断重复的口号），立刻成了时 髦的字眼。这种时髦的东西连书报检查官和宪兵也抵挡不了，这 有事实为证，例如有名的（有赫罗斯特拉特名声的３１）伯恩施坦的 一本书就有三种俄文版本２３，又如祖巴托夫也推荐伯恩施坦和普 罗柯波维奇先生等人的著作（《火星报》第１０号）３３。现在社会民 主党人担负着一个本来就很困难、又因纯粹外部的阻碍而变得非 常艰巨的任务，这就是同新的思潮作斗争的任务。可是，这个思 潮不仅表现在书刊上。在人们转向 “批评” 的时候，社会民主党 １６ 怎 么 办？