.722 北京科技大学学报 2006年第8期 2工程实例 综合考虑，此基坑围护采用深层搅拌桩支护方案， 桩径设计为600mm,桩嵌入土层10.0m.基坑 2.1工程概况 北侧布设双排桩，桩间搭接20cm,南侧和东侧布 江苏省某单位在其大院内兴建办公楼，上部 设单排桩，桩间搭接20cm·为确保支护桩体止水 设计9层，下设一层地下室，建筑下部采用筏型基 严密，在成桩间进行了压密注浆，浆液中掺入的固 础.基坑开挖面积为4800m2,开挖深度为6.5m, 化剂为425#普硅，压密注浆水泥掺入比（质量比） 基坑围护平面布置图见图2.基坑深度范围内主 分别为北侧采用a.=15%,南侧和东侧采用a 要分布有杂填土和粉土，土体的物理力学指标见 =12%.基坑开挖前在周围布置了井点降水以确 表1.本工程地下水位为地面以下1.5m,埋深较 保施工顺利进行， 浅，紧邻基坑四周都分布有建筑物，设计单位经 表1土体的物理力学指标 Table I Physical and mechanical indexes of the soil 层号 地层名称 土层厚度/m密度/(kgm-) 内聚力/kPa 内摩擦角/（° 含水量/% 杂填土 2.83 19.0 5 21.3 2 粉质粘土 3.53 18.5 11.9 23.8 30.7 3 粉砂 3.62 18.6 11.5 22.6 30.2 粉土 1.78 18.1 11.3 21.7 34.5 粉砂 7.25 18.5 14.2 23.3 29.5 6 粉砂夹粉土 11.5 18.3 6.6 21.9 31.7 表2基坑周边建筑物累积沉降观测值 9层商业楼 Table 2 Observation settlement values of buildings nearing the foundation pit cm 观测时间/a6 9 AD22251510 15 1.121.580.410.341.140.423.342.75 30 1.421.810.740.731.350.443.853.32 45 1.511.850.660.661.830.823.913.36 60 1.842.270.841.022.551.733.963.88 15 600深搅桩 10◆200 6层居民楼 压密注浆 75 2.352.681.161.333.462.824.124.29 90 3.063.431.491.874.173.784.244.65 图2基坑围护平面布置图 105 3.143.961.702.024.744.824.344.73 Fig-2 Arrangement of foundation pit retaining 120 3.534.341.802.365.065.124.354.96 2.2沉降数据监测 表3计算值与沉降观测值比较 实际工程中沉降监测是很重要的工作，通过 Table 3 Comparison between calculated and measured set- 实测数据，可验证计算方法及计算参数选取的可 tlement values 靠性，为完善设计理论提供宝贵的资料可.为全 部位 计算沉降值/cm观测沉降值/cm偏差值/cm 程了解基坑周边建筑物的沉降情况，在基坑开挖 6 4.17 3.53 0.64 施工前后对周侧楼房进行了为期4个月的沉降观 9 4.17 4.34 -0.17 测，每15d进行一次外业观测.表2为本工程观 A 4.41 1.80 2.61 D 4.41 2.36 2.05 测数据. 22 7.87 5.06 2.81 2.3周边建筑物沉降计算 25 7.87 5.12 2.75 运用上述基坑周边土层沉降计算方法对周边 建筑物进行沉降计算，并将计算值与实测沉降值 2.4实测和计算沉降值偏差分析 进行对比，两者数值比较见表3. 表3可见，周边建筑实际沉降比计算沉降明2 工程实例 2∙1 工程概况 江苏省某单位在其大院内兴建办公楼‚上部 设计9层‚下设一层地下室‚建筑下部采用筏型基 础．基坑开挖面积为4800m 2‚开挖深度为6∙5m． 基坑围护平面布置图见图2．基坑深度范围内主 要分布有杂填土和粉土‚土体的物理力学指标见 表1．本工程地下水位为地面以下1∙5m‚埋深较 浅‚紧邻基坑四周都分布有建筑物．设计单位经 综合考虑‚此基坑围护采用深层搅拌桩支护方案． 桩径设计为●600mm‚桩嵌入土层10∙0m．基坑 北侧布设双排桩‚桩间搭接20cm．南侧和东侧布 设单排桩‚桩间搭接20cm．为确保支护桩体止水 严密‚在成桩间进行了压密注浆‚浆液中掺入的固 化剂为425＃普硅‚压密注浆水泥掺入比（质量比） 分别为北侧采用 aw＝15％‚南侧和东侧采用 aw ＝12％．基坑开挖前在周围布置了井点降水以确 保施工顺利进行． 表1 土体的物理力学指标 Table1 Physical and mechanical indexes of the soil 层号 地层名称 土层厚度／m 密度／（kg·m —3） 内聚力／kPa 内摩擦角／（°） 含水量／％ 1 杂填土 2．83 19．0 3 5 21．3 2 粉质粘土 3．53 18．5 11．9 23．8 30．7 3 粉砂 3．62 18．6 11．5 22．6 30．2 4 粉土 1．78 18．1 11．3 21．7 34．5 5 粉砂 7．25 18．5 14．2 23．3 29．5 6 粉砂夹粉土 11．5 18．3 6．6 21．9 31．7 图2 基坑围护平面布置图 Fig．2 Arrangement of foundation pit retaining 2∙2 沉降数据监测 实际工程中沉降监测是很重要的工作．通过 实测数据‚可验证计算方法及计算参数选取的可 靠性‚为完善设计理论提供宝贵的资料［5］．为全 程了解基坑周边建筑物的沉降情况‚在基坑开挖 施工前后对周侧楼房进行了为期4个月的沉降观 测‚每15d 进行一次外业观测．表2为本工程观 测数据． 2∙3 周边建筑物沉降计算 运用上述基坑周边土层沉降计算方法对周边 建筑物进行沉降计算‚并将计算值与实测沉降值 进行对比‚两者数值比较见表3． 表2 基坑周边建筑物累积沉降观测值 Table2 Observation settlement values of buildings nearing the foundation pit cm 观测时间／d 6 9 A D 22 25 15 10 15 1．121．580．410．341．140．423．342．75 30 1．421．810．740．731．350．443．853．32 45 1．511．850．660．661．830．823．913．36 60 1．842．270．841．022．551．733．963．88 75 2．352．681．161．333．462．824．124．29 90 3．063．431．491．874．173．784．244．65 105 3．143．961．702．024．744．824．344．73 120 3．534．341．802．365．065．124．354．96 表3 计算值与沉降观测值比较 Table3 Comparison between calculated and measured set￾tlement values 部位 计算沉降值／cm 观测沉降值／cm 偏差值／cm 6 4．17 3．53 0．64 9 4．17 4．34 —0．17 A 4．41 1．80 2．61 D 4．41 2．36 2．05 22 7．87 5．06 2．81 25 7．87 5．12 2．75 2∙4 实测和计算沉降值偏差分析 表3可见‚周边建筑实际沉降比计算沉降明 ·722· 北 京 科 技 大 学 学 报 2006年第8期