正在加载图片...
Vol.28 No.8 朱瑞钧等：深层搅拌桩支护条件下基坑周边建筑物沉降 .723. 显偏小，结合工程实践发现，有以下几方面因素 建筑物沉降很缓慢，45~120d沉降明显加快并逐 造成这一结果.首先计算所取用的水位下降值， 渐达到稳定状态，这主要是基坑开挖时间内还没 是以降水井为中心的漏斗状理想水位下降值.由 有立刻影响到周边土体，土体的滑移蠕变和剪切 于工程中采取了桩间压密注浆，水泥浆液在高压 破坏有个滞后期.测点D45d前沉降量仅为0.66 喷射作用下劈裂并渗入周围土体，使周边土体得 cm,45~120d沉降增加了1.70cm;而25测点更 到固结抗渗性增强，有效阻止了地下水位下降，因 为明显，45~120d沉降增加了5倍多.由此可 此引起的沉降小于计算值，其次压密注浆使得周 见，基坑周边建筑物沉降具有明显的时效性， 边土体得到固结，基坑开挖后土体损失将比未采 6 ◆一6测点沉降 取压密注浆明显减小，由此引起的周边建筑沉降 一D测点沉降 要小得多.表3比较表明，本工程所采取的压密 4 ★一25测点沉降 3 注浆措施起到了很好的工程实际效果， 2 ◆ 3工程成果分析 30 60 90120 通过对周边建筑沉降监测数据进行仔细研究 时间/d 分析发现，影响基坑周边建筑物沉降诸因素中，距 图4不同时间建筑物沉降曲线 基坑远近、支护桩布置情况、时间效应、压密注浆 Fig.4 Buildings settlement of different time 影响最为显著，以下结合实测数据对其进行具体 的比较分析， 3.3支护桩不同布置周边建筑物沉降分析 3.1基坑不同距离处建筑物沉降分析 支护结构本身是很好的挡土止水屏障，可以 基坑开挖后周边土体出现临空状态，土体中 确保邻近建筑与周围地下管网的安全使用[门，支 应力场发生变化裂隙扩张，土体变得松软，压缩性 护桩主要起到稳定周边土体作用，有效控制周边 增大，地基在原有荷载作用下产生新沉降.距基 土层沉降的关键是合理布置支护桩，本工程中， 坑越远土体受扰动程度越轻，土体将保持相对较 点6和点9布设的是单排桩，点6和点9的最大 好的整体稳定性·再者，降水井靠近基坑布置，距 沉降分别为3.53cm和4.34cm,测点A和D沉降 基坑越近地下水位下降越多，有效应力增加越大， 量小增长也较平缓，最大沉降分别为1.80cm和 因此紧邻基坑建筑会产生更大沉降，图3中，测 2.36cm,由于点A和D侧布设的是双排桩，周边 点A,D距基坑7.50m,最大沉降量2.36cm,测 土体受到更好的保护.图5可见，前30d内测点 点22,25距基坑3.0m,最大沉降量5.12cm,测 6,9沉降明显快于测点A和D,主要是开挖阶段 点25沉降是测点D的2倍多，距基坑越近沉降 双排桩保护周边土体效果比单排桩更好.支护桩 增长越快，45~120d内测点25沉降量增加了 不同布置周边建筑沉降差别很明显的表现出来 4.30cm,而测点A只增加了1.14cm,可见距基 ◆一6测点沉降 4 0一9测点沉降 坑远近是影响周边建筑物沉降的重要因素 ★一A测点沉降 ● #一D测点沉降 6r 3 0一A测点沉降 一◆一D测点沉降 4上·一22测点沉降 ◆ 一25测点沉降 3 名名。 30 60 90120 2 时间d 30 60 90 120 图5支护桩不同布置建筑物沉降曲线 时间d Fig.5 Buildings settlement of different retaining pile designs 图3不同距离处建筑物沉降曲线 3,4注浆浆液不同配合比周边建筑物沉降分析 Fig.3 Buildings settlement of different distances 为保证支护桩间搭接牢固与防渗严密，本工 3.2时间效应影响周边建筑物沉降分析 程进行了桩间压密注浆处理，通过高压喷射，水 沉降监测资料表明，支护结构和周边土层沉 泥浆液与周边土粒产生一系列物理化学反应8] 降具有明显的时效性[].图4可见，前45d周边 压密注浆后，土体得到固结抗渗性能提高。同时，显偏小．结合工程实践发现有以下几方面因素 造成这一结果．首先计算所取用的水位下降值 是以降水井为中心的漏斗状理想水位下降值．由 于工程中采取了桩间压密注浆水泥浆液在高压 喷射作用下劈裂并渗入周围土体使周边土体得 到固结抗渗性增强有效阻止了地下水位下降因 此引起的沉降小于计算值．其次压密注浆使得周 边土体得到固结基坑开挖后土体损失将比未采 取压密注浆明显减小由此引起的周边建筑沉降 要小得多．表3比较表明本工程所采取的压密 注浆措施起到了很好的工程实际效果． 3 工程成果分析 通过对周边建筑沉降监测数据进行仔细研究 分析发现影响基坑周边建筑物沉降诸因素中距 基坑远近、支护桩布置情况、时间效应、压密注浆 影响最为显著．以下结合实测数据对其进行具体 的比较分析． 3∙1 基坑不同距离处建筑物沉降分析 基坑开挖后周边土体出现临空状态土体中 应力场发生变化裂隙扩张土体变得松软压缩性 增大地基在原有荷载作用下产生新沉降．距基 坑越远土体受扰动程度越轻土体将保持相对较 好的整体稳定性．再者降水井靠近基坑布置距 基坑越近地下水位下降越多有效应力增加越大 因此紧邻基坑建筑会产生更大沉降．图3中测 点 AD 距基坑7∙50m最大沉降量2∙36cm．测 点2225距基坑3∙0m最大沉降量5∙12cm．测 点25沉降是测点 D 的2倍多．距基坑越近沉降 增长越快45～120d 内测点25沉降量增加了 4∙30cm而测点 A 只增加了1∙14cm．可见距基 坑远近是影响周边建筑物沉降的重要因素． 图3 不同距离处建筑物沉降曲线 Fig．3 Buildings settlement of different distances 3∙2 时间效应影响周边建筑物沉降分析 沉降监测资料表明支护结构和周边土层沉 降具有明显的时效性［6］．图4可见前45d 周边 建筑物沉降很缓慢45～120d 沉降明显加快并逐 渐达到稳定状态这主要是基坑开挖时间内还没 有立刻影响到周边土体土体的滑移蠕变和剪切 破坏有个滞后期．测点 D45d 前沉降量仅为0∙66 cm45～120d 沉降增加了1∙70cm；而25测点更 为明显45～120d 沉降增加了5倍多．由此可 见基坑周边建筑物沉降具有明显的时效性． 图4 不同时间建筑物沉降曲线 Fig．4 Buildings settlement of different time 3∙3 支护桩不同布置周边建筑物沉降分析 支护结构本身是很好的挡土止水屏障可以 确保邻近建筑与周围地下管网的安全使用［7］．支 护桩主要起到稳定周边土体作用有效控制周边 土层沉降的关键是合理布置支护桩．本工程中 点6和点9布设的是单排桩点6和点9的最大 沉降分别为3∙53cm 和4∙34cm测点 A 和 D 沉降 量小增长也较平缓最大沉降分别为1∙80cm 和 2∙36cm．由于点 A 和 D 侧布设的是双排桩周边 土体受到更好的保护．图5可见前30d 内测点 69沉降明显快于测点 A 和 D主要是开挖阶段 双排桩保护周边土体效果比单排桩更好．支护桩 不同布置周边建筑沉降差别很明显的表现出来． 图5 支护桩不同布置建筑物沉降曲线 Fig．5 Buildings settlement of different retaining pile designs 3∙4 注浆浆液不同配合比周边建筑物沉降分析 为保证支护桩间搭接牢固与防渗严密本工 程进行了桩间压密注浆处理．通过高压喷射水 泥浆液与周边土粒产生一系列物理化学反应［8］． 压密注浆后土体得到固结抗渗性能提高．同时 Vol．28No．8 朱瑞钧等： 深层搅拌桩支护条件下基坑周边建筑物沉降 ·723·