D0I:10.13374/j.issnl00I63.2006.08.003 第28卷第8期 北京科技大学学报 Vol.28 No.8 2006年8月 Journal of University of Science and Technology Beijing Aug·2006 深层搅拌桩支护条件下基坑周边建筑物沉降 朱瑞钧)高谦)齐干) 1)北京科技大学土木与环境工程学院，北京1000832)中国矿业大学力学与建筑工程学院，北京100083 摘要对江苏某办公楼基坑周边建筑沉降进行理论计算，将计算值和实测沉降值分析比较，指 出理论计算值与实测沉降值存在偏差的原因.在对实测数据进行深入分析基础上，总结出影响基 坑周边建筑物沉降的因素。结合实际监测数据，详尽地分析其对基坑周边建筑物沉降的影响· 关键词基坑：沉降；支护：深层搅拌桩 分类号TU473 在城市密集区进行建筑施工，由于建筑物及 体损失理论来进行计算，如图1， 地下管线等常紧邻基坑，为确保周边建筑及基础 设施的安全，因而对基坑开挖和支护方案提出了 较为严格的要求山，基坑开挖后周边土体处于临 空状态，土体中原有应力开始释放裂隙扩张，直接 导致支护结构变形和周边地面沉陷，进而引起周 边建筑物沉降，为保证顺利施工，基坑周围均布 45-p2 置有井点降水，地下水位下降使得土层有效应力 增加，也会引起周边建筑物新的沉降.特别是在 图】基坑开挖引起周边土层沉降 淤泥类软弱土分布较厚地区，由于土体较软弱流 Fig-1 Soil settlement after a foundation pit excavated 变性强，基坑开挖很容易影响到周边建筑的安全 稳定，因此，基坑施工过程要同时保证基坑本身 支护桩后某一部位x的沉降量为： 和周边建筑物的安全与稳定，支护结构的设计要 Sx-Smaxce -(x2a)2 (1) 同时满足强度和基坑内外变形要求，基坑工程是 涉及诸如场地环境因素、施工技术因素、岩土性状 其中，a为沉降槽特征宽度，a=H 2tan45° 的力学因素在内的一项系统工程，合理的设计方 案既可缩短工期，又可提高工程质量[]， 习」：Smr为地面最大沉降量：9为土体内摩 擦角；H为基坑开挖深度， 1 基坑周边土层沉降原理及计算方法 1.2井点降水引起周边土层沉降计算 基坑开挖卸荷，周边出现土体损失，引起周边 基坑降水引起地下水位下降，形成以抽水井 地面沉降，井点降水后会形成渗流场]，基坑施 点为中心的降水漏斗，因为地下水位下降，使得 工涉及到基坑开挖和井点降水，两者均会对周边 基坑周边土体中有效应力增加，在原有土层中产 建筑沉降造成影响，因此沉降计算主要包括基坑 生新的沉降，可按下式进行沉降计算： 开挖和井点降水引起周边土层沉降， S:=△oh:/E: (2) 1.1基坑开挖引起周边土层沉降计算 式中，S:为基础下第i层土体沉降，：为第i层土 基坑开挖后支护结构发生变形，因土体损失 体厚度，E:为第i层土体压缩模量，△©为第i层 会引起周边土层沉降.周边建筑物沉降可采用土 土体有效应力增量， 收稿日期：2005-05-20修回日期：2005-09-07 △d,=rw(h1-h2)/4 (3) 基金项目：国家“十五“科技攻关项目(N。-200117) 作者简介：朱瑞钧(1976-)，男，博士研究生；高谦(1956-)， 式中，1为降水前土层水头高度，h2为降水后土 男，教授，博士生导师 层水头高度，T为地下水的重度
深层搅拌桩支护条件下基坑周边建筑物沉降 朱瑞钧1） 高 谦1） 齐 干2） 1）北京科技大学土木与环境工程学院北京100083 2）中国矿业大学力学与建筑工程学院北京100083 摘 要 对江苏某办公楼基坑周边建筑沉降进行理论计算将计算值和实测沉降值分析比较指 出理论计算值与实测沉降值存在偏差的原因．在对实测数据进行深入分析基础上总结出影响基 坑周边建筑物沉降的因素．结合实际监测数据详尽地分析其对基坑周边建筑物沉降的影响． 关键词 基坑；沉降；支护；深层搅拌桩 分类号 TU473 收稿日期：20050520 修回日期：20050907 基金项目：国家“十五”科技攻关项目（No．200117） 作者简介：朱瑞钧（1976—）男博士研究生；高 谦（1956—） 男教授博士生导师 在城市密集区进行建筑施工由于建筑物及 地下管线等常紧邻基坑为确保周边建筑及基础 设施的安全因而对基坑开挖和支护方案提出了 较为严格的要求［1］．基坑开挖后周边土体处于临 空状态土体中原有应力开始释放裂隙扩张直接 导致支护结构变形和周边地面沉陷进而引起周 边建筑物沉降．为保证顺利施工基坑周围均布 置有井点降水地下水位下降使得土层有效应力 增加也会引起周边建筑物新的沉降．特别是在 淤泥类软弱土分布较厚地区由于土体较软弱流 变性强基坑开挖很容易影响到周边建筑的安全 稳定．因此基坑施工过程要同时保证基坑本身 和周边建筑物的安全与稳定支护结构的设计要 同时满足强度和基坑内外变形要求．基坑工程是 涉及诸如场地环境因素、施工技术因素、岩土性状 的力学因素在内的一项系统工程．合理的设计方 案既可缩短工期又可提高工程质量［2］． 1 基坑周边土层沉降原理及计算方法 基坑开挖卸荷周边出现土体损失引起周边 地面沉降．井点降水后会形成渗流场［3］．基坑施 工涉及到基坑开挖和井点降水两者均会对周边 建筑沉降造成影响因此沉降计算主要包括基坑 开挖和井点降水引起周边土层沉降［4］． 1∙1 基坑开挖引起周边土层沉降计算 基坑开挖后支护结构发生变形因土体损失 会引起周边土层沉降．周边建筑物沉降可采用土 体损失理论来进行计算如图1． 图1 基坑开挖引起周边土层沉降 Fig．1 Soil settlement after a foundation pit excavated 支护桩后某一部位 x 的沉降量为： Sx＝Smaxe —（ x／2a） 2 （1） 其中a 为沉降槽特征宽度a＝ H 2πtan 45° — φ 2 ；Smax 为地面最大沉降量；φ为土体内摩 擦角；H 为基坑开挖深度． 1∙2 井点降水引起周边土层沉降计算 基坑降水引起地下水位下降形成以抽水井 点为中心的降水漏斗．因为地下水位下降使得 基坑周边土体中有效应力增加在原有土层中产 生新的沉降可按下式进行沉降计算： Si＝Δδihi／Ei （2） 式中Si 为基础下第 i 层土体沉降hi 为第 i 层土 体厚度Ei 为第 i 层土体压缩模量Δδi 为第 i 层 土体有效应力增量 Δδi＝ rw （ h1—h2）／4 （3） 式中h1 为降水前土层水头高度h2 为降水后土 层水头高度rw 为地下水的重度． 第28卷 第8期 2006年 8月 北 京 科 技 大 学 学 报 Journal of University of Science and Technology Beijing Vol．28No．8 Aug．2006 DOI:10．13374／j．issn1001－053x．2006．08．003
.722 北京科技大学学报 2006年第8期 2工程实例 综合考虑，此基坑围护采用深层搅拌桩支护方案， 桩径设计为600mm,桩嵌入土层10.0m.基坑 2.1工程概况 北侧布设双排桩，桩间搭接20cm,南侧和东侧布 江苏省某单位在其大院内兴建办公楼，上部 设单排桩，桩间搭接20cm·为确保支护桩体止水 设计9层，下设一层地下室，建筑下部采用筏型基 严密，在成桩间进行了压密注浆，浆液中掺入的固 础.基坑开挖面积为4800m2,开挖深度为6.5m, 化剂为425#普硅，压密注浆水泥掺入比（质量比） 基坑围护平面布置图见图2.基坑深度范围内主 分别为北侧采用a.=15%,南侧和东侧采用a 要分布有杂填土和粉土，土体的物理力学指标见 =12%.基坑开挖前在周围布置了井点降水以确 表1.本工程地下水位为地面以下1.5m,埋深较 保施工顺利进行， 浅，紧邻基坑四周都分布有建筑物，设计单位经 表1土体的物理力学指标 Table I Physical and mechanical indexes of the soil 层号 地层名称 土层厚度/m密度/(kgm-) 内聚力/kPa 内摩擦角/（° 含水量/% 杂填土 2.83 19.0 5 21.3 2 粉质粘土 3.53 18.5 11.9 23.8 30.7 3 粉砂 3.62 18.6 11.5 22.6 30.2 粉土 1.78 18.1 11.3 21.7 34.5 粉砂 7.25 18.5 14.2 23.3 29.5 6 粉砂夹粉土 11.5 18.3 6.6 21.9 31.7 表2基坑周边建筑物累积沉降观测值 9层商业楼 Table 2 Observation settlement values of buildings nearing the foundation pit cm 观测时间/a6 9 AD22251510 15 1.121.580.410.341.140.423.342.75 30 1.421.810.740.731.350.443.853.32 45 1.511.850.660.661.830.823.913.36 60 1.842.270.841.022.551.733.963.88 15 600深搅桩 10◆200 6层居民楼 压密注浆 75 2.352.681.161.333.462.824.124.29 90 3.063.431.491.874.173.784.244.65 图2基坑围护平面布置图 105 3.143.961.702.024.744.824.344.73 Fig-2 Arrangement of foundation pit retaining 120 3.534.341.802.365.065.124.354.96 2.2沉降数据监测 表3计算值与沉降观测值比较 实际工程中沉降监测是很重要的工作，通过 Table 3 Comparison between calculated and measured set- 实测数据，可验证计算方法及计算参数选取的可 tlement values 靠性，为完善设计理论提供宝贵的资料可.为全 部位 计算沉降值/cm观测沉降值/cm偏差值/cm 程了解基坑周边建筑物的沉降情况，在基坑开挖 6 4.17 3.53 0.64 施工前后对周侧楼房进行了为期4个月的沉降观 9 4.17 4.34 -0.17 测，每15d进行一次外业观测.表2为本工程观 A 4.41 1.80 2.61 D 4.41 2.36 2.05 测数据. 22 7.87 5.06 2.81 2.3周边建筑物沉降计算 25 7.87 5.12 2.75 运用上述基坑周边土层沉降计算方法对周边 建筑物进行沉降计算，并将计算值与实测沉降值 2.4实测和计算沉降值偏差分析 进行对比，两者数值比较见表3. 表3可见，周边建筑实际沉降比计算沉降明
2 工程实例 2∙1 工程概况 江苏省某单位在其大院内兴建办公楼上部 设计9层下设一层地下室建筑下部采用筏型基 础．基坑开挖面积为4800m 2开挖深度为6∙5m． 基坑围护平面布置图见图2．基坑深度范围内主 要分布有杂填土和粉土土体的物理力学指标见 表1．本工程地下水位为地面以下1∙5m埋深较 浅紧邻基坑四周都分布有建筑物．设计单位经 综合考虑此基坑围护采用深层搅拌桩支护方案． 桩径设计为●600mm桩嵌入土层10∙0m．基坑 北侧布设双排桩桩间搭接20cm．南侧和东侧布 设单排桩桩间搭接20cm．为确保支护桩体止水 严密在成桩间进行了压密注浆浆液中掺入的固 化剂为425＃普硅压密注浆水泥掺入比（质量比） 分别为北侧采用 aw＝15％南侧和东侧采用 aw ＝12％．基坑开挖前在周围布置了井点降水以确 保施工顺利进行． 表1 土体的物理力学指标 Table1 Physical and mechanical indexes of the soil 层号 地层名称 土层厚度／m 密度／（kg·m —3） 内聚力／kPa 内摩擦角／（°） 含水量／％ 1 杂填土 2．83 19．0 3 5 21．3 2 粉质粘土 3．53 18．5 11．9 23．8 30．7 3 粉砂 3．62 18．6 11．5 22．6 30．2 4 粉土 1．78 18．1 11．3 21．7 34．5 5 粉砂 7．25 18．5 14．2 23．3 29．5 6 粉砂夹粉土 11．5 18．3 6．6 21．9 31．7 图2 基坑围护平面布置图 Fig．2 Arrangement of foundation pit retaining 2∙2 沉降数据监测 实际工程中沉降监测是很重要的工作．通过 实测数据可验证计算方法及计算参数选取的可 靠性为完善设计理论提供宝贵的资料［5］．为全 程了解基坑周边建筑物的沉降情况在基坑开挖 施工前后对周侧楼房进行了为期4个月的沉降观 测每15d 进行一次外业观测．表2为本工程观 测数据． 2∙3 周边建筑物沉降计算 运用上述基坑周边土层沉降计算方法对周边 建筑物进行沉降计算并将计算值与实测沉降值 进行对比两者数值比较见表3． 表2 基坑周边建筑物累积沉降观测值 Table2 Observation settlement values of buildings nearing the foundation pit cm 观测时间／d 6 9 A D 22 25 15 10 15 1．121．580．410．341．140．423．342．75 30 1．421．810．740．731．350．443．853．32 45 1．511．850．660．661．830．823．913．36 60 1．842．270．841．022．551．733．963．88 75 2．352．681．161．333．462．824．124．29 90 3．063．431．491．874．173．784．244．65 105 3．143．961．702．024．744．824．344．73 120 3．534．341．802．365．065．124．354．96 表3 计算值与沉降观测值比较 Table3 Comparison between calculated and measured settlement values 部位 计算沉降值／cm 观测沉降值／cm 偏差值／cm 6 4．17 3．53 0．64 9 4．17 4．34 —0．17 A 4．41 1．80 2．61 D 4．41 2．36 2．05 22 7．87 5．06 2．81 25 7．87 5．12 2．75 2∙4 实测和计算沉降值偏差分析 表3可见周边建筑实际沉降比计算沉降明 ·722· 北 京 科 技 大 学 学 报 2006年第8期
Vol.28 No.8 朱瑞钧等：深层搅拌桩支护条件下基坑周边建筑物沉降 .723. 显偏小，结合工程实践发现，有以下几方面因素 建筑物沉降很缓慢，45~120d沉降明显加快并逐 造成这一结果.首先计算所取用的水位下降值， 渐达到稳定状态，这主要是基坑开挖时间内还没 是以降水井为中心的漏斗状理想水位下降值.由 有立刻影响到周边土体，土体的滑移蠕变和剪切 于工程中采取了桩间压密注浆，水泥浆液在高压 破坏有个滞后期.测点D45d前沉降量仅为0.66 喷射作用下劈裂并渗入周围土体，使周边土体得 cm,45~120d沉降增加了1.70cm;而25测点更 到固结抗渗性增强，有效阻止了地下水位下降，因 为明显，45~120d沉降增加了5倍多.由此可 此引起的沉降小于计算值，其次压密注浆使得周 见，基坑周边建筑物沉降具有明显的时效性， 边土体得到固结，基坑开挖后土体损失将比未采 6 ◆一6测点沉降 取压密注浆明显减小，由此引起的周边建筑沉降 一D测点沉降 要小得多.表3比较表明，本工程所采取的压密 4 ★一25测点沉降 3 注浆措施起到了很好的工程实际效果， 2 ◆ 3工程成果分析 30 60 90120 通过对周边建筑沉降监测数据进行仔细研究 时间/d 分析发现，影响基坑周边建筑物沉降诸因素中，距 图4不同时间建筑物沉降曲线 基坑远近、支护桩布置情况、时间效应、压密注浆 Fig.4 Buildings settlement of different time 影响最为显著，以下结合实测数据对其进行具体 的比较分析， 3.3支护桩不同布置周边建筑物沉降分析 3.1基坑不同距离处建筑物沉降分析 支护结构本身是很好的挡土止水屏障，可以 基坑开挖后周边土体出现临空状态，土体中 确保邻近建筑与周围地下管网的安全使用[门，支 应力场发生变化裂隙扩张，土体变得松软，压缩性 护桩主要起到稳定周边土体作用，有效控制周边 增大，地基在原有荷载作用下产生新沉降.距基 土层沉降的关键是合理布置支护桩，本工程中， 坑越远土体受扰动程度越轻，土体将保持相对较 点6和点9布设的是单排桩，点6和点9的最大 好的整体稳定性·再者，降水井靠近基坑布置，距 沉降分别为3.53cm和4.34cm,测点A和D沉降 基坑越近地下水位下降越多，有效应力增加越大， 量小增长也较平缓，最大沉降分别为1.80cm和 因此紧邻基坑建筑会产生更大沉降，图3中，测 2.36cm,由于点A和D侧布设的是双排桩，周边 点A,D距基坑7.50m,最大沉降量2.36cm,测 土体受到更好的保护.图5可见，前30d内测点 点22,25距基坑3.0m,最大沉降量5.12cm,测 6,9沉降明显快于测点A和D,主要是开挖阶段 点25沉降是测点D的2倍多，距基坑越近沉降 双排桩保护周边土体效果比单排桩更好.支护桩 增长越快，45~120d内测点25沉降量增加了 不同布置周边建筑沉降差别很明显的表现出来 4.30cm,而测点A只增加了1.14cm,可见距基 ◆一6测点沉降 4 0一9测点沉降 坑远近是影响周边建筑物沉降的重要因素 ★一A测点沉降 ● #一D测点沉降 6r 3 0一A测点沉降 一◆一D测点沉降 4上·一22测点沉降 ◆ 一25测点沉降 3 名名。 30 60 90120 2 时间d 30 60 90 120 图5支护桩不同布置建筑物沉降曲线 时间d Fig.5 Buildings settlement of different retaining pile designs 图3不同距离处建筑物沉降曲线 3,4注浆浆液不同配合比周边建筑物沉降分析 Fig.3 Buildings settlement of different distances 为保证支护桩间搭接牢固与防渗严密，本工 3.2时间效应影响周边建筑物沉降分析 程进行了桩间压密注浆处理，通过高压喷射，水 沉降监测资料表明，支护结构和周边土层沉 泥浆液与周边土粒产生一系列物理化学反应8] 降具有明显的时效性[].图4可见，前45d周边 压密注浆后，土体得到固结抗渗性能提高。同时
显偏小．结合工程实践发现有以下几方面因素 造成这一结果．首先计算所取用的水位下降值 是以降水井为中心的漏斗状理想水位下降值．由 于工程中采取了桩间压密注浆水泥浆液在高压 喷射作用下劈裂并渗入周围土体使周边土体得 到固结抗渗性增强有效阻止了地下水位下降因 此引起的沉降小于计算值．其次压密注浆使得周 边土体得到固结基坑开挖后土体损失将比未采 取压密注浆明显减小由此引起的周边建筑沉降 要小得多．表3比较表明本工程所采取的压密 注浆措施起到了很好的工程实际效果． 3 工程成果分析 通过对周边建筑沉降监测数据进行仔细研究 分析发现影响基坑周边建筑物沉降诸因素中距 基坑远近、支护桩布置情况、时间效应、压密注浆 影响最为显著．以下结合实测数据对其进行具体 的比较分析． 3∙1 基坑不同距离处建筑物沉降分析 基坑开挖后周边土体出现临空状态土体中 应力场发生变化裂隙扩张土体变得松软压缩性 增大地基在原有荷载作用下产生新沉降．距基 坑越远土体受扰动程度越轻土体将保持相对较 好的整体稳定性．再者降水井靠近基坑布置距 基坑越近地下水位下降越多有效应力增加越大 因此紧邻基坑建筑会产生更大沉降．图3中测 点 AD 距基坑7∙50m最大沉降量2∙36cm．测 点2225距基坑3∙0m最大沉降量5∙12cm．测 点25沉降是测点 D 的2倍多．距基坑越近沉降 增长越快45～120d 内测点25沉降量增加了 4∙30cm而测点 A 只增加了1∙14cm．可见距基 坑远近是影响周边建筑物沉降的重要因素． 图3 不同距离处建筑物沉降曲线 Fig．3 Buildings settlement of different distances 3∙2 时间效应影响周边建筑物沉降分析 沉降监测资料表明支护结构和周边土层沉 降具有明显的时效性［6］．图4可见前45d 周边 建筑物沉降很缓慢45～120d 沉降明显加快并逐 渐达到稳定状态这主要是基坑开挖时间内还没 有立刻影响到周边土体土体的滑移蠕变和剪切 破坏有个滞后期．测点 D45d 前沉降量仅为0∙66 cm45～120d 沉降增加了1∙70cm；而25测点更 为明显45～120d 沉降增加了5倍多．由此可 见基坑周边建筑物沉降具有明显的时效性． 图4 不同时间建筑物沉降曲线 Fig．4 Buildings settlement of different time 3∙3 支护桩不同布置周边建筑物沉降分析 支护结构本身是很好的挡土止水屏障可以 确保邻近建筑与周围地下管网的安全使用［7］．支 护桩主要起到稳定周边土体作用有效控制周边 土层沉降的关键是合理布置支护桩．本工程中 点6和点9布设的是单排桩点6和点9的最大 沉降分别为3∙53cm 和4∙34cm测点 A 和 D 沉降 量小增长也较平缓最大沉降分别为1∙80cm 和 2∙36cm．由于点 A 和 D 侧布设的是双排桩周边 土体受到更好的保护．图5可见前30d 内测点 69沉降明显快于测点 A 和 D主要是开挖阶段 双排桩保护周边土体效果比单排桩更好．支护桩 不同布置周边建筑沉降差别很明显的表现出来． 图5 支护桩不同布置建筑物沉降曲线 Fig．5 Buildings settlement of different retaining pile designs 3∙4 注浆浆液不同配合比周边建筑物沉降分析 为保证支护桩间搭接牢固与防渗严密本工 程进行了桩间压密注浆处理．通过高压喷射水 泥浆液与周边土粒产生一系列物理化学反应［8］． 压密注浆后土体得到固结抗渗性能提高．同时 Vol．28No．8 朱瑞钧等： 深层搅拌桩支护条件下基坑周边建筑物沉降 ·723·
.724 北京科技大学学报 2006年第8期 压密注浆的防渗隔水作用，有效地减小了因降水 有土体中应力释放裂隙逐步扩张，直接影响到基 土层中有效应力过多增长而导致的沉降，本工程 坑和周边建筑物的的稳定，进行合理的基坑支护 中固化剂采用425普硅，水灰比（质量比）为1： 设计显得尤为重要， 0.6.点A和D侧采用水泥掺入比a=15%,点 (2)沉降实测数据收集是很重要的工作，其 15和10侧水泥掺入比aw=12%,它们距基坑距 为基坑支护设计及准确的预测分析周边建筑沉降 离很接近，但沉降差别较大，图6中，测点10最 提供数值依据，有利于指导基坑支护的合理设计， 大沉降量为4.96cm,而测点A仅为1.80cm,采 (3)通过对实测沉降数据分析比较可知，支 用同一水泥掺入比的两组曲线沉降量很接近，表 护桩布置情况、距基坑距离、时间效应、压密注浆 明同一水泥掺入比的防渗隔水及加固效果大致相 等是影响基坑周边建筑沉降的重要因素，基坑支 同.测点15和10前15d沉降增长很快并达到稳 护设计中一定要合理考虑它们对建筑物沉降的影 定状态沉降的近50%，而测点A和D缓慢得多. 响，以期达到更好的支护效果. 由此可见，不同的水泥浆液配置对周边建筑物沉 降有较大的影响 参考文献 [1]孙凯，许振刚，刘庭金，等.深基坑的施工监测及其数值模 楼人比15%的 拟分析.岩石力学与工程学报，2004,23(2)：293 4 A测点沉降 [2]张信贵，吴恒，易念平，等.深基坑支护工程方案推理机制与 ◆一搀人比15%的 邮后 D测点沉降 优化设计，岩石力学与工程学报，2004,23(5)：871 ◆一擦人比12%的 [3]何世秀，胡其志，庄心善.渗流对基坑周边沉降的影响岩石 15测点沉降 接入比12%的 力学与工程学报，2003,22(9)：1551 10测点沉降 [4]蒋国盛，李红民，管典志，等基坑工程·武汉：中国地质大学 60 90120 时间d 出版社，2000：60 [5]陆培毅，顾晓鲁，钱征，天津港务局综合业务楼深基坑支护 图6注浆浆液不同配置建筑物沉降曲线 与监测.岩土工程学报，1999,21(3)：323 Fig.6 Buildings settlement of different cement fluids [6]夏冰，夏明耀.上海地区饱和软土的流变特性研究及基坑工 程的流变时效分析.地下工程与隧道，1997,17(3)：11 [7]颜恩锋，孙友宏，许振华，等.深层水泥土搅拌桩在基坑支护 4 结论 中的应用.岩士力学，2003,24(Sppl):90 (1)基坑开挖后周边土体出现临空状态，原 [8]陈立人，孙健某深基坑支护工程止水失效及其对策江苏 建筑，1994(2)：18 Settlement of buildings nearing a foundation pit under the condition of deep mix- ing pile retaining ZHU Ruijun),GAO Qian),OI Gan2) 1)Civil and Environmental Engineering School.University of Science and Technology Beijing.Beijing 100083.China 2)Mechanies and Civil Engineering School.China University of Mining and Technology.Beijing 100083.China ABSTRACT The buildings settlement nearing a official building foundation pit in Jiangsu province of Chi- na was calculated.The calculated results were compared with the measured ones,and the reasons for their difference were pointed out.The factors influencing the buildings settlement nearing a foundation pit were summarized and their effects on the settlement were discussed in detail by analyzing the measured settle- ment values. KEY WORDS dfoundation pit;settlement;retaining;deep mixing pile
压密注浆的防渗隔水作用有效地减小了因降水 土层中有效应力过多增长而导致的沉降．本工程 中固化剂采用425＃普硅水灰比（质量比）为1∶ 0∙6．点 A 和 D 侧采用水泥掺入比 aw＝15％点 15和10侧水泥掺入比 aw＝12％它们距基坑距 离很接近但沉降差别较大．图6中测点10最 大沉降量为4∙96cm而测点 A 仅为1∙80cm．采 用同一水泥掺入比的两组曲线沉降量很接近表 明同一水泥掺入比的防渗隔水及加固效果大致相 同．测点15和10前15d 沉降增长很快并达到稳 定状态沉降的近50％而测点 A 和 D 缓慢得多． 由此可见不同的水泥浆液配置对周边建筑物沉 降有较大的影响． 图6 注浆浆液不同配置建筑物沉降曲线 Fig．6 Buildings settlement of different cement fluids 4 结论 （1） 基坑开挖后周边土体出现临空状态原 有土体中应力释放裂隙逐步扩张直接影响到基 坑和周边建筑物的的稳定进行合理的基坑支护 设计显得尤为重要． （2） 沉降实测数据收集是很重要的工作其 为基坑支护设计及准确的预测分析周边建筑沉降 提供数值依据有利于指导基坑支护的合理设计． （3） 通过对实测沉降数据分析比较可知支 护桩布置情况、距基坑距离、时间效应、压密注浆 等是影响基坑周边建筑沉降的重要因素．基坑支 护设计中一定要合理考虑它们对建筑物沉降的影 响以期达到更好的支护效果． 参 考 文 献 ［1］ 孙凯许振刚刘庭金等．深基坑的施工监测及其数值模 拟分析．岩石力学与工程学报200423（2）：293 ［2］ 张信贵吴恒易念平等．深基坑支护工程方案推理机制与 优化设计．岩石力学与工程学报200423（5）：871 ［3］ 何世秀胡其志庄心善．渗流对基坑周边沉降的影响．岩石 力学与工程学报200322（9）：1551 ［4］ 蒋国盛李红民管典志等．基坑工程．武汉：中国地质大学 出版社2000：60 ［5］ 陆培毅顾晓鲁钱征．天津港务局综合业务楼深基坑支护 与监测．岩土工程学报199921（3）：323 ［6］ 夏冰夏明耀．上海地区饱和软土的流变特性研究及基坑工 程的流变时效分析．地下工程与隧道199717（3）：11 ［7］ 颜恩锋孙友宏许振华等．深层水泥土搅拌桩在基坑支护 中的应用．岩土力学200324（Suppl）：90 ［8］ 陈立人孙健．某深基坑支护工程止水失效及其对策．江苏 建筑1994（2）：18 Settlement of buildings nearing a foundation pit under the condition of deep mixing pile retaining ZHU Ruijun 1）GAO Qian 1）QI Gan 2） 1） Civil and Environmental Engineering SchoolUniversity of Science and Technology BeijingBeijing100083China 2） Mechanics and Civil Engineering SchoolChina University of Mining and TechnologyBeijing100083China ABSTRACT The buildings settlement nearing a official building foundation pit in Jiangsu province of China was calculated．The calculated results were compared with the measured onesand the reasons for their difference were pointed out．The factors influencing the buildings settlement nearing a foundation pit were summarized and their effects on the settlement were discussed in detail by analyzing the measured settlement values． KEY WORDS dfoundation pit；settlement；retaining；deep mixing pile ·724· 北 京 科 技 大 学 学 报 2006年第8期