小女孩利益找到了根据 4.交易基础丧失理论,这一理论受到司法机关与学者的普遍支持。对于这 个理论存在的必要性,德国大多数学者都持肯定态度,少数学者有否定说。 大多数学者认为交易基础丧失理论,即情势变更不仅适用于社会产业动荡的 特殊时期,而且在和平年代也有适用的必要性,即交易结果与交易期待之间存在 着巨大的差异。在解释这个理论过程中,有两个著名案例,一是一对新婚夫妻基 于以后共同生活的美好愿望而签订的分期付款买房合同,不久他们的婚姻破裂 了,他们共同生活的愿望与买房合同之间的紧密联系,使这种愿望构成了合同交 易的基础。二是俱乐部斥后资购进的足球明星,因国家对外国人的限制使该明星 没有到俱乐部踢球,这也存在交易结果与期待利益之间的巨大差距。这两个案例 说明该理论在和平时代的适用可能性。学者们争论较多的是交易基础与信守合同 之间的关系,即遵守合同与违背合同之间的关系,需要一个客观标准来衡量。有 人提出大交易基础与小交易基础之间的关系。大交易基础指立法、战争、货币异 常波动、天然灾害,小交易基础可以忽略不计。拉伦兹强调社会主观交易基础与 客观交易基础。前者指动机错误,但不能撤销;后者是合同履行的阻碍,合同条 款与合同履行结果不等价关系的干扰。有人对合同交易基础的丧失与交易基础的 欠缺进行了研究。也有人提出交易基础与合同的内容具有区别的,并非所有的合 同内容都是交易基础,只有最重要的合同内容才是交易基础。总之,德国学者对 合同交易基础丧失理论的关注一直是很多,说明该理论适应社会发展的要求,有 其适用的空间。 积极侵害债权制度,弥补侵权法的不足。如马吃毒饲料一案中,德国民 法规定了解除合同,减价,赔偿损失三个责任形式,却没有规定修理、更换等责 任形式,这是因为这项制度来自罗马法。因为奴隶是罗马法调整的交易对象,修 理、更换对于奴隶来说是不可能的,德国民法典沿着这一模式,直至近代,才增 加了"修理、更换”等责任形式 般人格权制度。一般人格权的确立有赖于宪法对人杈保护的加强,保 护人格尊严及人格自由发展是一般人格权保护的基石,这方面的案例也比较多, 骑士广告案″、"喂鸽子案″。喂鸽子是人格自由发展的要求,但为防止鸽子影响 建筑物的清洁,法律限制喂鸽子这项权利,却有人晚上来喂鸽子,这导致权利冲 突。又如吸烟权,有人认为吸烟权是人格自由发展的要求,不应进行限制,但法 律规定在公共场合,不许吸烟。这样的权利冲突,一般人格权与其他权利的矛盾, 涉及到权利平衡,利益选择,也表明一般人格权日显发达的要求。在德国年青人 中,把这种权利推向了极端的一方面,他们为了过舒适的生活而拼命借债,当债 主找上门来了他们主张有过无债的生活权利而拒绝还债,认为这项权利是保证人小女孩利益找到了根据。 4．交易基础丧失理论，这一理论受到司法机关与学者的普遍支持。对于这 个理论存在的必要性，德国大多数学者都持肯定态度，少数学者有否定说。 大多数学者认为交易基础丧失理论，即情势变更不仅适用于社会产业动荡的 特殊时期，而且在和平年代也有适用的必要性，即交易结果与交易期待之间存在 着巨大的差异。在解释这个理论过程中，有两个著名案例，一是一对新婚夫妻基 于以后共同生活的美好愿望而签订的分期付款买房合同，不久他们的婚姻破裂 了，他们共同生活的愿望与买房合同之间的紧密联系，使这种愿望构成了合同交 易的基础。二是俱乐部斥后资购进的足球明星，因国家对外国人的限制使该明星 没有到俱乐部踢球，这也存在交易结果与期待利益之间的巨大差距。这两个案例 说明该理论在和平时代的适用可能性。学者们争论较多的是交易基础与信守合同 之间的关系，即遵守合同与违背合同之间的关系，需要一个客观标准来衡量。有 人提出大交易基础与小交易基础之间的关系。大交易基础指立法、战争、货币异 常波动、天然灾害，小交易基础可以忽略不计。拉伦兹强调社会主观交易基础与 客观交易基础。前者指动机错误，但不能撤销；后者是合同履行的阻碍，合同条 款与合同履行结果不等价关系的干扰。有人对合同交易基础的丧失与交易基础的 欠缺进行了研究。也有人提出交易基础与合同的内容具有区别的，并非所有的合 同内容都是交易基础，只有最重要的合同内容才是交易基础。总之，德国学者对 合同交易基础丧失理论的关注一直是很多，说明该理论适应社会发展的要求，有 其适用的空间。 5．积极侵害债权制度，弥补侵权法的不足。如马吃毒饲料一案中，德国民 法规定了解除合同，减价，赔偿损失三个责任形式，却没有规定修理、更换等责 任形式，这是因为这项制度来自罗马法。因为奴隶是罗马法调整的交易对象，修 理、更换对于奴隶来说是不可能的，德国民法典沿着这一模式，直至近代，才增 加了"修理、更换"等责任形式。 6．一般人格权制度。一般人格权的确立有赖于宪法对人权保护的加强，保 护人格尊严及人格自由发展是一般人格权保护的基石，这方面的案例也比较多， 骑士广告案"、"喂鸽子案"。喂鸽子是人格自由发展的要求，但为防止鸽子影响 建筑物的清洁，法律限制喂鸽子这项权利，却有人晚上来喂鸽子，这导致权利冲 突。又如吸烟权，有人认为吸烟权是人格自由发展的要求，不应进行限制，但法 律规定在公共场合，不许吸烟。这样的权利冲突，一般人格权与其他权利的矛盾， 涉及到权利平衡，利益选择，也表明一般人格权日显发达的要求。在德国年青人 中，把这种权利推向了极端的一方面，他们为了过舒适的生活而拼命借债，当债 主找上门来了他们主张有过无债的生活权利而拒绝还债，认为这项权利是保证人