人性七论 互不相容的理论 人是什么?这无疑是至关键的问题之一。因为许多其他 问题都取决于我们对人性的看法。人生的意义和目的何在饿我 们应当做什么?我们可以期望达到什么目标?所有这一切,都 从根本上受着我们心目中的人之“真实”或“真正”之本性 所影响 这里所用的阳性词“人”(man,即男人)完全是为了使 提问和阐述显得更简洁方便。正如下一段的引语所表明一般, 这也是一种十分常见的做法。尽管如此,我们之中许多人还 会立刻就指出:这里所涉及的,不仅是语言上的方便;通常 假定男人这个概念可以代表整个人种的做法,常使女性特有 的某些特征和问题,得不到重视。本书不打算对女权问题作 系统的讨论;它只对有关一般人性的某些互不相容的理论加 以介绍。有些读者可能希望继续探讨由性别差异造成的影响, 为此,本书在第十章末尾(注5),推荐了一些进一步的阅读 素材 即使在对人性持最男性角度的看法中,也存在许多不同１ 互 不 相 容 的 理 论 人 是 什 么 ？ 这 无 疑 是 至 关 键 的 问 题 之 一 。 因 为 许 多 其 他 问 题 都 取 决 于 我 们 对 人 性 的 看 法 。 人 生 的 意 义 和 目 的 何 在 ？ 我 们 应 当 做 什 么 ？ 我 们 可 以 期 望 达 到 什 么 目 标 ？ 所 有 这 一 切 ， 都 从 根 本 上 受 着 我 们 心 目 中 的 人 之 “ 真 实 ” 或 “ 真 正 ” 之 本 性 所 影 响 。 这 里 所 用 的 阳 性 词 “ 人 ” （ ｍ ａ ｎ ， 即 男 人 ） 完 全 是 为 了 使 提 问 和 阐 述 显 得 更 简 洁 方 便 。 正 如 下 一 段 的 引 语 所 表 明 一 般 ， 这 也 是 一 种 十 分 常 见 的 做 法 。 尽 管 如 此 ， 我 们 之 中 许 多 人 还 会 立 刻 就 指 出 ： 这 里 所 涉 及 的 ， 不 仅 是 语 言 上 的 方 便 ； 通 常 假 定 男 人 这 个 概 念 可 以 代 表 整 个 人 种 的 做 法 ， 常 使 女 性 特 有 的 某 些 特 征 和 问 题 ， 得 不 到 重 视 。 本 书 不 打 算 对 女 权 问 题 作 系 统 的 讨 论 ； 它 只 对 有 关 一 般 人 性 的 某 些 互 不 相 容 的 理 论 加 以 介 绍 。 有 些 读 者 可 能 希 望 继 续 探 讨 由 性 别 差 异 造 成 的 影 响 ， 为 此 ， 本 书 在 第 十 章 末 尾 （ 注 ５ ） ， 推 荐 了 一 些 进 一 步 的 阅 读 素 材 。 即 使 在 对 人 性 持 最 男 性 角 度 的 看 法 中 ， 也 存 在 许 多 不 同 人 性 七 论 ３