民意?哪个为假民意呢?而法律的制定过程本身就是参考了各个方面的意见,经过了长时间 的试运行;可以理解为普遍的民意与道德底线;而舆论多数情况下只是一种不稳定的情绪流 动,不可能比法律严谨,不可能比法律理性,用不稳定的因素作为严肃的司法审判的合理依 据,这难道不是一种荒谬的做法吗? 3.舆论审判这种东西不是社会的进步,本质上可以理解为历史的倒退。历史的进程告 诉我们,这种方式存在的合理时期是没有法律条文的蒙昧时期,我们既然已经进入了相当发 达的法治时代,为什么还要弘扬这种落后的审判方式、更何况,蒙昧时期进行审判的时候, 参与者具有一定的权威性,而今天的所谓舆论,只不过是一群我们根本不清楚其文化层次、 社会背景的人,将严肃的案件甚至一条条人命交由他们处理,我们太过于草率! 学生代表之徐颜玉 既然大家普遍认为舆论审判是不合理的,那么司法与舆论之间怎样的关系才是合适的 呢?我们对此做了拓展: 总体而言,受访者的回答可以分成两类 一种观点认为两者根本不应该有任何的联系 舆论跟司法本身就是不应该有关系的,更谈不上所谓的监督、制衡。我国宪法中规定的 司法独立性:是司法不受任何机关、组织、个人影响。舆论也在这一范围内,舆论对司法产 生影响本身就是违法的,本身就是对现有法律的一种违背。舆论监督,是对法律尊严的挑战 在任何法治国家都是不应该存在的。 另一种观点则认为:舆论执行监督功能,但不可以介入司法审判,司法独立不可侵犯 理由有以下几点: 1).舆论可以监督司法审判,也应该监督司法过程。舆论对司法的监督应该是民主政治 的进步,是司法透明性的一种表现。如果舆论无法监督司法,那么如果有冤案、假案,又要 怎么办?按照正常司法程序上述?那么按照中国的司法程序来看,翻案的过程要几年甚至十 几年,谈何公正性?舆论监督虽然有弱点,但是至少时效性强 2).舆论监督至少自由,不受复杂的关系网影响,是社会正义的一种体现:;怕他干预司 法审判,怕他产生所谓的暴民政治就制约他就好可,为什么要限制舆论应有的监督作用呢? 3).舆论可以催促司法关注社会热点,但关注的更重要的是要体现司法的公平公正和原 则性。 言以蔽之,社会舆论是不可以,也是不应该影响司法审判的,既然司法作为一种独 这与图之客成是粗其.互单的购良性互动关断、铁板国题厂民意 民意也应该尊重、理解和支持法律的独立性 主持人:关于这个话题真是仁者见仁智者见智,我们有幸采访到了复旦大学的陈老师, 看看他是怎么说的吧。。民意？哪个为假民意呢？而法律的制定过程本身就是参考了各个方面的意见，经过了长时间 的试运行；可以理解为普遍的民意与道德底线；而舆论多数情况下只是一种不稳定的情绪流 动，不可能比法律严谨，不可能比法律理性，用不稳定的因素作为严肃的司法审判的合理依 据，这难道不是一种荒谬的做法吗？ 3.舆论审判这种东西不是社会的进步，本质上可以理解为历史的倒退。历史的进程告 诉我们，这种方式存在的合理时期是没有法律条文的蒙昧时期，我们既然已经进入了相当发 达的法治时代，为什么还要弘扬这种落后的审判方式、更何况，蒙昧时期进行审判的时候， 参与者具有一定的权威性，而今天的所谓舆论，只不过是一群我们根本不清楚其文化层次、 社会背景的人，将严肃的案件甚至一条条人命交由他们处理，我们太过于草率！ 学生代表之徐颜玉： 既然大家普遍认为舆论审判是不合理的，那么司法与舆论之间怎样的关系才是合适的 呢？我们对此做了拓展： 总体而言，受访者的回答可以分成两类： 一种观点认为两者根本不应该有任何的联系 舆论跟司法本身就是不应该有关系的，更谈不上所谓的监督、制衡。我国宪法中规定的 司法独立性：是司法不受任何机关、组织、个人影响。舆论也在这一范围内，舆论对司法产 生影响本身就是违法的，本身就是对现有法律的一种违背。舆论监督，是对法律尊严的挑战， 在任何法治国家都是不应该存在的。 另一种观点则认为：舆论执行监督功能，但不可以介入司法审判，司法独立不可侵犯。 理由有以下几点： 1）.舆论可以监督司法审判，也应该监督司法过程。舆论对司法的监督应该是民主政治 的进步，是司法透明性的一种表现。如果舆论无法监督司法，那么如果有冤案、假案，又要 怎么办？按照正常司法程序上述？那么按照中国的司法程序来看，翻案的过程要几年甚至十 几年，谈何公正性？舆论监督虽然有弱点，但是至少时效性强。 2）.舆论监督至少自由，不受复杂的关系网影响，是社会正义的一种体现；怕他干预司 法审判，怕他产生所谓的暴民政治就制约他就好可，为什么要限制舆论应有的监督作用呢？ 3).舆论可以催促司法关注社会热点，但关注的更重要的是要体现司法的公平公正和原 则性。 一言以蔽之，社会舆论是不可以，也是不应该影响司法审判的，既然司法作为一种独 立的审判机构而存在，那它就只需要对唯一的准则——法律负责，而不应该屈服于民意。司 法与舆论之间应该形成一种相互理解、相互尊重的良性互动关系。司法要积极回应广大民意， 民意也应该尊重、理解和支持法律的独立性。 主持人：关于这个话题真是仁者见仁智者见智，我们有幸采访到了复旦大学的陈老师， 看看他是怎么说的吧