火格 理学 脑外科手术对于病人人格的改变可以表现在抑郁、癔症倾向、精神衰弱和精神分裂 倾向上，最常见的好转是自我担忧的减轻、孤僻和抑郁情绪的改善等。手术对于治疗焦 虑、恐怖、痛苦和忧虑是比较有效的，对于强迫症也有一定的疗效，但是，对于幻觉和 妄想则没有效果。随访研究也发现不少患者出现了迟纯、淡漠、孤独、退缩等行为表 现。这些神经外科医学的研究说明了额叶皮质在人的情绪、行为上起着重要作用。近来 开展的立体定向术，一般根据临床症状采取不同的手术方法，如对躁动、攻击、暴行的 患者做丘脑下切断术，对抑郁或焦虑症、强迫症等患者做扣带束切断术等，均有一定的 疗效。当然，还是存在一定的后遗症，如迟钝、淡漠、缺乏主动性、注意力减退等。 二、人格研究中生物测量使用的方式 在人格研究中，运用生物测量通常有三种方式。 第一种是作为其他主要测量方法的补充。例如，对内倾与外倾感兴趣的研究者，除了 组间行为与自我报告的差异，还可以测量他们生理上的差异。英国心理学者艾森克对此问 题作了相当详细的探究，报告了组间的一些有趣的生理差异。例如，内倾者与外倾者在整 体皮层唤起水平上存在不同，外倾者比内倾者表现出较少的皮层唤起。艾森克认为，外倾 者唤起水平的减少实际上是激发个体参与外倾行为的关键因素，他相信这种行为能使个体 的唤起水平增加到更适当的水平。另外，内倾者显现出较高的整体皮层唤起水平，内倾行 为能减少皮层唤起水平以达到更理想的水平。因此，艾森克相信，这些唤起水平的差异是 导致产生具有明显内外倾特点行为的原因。然而，这个模式被一些研究者批评，认为其过 于简单 第二种方式是在假说结构中检验自我报告、行为与生理测量之间的联系。例如，在 实验中让被试做有关焦虑的自我报告测量，选中低分者作集中研究。如果向这些被试施 加中等强度的刺激，会发现其中一些人在焦虑反应的生理测量中较少唤起，而其他被试 则表现出唤起的增加。但在之前的自我报告测量中，这些组都是低焦虑的。因此，其中 个组生理测量与自我报告测量是一致的，而在另一个组生理测量却与自我报告不 致，那么，哪一种测量更可信呢？研究者认为两者都能提供实质性的信息。在这个例子 里，最重要的是这些测量的一致性程度。研究表明存在这样一类人，他们在自我报告测 量中显示出低焦虑，但在生理与行为上却表现出高焦虑。这说明，除了自我报告与行为 测量，测量生理活动可以提供更多与人格有关的情况 第三种运用生物测量的方式是作为自变量（预测变量）。在这种策略中，分组的标 准不是传统的人格测量工具，如纸笔测验或投射测验，而是用生理测量将被试分类，接 着看被试的生理测量成绩与行为或自我报告测量之间的关系。运用这种方式的学者认 为，以生物测量为标准选择被试不需要被已有的人格心理学分类所限制。在某些生理测 量上的个体差异可能与传统人格心理学不太相似。运用生物测量得出的个体差异的类 型，可能更接近反映“天然的”个体差异。如今，虽然有更多基于该方式的实验，但 是这些论点还是处于假设阶段。 ·180