第二章词项 第一节词项的概述 从思维内容的角度讲,人们以概念为起点构成判断,由判断构成推理,而逻辑学撇开思维具体内容, 通过语言的形式结构,研究思维形式结构。因此我们的研究以词项一一即对语词的逻辑抽象为最基础的 部分 、词项的定义及特征 词项就是抽象掉了情感、语气等非逻辑含义的、意义确定的语词。 词项的意义应当是明确的,词项是意义确定了的语词。比如,甲和乙在一起议论一个人。甲说:“他 简直不是人!”乙反驳说:“他怎么不是人呢?大家都是人嘛!”在这里,甲和乙真的有分歧吗?其实, 两个人并没有分歧,甲说的“人”是道德或伦理意义上的人,而乙所说的“人”只是生物学意义上的人。 这说明,在自然语言中,语词往往是多义的,可以指称不同的事物,表达不同的概念。在我们讨论问题 进行推理或论证时必须把自然语言中这些多义词的意义确定下来,在同一个意义上来使用这些多义词, 否则,问题就无法讨论下去,就不能正确地进行推理或论证。而把自然语言中这些多义词的意义确定下 来,使它们表达特定的概念,语词就被抽象为词项 词项不包含语词通常所具有的情感、语气等方面含义。自然语言中的语词除了具有理性意义,表达 定的概念外,往往还具有情感、语气等方面的意义。例如 法国人把自己心爱的人称为“小卷心菜”;阿拉伯人则用“我的小黄瓜”来称心爱的人;芬兰人思 念情人时,称之为“温柔的小树叶”:南斯拉夫的加尔纽拉人则用“我的小草”来表达对恋人的最炽热 的感情:希腊姑娘对自己被他人称为“像黄金虫一样”,心里就感到高兴;浪漫的维也纳人用“我的小 蜗牛”来称呼心爱的人:美国人把恋人称为“蜜”;波兰人把自己的情人比喻为“饼干”;立陶宛人把自 己心爱的人称为“啤酒”。 所有这些爱称指称的对象、表达的概念是相同的,它们表达的概念都是心爱的人。但是,这些爱称 还具有情感、语气等方面的含义。这种情感、语气等方面的含义与逻辑推理是没有关系的。 二、词项、语词与概念 经过上述的分析,我们可以进一步明确词项、语词与概念的关系 (一)任何概念都必须通过语词来表达,概念是语词内在的涵义。而概念明确了的语词,或说含义 确定的语词,即是词项。 概念是存在于人们头脑中的、看不见摸不着的思想,概念的形成和存在必须依附具体的感性的物质 外壳,如声音,文字,只有用语词才能把概念表达出来,语词是概念的语言形式,概念是语词的思想内 容,赤裸裸的思想不存在,赤裸裸的概念也不存在。概念依附于语词,由语词表达,它们之间是依附与 被依附,表达与被表达的关系 语词的内在涵义,或说语词所表达的概念唯一地确定了,就可以称之为词项。词项可以是一个词(如 “桌子”、“阳台”),也可以是一个词组(如“自然灾害”、“流行歌手”、“柴可夫斯基的芭蕾舞剧《胡桃 夹子》”、“有趣的故事”等)。它所包涵的内在含义必须是确定的,这个内在的含义或称词项的内涵就是 概念 (二)语词、概念与词项不是一一对应的 1、任何概念都必须通过语词来表达,但不是所有的语词都表达概念,而只有表达了概念的语词才 是词项 般来说,汉语中所有的实词如名词、动词、形容词、代词、数量词都是词项:而虚词,包括助词 如“的”“得”、“地”,叹词如“啊”、“哇”、“呀”“唉”’疑问词如“吗”、“呢”等,由于不能在句子 中充当独立的语法成分,必须与其他的句子成分相配合才能表达某种意义,因此它们都不能算作词项。1 第二章 词项 第一节 词项的概述 从思维内容的角度讲，人们以概念为起点构成判断，由判断构成推理，而逻辑学撇开思维具体内容， 通过语言的形式结构，研究思维形式结构。因此我们的研究以词项——即对语词的逻辑抽象为最基础的 部分。 一、词项的定义及特征 词项就是抽象掉了情感、语气等非逻辑含义的、意义确定的语词。 词项的意义应当是明确的，词项是意义确定了的语词。比如，甲和乙在一起议论一个人。甲说：“他 简直不是人！”乙反驳说：“他怎么不是人呢？大家都是人嘛！”在这里，甲和乙真的有分歧吗？其实， 两个人并没有分歧，甲说的“人”是道德或伦理意义上的人，而乙所说的“人”只是生物学意义上的人。 这说明，在自然语言中，语词往往是多义的，可以指称不同的事物，表达不同的概念。在我们讨论问题， 进行推理或论证时必须把自然语言中这些多义词的意义确定下来，在同一个意义上来使用这些多义词， 否则，问题就无法讨论下去，就不能正确地进行推理或论证。而把自然语言中这些多义词的意义确定下 来，使它们表达特定的概念，语词就被抽象为词项。 词项不包含语词通常所具有的情感、语气等方面含义。自然语言中的语词除了具有理性意义，表达 一定的概念外，往往还具有情感、语气等方面的意义。例如： 法国人把自己心爱的人称为“小卷心菜”；阿拉伯人则用“我的小黄瓜”来称心爱的人；芬兰人思 念情人时，称之为“温柔的小树叶”；南斯拉夫的加尔纽拉人则用“我的小草”来表达对恋人的最炽热 的感情；希腊姑娘对自己被他人称为“像黄金虫一样”，心里就感到高兴；浪漫的维也纳人用“我的小 蜗牛”来称呼心爱的人；美国人把恋人称为“蜜”；波兰人把自己的情人比喻为“饼干”；立陶宛人把自 己心爱的人称为“啤酒”。 所有这些爱称指称的对象、表达的概念是相同的，它们表达的概念都是心爱的人。但是，这些爱称 还具有情感、语气等方面的含义。这种情感、语气等方面的含义与逻辑推理是没有关系的。 二、词项、语词与概念 经过上述的分析，我们可以进一步明确词项、语词与概念的关系。 （一）任何概念都必须通过语词来表达，概念是语词内在的涵义。而概念明确了的语词，或说含义 确定的语词，即是词项。 概念是存在于人们头脑中的、看不见摸不着的思想，概念的形成和存在必须依附具体的感性的物质 外壳，如声音，文字，只有用语词才能把概念表达出来，语词是概念的语言形式，概念是语词的思想内 容，赤裸裸的思想不存在，赤裸裸的概念也不存在。概念依附于语词，由语词表达，它们之间是依附与 被依附，表达与被表达的关系。 语词的内在涵义，或说语词所表达的概念唯一地确定了，就可以称之为词项。词项可以是一个词（如 “桌子”、“阳台”），也可以是一个词组（如“自然灾害”、“流行歌手”、“柴可夫斯基的芭蕾舞剧《胡桃 夹子》”、“有趣的故事”等）。它所包涵的内在含义必须是确定的，这个内在的含义或称词项的内涵就是 概念。 （二）语词、概念与词项不是一一对应的。 1、任何概念都必须通过语词来表达，但不是所有的语词都表达概念，而只有表达了概念的语词才 是词项。 一般来说，汉语中所有的实词如名词、动词、形容词、代词、数量词都是词项；而虚词，包括助词 如“的”、“得”、“地”，叹词如“啊”、“哇”、“呀”、“唉”，疑问词如“吗”、“呢”等，由于不能在句子 中充当独立的语法成分，必须与其他的句子成分相配合才能表达某种意义，因此它们都不能算作词项