应该承认，当下中国方兴未艾的以多元纠纷解决机制为核心的ADR,与新程序主义的理念有相通之处。不过，仍然存在一 些问题：(1)所有纠纷解决机制一律以“依法调解”为宗旨，对自治性、协商性纠纷解决的正当性并未给予应有的尊重。(2) 就整个社会而言，协商机制和诚信氛围尚未形成，当事人自主协商与和解在运作方面存在较大问题：(3)现行纠纷解决机制 的司法资源配置与AD的分工与衔接不够合理，不服劳动仲裁或不履行人民调解协议的，仍可到法院起诉：(4)在法院尽力 简化诉讼程序的情况下，AD自身的程序利益和价值未得到充分的重视。 根据这一理路， 没有共识的地方可通过程序来达成共识，于是“怎样作出决定”的程序共识，走向了 “共同承认这样作出决定”的实体共识，并使这种作为民主决定和司法决定结果的共识（而不是先验的共 同体道德)具有了强制执行的力量。从纯粹的程序性共识，到通过正当程序达成实体性共识，这是新程序 主义的主要贡献。不过，面对类似传统与现代交错而断裂的不同情境，机会平等与结果公正如何达成社会 所接受的均衡，成文制度与习惯规则的非对称化如何平滑地解决，多元、动态化的弹性结构与制度的刚性 面相之间如何有机结合等，仍然需要作深入细致的讨论。 四、前橄榄球明星辛普森杀妻案 Famous Leading case 美国辛普森杀妻初审无罪的散训1994年，0.J.辛普森前妻妮克及其男友晚上在洛杉矶家中被人割喉杀死。案发后， 四名警探来到辛普森家，发现其汽车上的少量血迹和车道上的明显血迹，按铃无人回应后，翻墙进入。但是，当发现没有紧 急危险时，仍然在未有授权情况下大肆搜查，其中，福尔受警探发现一只血手套及其他证据。另外，被电话预约接辛普森去 机场的司机称，当晚十时左右，他到辛普森家按铃无人，接近十一点时，发现一高大黑人匆匆跑回，再按门铃辛普森回应了， 出来说他睡着了，然后，乘车到机场去芝加哥。案发后凌晨，辛普森在芝加哥接到警方通知前妻死讯，赶回洛杉机接受警方 问话，期间，声称自己身上有伤，系接到前妻死讯过于激动打破镜子所致。几天后，警方锁定辛普森为疑犯，并在他企图潜 逃时将之逮捕。 审判过程该世纪大案由美籍日裔法官主审，控辩双方都有黑人律师，陪审团成员也多数是黑人，以避免种族歧视之嫌。 开庭后，控方诉称认为，辛普森是出于嫉炉心和占有欲而预谋杀人，且在法医鉴定的杀人期间内，辛普森没有不在场证据。 遗撼的是，控方证据全部为间接证据，尤其是在遵守美国证据规则与否的问题上破绽百出，导致证据本身存在重大疑点： L.控方呈庭的血迹化验和DNA检验结果表明，凶杀现场发现的两处血迹、毛发、血手套以及辛普森的汽车及车道上， 都发现了辛普森和被害人的血迹。辩方认为：(1)现场发现的一处袜子，两边上的血迹竞然完全相同。可是，只有血迹从 袜子左侧直接浸透到右侧时，两边的血迹才会相同，亦即血迹很可能是被人涂上去的。(2)现场勘验表明，男性死者生前 曾与凶犯澈烈搏斗，被刺中30多刀后死亡，据此推断，凶犯必定浑身血迹。可是，疑犯汽车上只有少量血迹。(3)无论是 袜子上还是疑犯家中发现的部分血迹，都发现了与警察提取疑犯血样时一致的防腐剂；同时，警察曾携此血样到过现场，且 检验前的血剂量相对当时提取的血样剂量确实又有所减少。所以，不排除警察栽赃的可能。 2。控方呈庭的疑犯家中发现的血手套检验结果表明，其与在凶案现场发现的另一只血手套配成一对，且上面都有疑犯 和两名被害人的血迹。辩方认为：(1)庭审中疑犯折腾很久而难以戴上血手套，即使对于手套沾血是否会缩小存在争议， 可是，这种手套毕竞大小而不会属于疑犯。(2)福尔曼称发现血手套时外表的血迹是湿的，可是，距凶案发生七个小时后， 在案发当夜20℃的气侯条件下，手套上的血迹肯定已干。 3.控方当时发现血手套这一关键性证据的福尔曼警探，被证明存在种族歧视，且曾处理过辛普森与被害人之间的家庭 纠纷。因此，不排除他会将凶杀现场发现的血迹未干的手套，放入随身携带的警用证据保护袋之中，然后，进入辛普森住宅应该承认，当下中国方兴未艾的以多元纠纷解决机制为核心的ADR，与新程序主义的理念有相通之处。不过，仍然存在一 些问题：（1）所有纠纷解决机制一律以“依法调解”为宗旨，对自治性、协商性纠纷解决的正当性并未给予应有的尊重。（2） 就整个社会而言，协商机制和诚信氛围尚未形成，当事人自主协商与和解在运作方面存在较大问题；（3）现行纠纷解决机制 的司法资源配置与ADR的分工与衔接不够合理，不服劳动仲裁或不履行人民调解协议的，仍可到法院起诉；（4）在法院尽力 简化诉讼程序的情况下，ADR自身的程序利益和价值未得到充分的重视。 根据这一理路，没有共识的地方可通过程序来达成共识，于是“怎样作出决定”的程序共识，走向了 “共同承认这样作出决定”的实体共识，并使这种作为民主决定和司法决定结果的共识（而不是先验的共 同体道德）具有了强制执行的力量。从纯粹的程序性共识，到通过正当程序达成实体性共识，这是新程序 主义的主要贡献。不过，面对类似传统与现代交错而断裂的不同情境，机会平等与结果公正如何达成社会 所接受的均衡，成文制度与习惯规则的非对称化如何平滑地解决，多元、动态化的弹性结构与制度的刚性 面相之间如何有机结合等，仍然需要作深入细致的讨论。 四、前橄榄球明星辛普森杀妻案 Famous Leading case 美国辛普森杀妻初审无罪的教训 1994 年，O.J.辛普森前妻妮克及其男友晚上在洛杉矶家中被人割喉杀死。案发后， 四名警探来到辛普森家，发现其汽车上的少量血迹和车道上的明显血迹，按铃无人回应后，翻墙进入。但是，当发现没有紧 急危险时，仍然在未有授权情况下大肆搜查，其中，福尔曼警探发现一只血手套及其他证据。另外，被电话预约接辛普森去 机场的司机称，当晚十时左右，他到辛普森家按铃无人，接近十一点时，发现一高大黑人匆匆跑回，再按门铃辛普森回应了， 出来说他睡着了，然后，乘车到机场去芝加哥。案发后凌晨，辛普森在芝加哥接到警方通知前妻死讯，赶回洛杉机接受警方 问话，期间，声称自己身上有伤，系接到前妻死讯过于激动打破镜子所致。几天后，警方锁定辛普森为疑犯，并在他企图潜 逃时将之逮捕。 审判过程 该世纪大案由美籍日裔法官主审，控辩双方都有黑人律师，陪审团成员也多数是黑人，以避免种族歧视之嫌。 开庭后，控方诉称认为，辛普森是出于嫉妒心和占有欲而预谋杀人，且在法医鉴定的杀人期间内，辛普森没有不在场证据。 遗撼的是，控方证据全部为间接证据，尤其是在遵守美国证据规则与否的问题上破绽百出，导致证据本身存在重大疑点： 1. 控方呈庭的血迹化验和 DNA 检验结果表明，凶杀现场发现的两处血迹、毛发、血手套以及辛普森的汽车及车道上， 都发现了辛普森和被害人的血迹。辩方认为：（1）现场发现的一处祙子，两边上的血迹竟然完全相同。可是，只有血迹从 祙子左侧直接浸透到右侧时，两边的血迹才会相同，亦即血迹很可能是被人涂上去的。（2）现场勘验表明，男性死者生前 曾与凶犯激烈搏斗，被刺中 30 多刀后死亡，据此推断，凶犯必定浑身血迹。可是，疑犯汽车上只有少量血迹。（3）无论是 祙子上还是疑犯家中发现的部分血迹，都发现了与警察提取疑犯血样时一致的防腐剂；同时，警察曾携此血样到过现场，且 检验前的血剂量相对当时提取的血样剂量确实又有所减少。所以，不排除警察栽赃的可能。 2. 控方呈庭的疑犯家中发现的血手套检验结果表明，其与在凶案现场发现的另一只血手套配成一对，且上面都有疑犯 和两名被害人的血迹。辩方认为：（1）庭审中疑犯折腾很久而难以戴上血手套，即使对于手套沾血是否会缩小存在争议， 可是，这种手套毕竟太小而不会属于疑犯。（2）福尔曼称发现血手套时外表的血迹是湿的，可是，距凶案发生七个小时后， 在案发当夜 20℃的气候条件下，手套上的血迹肯定已干。 3. 控方当时发现血手套这一关键性证据的福尔曼警探，被证明存在种族歧视，且曾处理过辛普森与被害人之间的家庭 纠纷。因此，不排除他会将凶杀现场发现的血迹未干的手套，放入随身携带的警用证据保护袋之中，然后，进入辛普森住宅