查结果等很多方面。例如,在调査的设计开发过程中,调查目标的系统陈述、问卷设计、问 卷测试、试调査、抽样设计等环节采用非概率抽样能够便捷地收集被调査者的各种信息,有 助于调研人员形成想法,拓展思路,得出结论。非概率抽样是具有特定应用价值的抽样方法, 它有以下几种类型: 1.偶遇抽样① 偶遇抽样指硏究者根据现实情况,以自己方便的形式抽取偶然遇到的人作为调査对象, 或者仅仅选择那些离得最近的、最容易找到的人作为调查对象。 例如,为了调查某市的交通情况,研究者到离他们最近的公共汽车站,把当时正在那里 等车的人选作调查对象。其他类似的偶遇抽样还有:在街口拦住过往行人进行调查:在图书 馆阅览室对正在阅读的读者进行调查:在商店门口、展览大厅、电影院等公众场所向进出往 来的顾客、观众进行的调查:利用报刊杂志向读者进行调查:老师以他所教的班级的学生作 为调查样本的调查等等。 偶遇抽样与随机抽样的相似点是都排除了主观因素的影响,纯粹依靠客观机遇来抽取对 象。偶遇抽样与随机抽样的不同点是偶遇抽样没有保证使总体中的每一个成员都具有同等的 被抽中的概率。那些最先被碰到的、最容易见到的、最方便找的对象具有比其他对象大得多 的机会被抽中。偶遇抽样的优点是方便省力,缺点是样本的代表性差,不能依赖偶遇抽样得 到的样本来推论总体 2.主观抽样 也称判断抽样,指研究者依据主观判断,或者有目的地选择可以代表总体的样本。这种 样本的代表性取决于研究者对总体的了解程度和判断能力。在无法确定总体边界,或者限于 时间、经费等无法进行概率抽样时可以选择此法。主观抽样是调查者根据研究目标和自己的 主观分析,来选择和确定调查对象的方法。它是“有目的”的选择样本。比如,在问卷设计 阶段,为检验问题是否得当,常有意的选择一些观点差异悬殊的人作为调查对象。又如,研 究者专找那些偏离总体平均水平者作为调查对象,其目的是研究什么使他们发生偏离。它的 作用在于发现问题,提出假设,而不在于对总体作出概括 主观抽样多用于无法确定总体边界,或总体规模小、调查所涉及的范围较窄,或调查时 间、人力等条件有限而难以进行大规模抽样的情况。 例如:“丹江口水库移民生活满意度的调查”,载《社会》2002年6月,作者 陆青华。 这次我们调查的对象是1978年前因丹江口水库工程而迁出的移民着重是了 解他们的生活状况以及对移民生活的满意程度。希望通过对移民们生活中这一敏感 而又关键的问题的把握为改善移民工作提供一些有价值的参考意见。 本次调查以湖北的宜城市和荆门市的部分乡镇的移民为总体采用判断抽样方 法选取调查对象。由于该项调査的指导者王茂福教授对宜城一带较熟悉且得到荆门 ohttp://www.tsinghua.educn/docsn/shxx/site/teacher/peijx/fglcy.doc10 查结果等很多方面。例如，在调查的设计开发过程中，调查目标的系统陈述、问卷设计、问 卷测试、试调查、抽样设计等环节采用非概率抽样能够便捷地收集被调查者的各种信息，有 助于调研人员形成想法，拓展思路，得出结论。非概率抽样是具有特定应用价值的抽样方法， 它有以下几种类型： 1．偶遇抽样① 偶遇抽样指研究者根据现实情况，以自己方便的形式抽取偶然遇到的人作为调查对象， 或者仅仅选择那些离得最近的、最容易找到的人作为调查对象。 例如，为了调查某市的交通情况，研究者到离他们最近的公共汽车站，把当时正在那里 等车的人选作调查对象。其他类似的偶遇抽样还有：在街口拦住过往行人进行调查；在图书 馆阅览室对正在阅读的读者进行调查；在商店门口、展览大厅、电影院等公众场所向进出往 来的顾客、观众进行的调查；利用报刊杂志向读者进行调查；老师以他所教的班级的学生作 为调查样本的调查等等。 偶遇抽样与随机抽样的相似点是都排除了主观因素的影响，纯粹依靠客观机遇来抽取对 象。偶遇抽样与随机抽样的不同点是偶遇抽样没有保证使总体中的每一个成员都具有同等的 被抽中的概率。那些最先被碰到的、最容易见到的、最方便找的对象具有比其他对象大得多 的机会被抽中。偶遇抽样的优点是方便省力，缺点是样本的代表性差，不能依赖偶遇抽样得 到的样本来推论总体。 2．主观抽样 也称判断抽样，指研究者依据主观判断，或者有目的地选择可以代表总体的样本。这种 样本的代表性取决于研究者对总体的了解程度和判断能力。在无法确定总体边界，或者限于 时间、经费等无法进行概率抽样时可以选择此法。主观抽样是调查者根据研究目标和自己的 主观分析，来选择和确定调查对象的方法。它是“有目的”的选择样本。比如，在问卷设计 阶段，为检验问题是否得当，常有意的选择一些观点差异悬殊的人作为调查对象。又如，研 究者专找那些偏离总体平均水平者作为调查对象，其目的是研究什么使他们发生偏离。它的 作用在于发现问题，提出假设，而不在于对总体作出概括。 主观抽样多用于无法确定总体边界，或总体规模小、调查所涉及的范围较窄，或调查时 间、人力等条件有限而难以进行大规模抽样的情况。 例如：“丹江口水库移民生活满意度的调查”，载《社会》2002 年 6 月，作者： 陆青华。 这次我们调查的对象是 1978 年前因丹江口水库工程而迁出的移民,着重是了 解他们的生活状况以及对移民生活的满意程度。希望通过对移民们生活中这一敏感 而又关键的问题的把握,为改善移民工作提供一些有价值的参考意见。 本次调查以湖北的宜城市和荆门市的部分乡镇的移民为总体,采用判断抽样方 法选取调查对象。由于该项调查的指导者王茂福教授对宜城一带较熟悉且得到荆门 ① http://www.tsinghua.edu.cn/docsn/shxx/site/teacher/peijx/fglcy.doc