黄琪轩：技术进步的政府规模与美国技术变迁 五、结语与余论 由于美国政府大规模研发项目的启动，还为美国培养了大量的技术人才。政府对技术产品的采 购和生产产出了大量的电子元件和设备，增进了人们对电子技术的认识，并培养了一支热爱电子学 的队伍。哈佛大学的艾肯(Aike)计划也是受到美国政府的巨额资助。类似项目的副产品就是培养 了大批技术人员和企业家。如我们所熟知的华人计算机企业家王安，就是在离开哈佛艾肯项目后， 于1951年建立了自己的实验室。®此外，政府的采购还引导了当时大量的技术投入，尤其是私营部 门对技术的投入。由于上世纪50年代军队对电子产品需求过多，这带来了企业对军队需求的乐观估 计@，这种乐观的估计也促进了公司增大自己的研发投入。 与美国不同的是，苏联没有一个民用市场来承接军事科研的技术。因此，在威胁感知降低以后， 苏联的军事技术外溢并不明显。苏联的技术进步严重的二元结构，它用最现代的技术生产国防产 品，而用最简单的技术生产民用产品。对技术外溢的效果涉及了另外的研究。@ 尽管美苏两国存在技术经济效果的差别，当美苏两国面临安全威胁的时候，双方政府都极大扩 展了技术进步的政府规模。在苏联，即便技术没有很好的外溢到民用，苏联也在核电、太空等领域也 实现了重大的技术突破。当时，苏联在几乎所有的科研领域前沿都有自己的科学家。⊙ 因此，本项研究试图从二战后的美国个案入手，展示美国在面临苏联挑战时，是如何在技术上 应对的。美国政府通过增加政府对研发的投入、增大对高新技术的采购，进而推动了战后美国重大 技术的变迁。 大量对于技术研究文献指出，技术进步有着自己的轨道，技术进步有着自身的周期®。而本项 研究通过对美国的个案分析启示是，可能存在技术进步的政治周期，技术进步的周期可能受到国际 政治变化的影响。当国际政治处于大国权力的转移时期的时候，领导国和挑战国会加大对技术自主 性的强调，双方会扩展技术进步的政府规模。而此时，双方技术进步政府规模的扩展孕育了新一轮 重大的技术变迁。 注释： ①参见Smith,.Adam,An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations,Indianapolis:Hackett Pub.Co,cl993.第一章 到第三章。 ②早期的研究，参见桑巴特的《战争与资本主义》（德文），后继的研究如MeNeil,.Willam,The Pursuit of Power,.Chicago The U- niversity of Chicago Press,1982.Ruttan.Veron W..Is war necessary for economic grouth?:Military procurement and technology development,Oxford New York:Oxford University Press,2006. ③权力转移理论主要集中在，面对挑战国的兴起，领导国与挑战国之间竞争关系日趋紧张，爆发战争的概率增加。主要的权力 转移理论的研究文献有Jacek Kugler and Douglas Lemke,cs,Parity and War:Evaluations and Extensions of The War Ledger(Ann Arbor:University of Michigan Press.1996);A.F.K.Organski and Jacek Kugler.The War Ledger (Chicago:University of Chicago Press,,l98O).此外，有对权力转移理论的量化检验，比如Brian Efird.Jacek Kugler,and Gaspare M.Genna,FromWar to Integration: Generalizing Power Transition Theory,International Interactions 29 (2003):293-313 C1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki. 77五、结语与余论 由于美国政府大规模研发项目的启动，还为美国培养了大量的技术人才。政府对技术产品的采 购和生产产出了大量的电子元件和设备，增进了人们对电子技术的认识，并培养了一支热爱电子学 的队伍。哈佛大学的艾肯（Aiken）计划也是受到美国政府的巨额资助。类似项目的副产品就是培养 了大批技术人员和企业家。如我们所熟知的华人计算机企业家王安，就是在离开哈佛艾肯项目后， 于1951年建立了自己的实验室。輨輷訛 此外，政府的采购还引导了当时大量的技术投入，尤其是私营部 门对技术的投入。由于上世纪50年代军队对电子产品需求过多，这带来了企业对军队需求的乐观估 计輩輮訛，这种乐观的估计也促进了公司增大自己的研发投入。 与美国不同的是，苏联没有一个民用市场来承接军事科研的技术。因此，在威胁感知降低以后， 苏联的军事技术外溢并不明显。苏联的技术进步严重的二元结构，它用最现代的技术生产国防产 品，而用最简单的技术生产民用产品。对技术外溢的效果涉及了另外的研究。輩輯訛 尽管美苏两国存在技术经济效果的差别，当美苏两国面临安全威胁的时候，双方政府都极大扩 展了技术进步的政府规模。在苏联，即便技术没有很好的外溢到民用，苏联也在核电、太空等领域也 实现了重大的技术突破。当时，苏联在几乎所有的科研领域前沿都有自己的科学家。輩輰訛 因此，本项研究试图从二战后的美国个案入手，展示美国在面临苏联挑战时，是如何在技术上 应对的。美国政府通过增加政府对研发的投入、增大对高新技术的采购，进而推动了战后美国重大 技术的变迁。 大量对于技术研究文献指出，技术进步有着自己的轨道，技术进步有着自身的周期輩輱訛。而本项 研究通过对美国的个案分析启示是，可能存在技术进步的政治周期，技术进步的周期可能受到国际 政治变化的影响。当国际政治处于大国权力的转移时期的时候，领导国和挑战国会加大对技术自主 性的强调，双方会扩展技术进步的政府规模。而此时，双方技术进步政府规模的扩展孕育了新一轮 重大的技术变迁。 注释： ① 参见Smith, Adam, An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations，Indianapolis : Hackett Pub. Co., c1993.第一章 到第三章。 ② 早期的研究，参见桑巴特的《战争与资本主义》（德文），后继的研究如McNeil, Willam, The Pursuit of Power, Chicago The U－ niversity of Chicago Press,1982. 以及Ruttan, Vernon W., Is war necessary for economic growth? : Military procurement and technology development, Oxford ; New York : Oxford University Press, 2006. ③ 权力转移理论主要集中在，面对挑战国的兴起，领导国与挑战国之间竞争关系日趋紧张，爆发战争的概率增加。主要的权力 转移理论的研究文献有Jacek Kugler and Douglas Lemke, eds., Parity and War: Evaluations and Extensions of The War Ledger (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1996); 以及 A. F. K. Organski and Jacek Kugler, The War Ledger (Chicago: University of Chicago Press, 1980). 此外，有对权力转移理论的量化检验，比如 Brian Efird, Jacek Kugler, and Gaspare M. Genna, FromWar to Integration: Generalizing Power Transition Theory, International Interactions 29 (2003): 293-313等 黄琪轩：技术进步的政府规模与美国技术变迁 77