洋向印度洋投送军事力量的主要支撑点。如果说美国与韩国及其他亚洲国家的同 盟关系只具有双边安全保障的作用,那么美日同盟正如1995年以来美国有关亚 太战略的文件一再指出的,是美国达成其整个亚太战略目标的主要支柱。 日本在东亚地缘政治中处于特殊的战略位置。它是美国在战略上连接东北亚 和东南亚的所谓“基轴”;日本列岛之间多为具有重要战略意义的海峡,如对马 海峡、津轻海峡、宗谷海峡等,是美国控制和保卫这个地区的海上通道的“咽喉” 驻日美军也是美国进行大范围军事力量转移和投送的枢纽。目前美国在日本拥有 50多个可适应各兵种使用的军事基地,其中包括亚洲最大的海军基地横须贺港, 美国唯一在海外长期驻扎的一个航空母舰编队就驻扎在日本。 不论在冷战期间还是在冷战结束后,美日军事同盟对美国在亚太遂行军事行 动,都起着不可替代的作用。在历时50年的冷战期间,美国在亚太的主要军事 行动都同美日同盟密切相关。在朝鲜战争和越南战争中,美军在日本的基地是美 军投送力量的枢纽。80年代美国将日本在防卫东亚地区和用潜艇封锁海上通道 的能力视为“美国在区域战略及常规战斗力上的补充”,即它依靠日本自卫队控 制那里1,000多海里的海上通道。 冷战结束以后,美日同盟继续支撑着美国在亚洲的重大军事行动。在1991 年海湾战争中,美国在日本的军事基地成为向中东地区投送兵力的枢纽,日本自 卫队派出6艘扫雷舰和500名士兵,并向美军提供了后勤支持;1996年的台湾 海峡危机中,美国向台湾海峡附近地区派遣的两个航空母舰编队中的第一个是以 日本为基地出发的;去年在阿富汗反恐战争中,在日本的军事基地再次发挥了枢 纽作用,日本自卫队还直接向印度洋派遣巡洋舰、燃料补给船和士兵,支援美军 作战。未来十五年在战争或危机中加强与日本的联合行动,仍然是美国强化美日 同盟的基本动力。它们的联合行动将更加频繁,合作更加密切。 美日在未来十五将保持维护和加强同盟的意愿,并继续为加强同盟共同努 力。从美国方面看,九十年代中期以来,美日同盟在美国亚太安全战略中的地位 有增无减。综合分析美国有关的战略文件,美国企图将美日同盟作为应付亚太地 区各种危机和冲突的工具,包括:台湾海峡、朝鲜半岛、南沙群岛、反恐战争、 保护海上航线、向印度洋投送军事力量、地区维和和救灾行动,等等:;美国也将 美日同盟作为防范中国和保持美国在亚太政治影响力的支点。未来十五年随着美 国战略重点向亚太倾斜,美国会更加倚重美日同盟,为加强与日本的关系投入更 多的资源。美国会不断用言论和行动表达对日本本土、钓鱼岛等防务的关心与保 日本同样有维持并强化美日同盟的强烈意愿。在冷战期间,日本受惠于与美 国的安全关系,长期保持不到1%的军费,这是日本经济繁荣的重要原因。日本 认为,冷战结束以后,日本在亚太仍然面临复杂的安全形势和潜在的安全威胁 如果放弃或削弱与美国的安全关系,日本要作出任何战略性选择都极其困难,而 且很可能是得不偿失的(如选择大幅度扩充军力,包括研制和发展核武器、推动 建立地区集体安全体系,等等)。从日本的国家战略角度看,如果没有美国的支 持,日本不可能实现其所谓“正常国家”的战略目标。在地区安全事务上,如果 没有美日同盟,日本介入诸如朝鲜半岛、台湾海峡、南沙群岛等问题,便缺少理 由和支撑点。如果日本不介入这些热点事务,它在亚太政治和安全事务中,就会 缺乏存在感。 在未来十五年,在非战争或危机的情况下,美日加强同盟关系的措施主要有 以下四个方面:11 洋向印度洋投送军事力量的主要支撑点。如果说美国与韩国及其他亚洲国家的同 盟关系只具有双边安全保障的作用，那么美日同盟正如 1995 年以来美国有关亚 太战略的文件一再指出的，是美国达成其整个亚太战略目标的主要支柱。 日本在东亚地缘政治中处于特殊的战略位置。它是美国在战略上连接东北亚 和东南亚的所谓“基轴”；日本列岛之间多为具有重要战略意义的海峡，如对马 海峡、津轻海峡、宗谷海峡等，是美国控制和保卫这个地区的海上通道的“咽喉”； 驻日美军也是美国进行大范围军事力量转移和投送的枢纽。目前美国在日本拥有 50 多个可适应各兵种使用的军事基地，其中包括亚洲最大的海军基地横须贺港， 美国唯一在海外长期驻扎的一个航空母舰编队就驻扎在日本。 不论在冷战期间还是在冷战结束后，美日军事同盟对美国在亚太遂行军事行 动，都起着不可替代的作用。在历时 50 年的冷战期间，美国在亚太的主要军事 行动都同美日同盟密切相关。在朝鲜战争和越南战争中，美军在日本的基地是美 军投送力量的枢纽。80 年代美国将日本在防卫东亚地区和用潜艇封锁海上通道 的能力视为“美国在区域战略及常规战斗力上的补充”，即它依靠日本自卫队控 制那里 1,000 多海里的海上通道。 冷战结束以后，美日同盟继续支撑着美国在亚洲的重大军事行动。在 1991 年海湾战争中，美国在日本的军事基地成为向中东地区投送兵力的枢纽，日本自 卫队派出 6 艘扫雷舰和 500 名士兵，并向美军提供了后勤支持；1996 年的台湾 海峡危机中，美国向台湾海峡附近地区派遣的两个航空母舰编队中的第一个是以 日本为基地出发的；去年在阿富汗反恐战争中，在日本的军事基地再次发挥了枢 纽作用，日本自卫队还直接向印度洋派遣巡洋舰、燃料补给船和士兵，支援美军 作战。未来十五年在战争或危机中加强与日本的联合行动，仍然是美国强化美日 同盟的基本动力。它们的联合行动将更加频繁，合作更加密切。 美日在未来十五将保持维护和加强同盟的意愿，并继续为加强同盟共同努 力。从美国方面看，九十年代中期以来，美日同盟在美国亚太安全战略中的地位 有增无减。综合分析美国有关的战略文件，美国企图将美日同盟作为应付亚太地 区各种危机和冲突的工具，包括：台湾海峡、朝鲜半岛、南沙群岛、反恐战争、 保护海上航线、向印度洋投送军事力量、地区维和和救灾行动，等等；美国也将 美日同盟作为防范中国和保持美国在亚太政治影响力的支点。未来十五年随着美 国战略重点向亚太倾斜，美国会更加倚重美日同盟，为加强与日本的关系投入更 多的资源。美国会不断用言论和行动表达对日本本土、钓鱼岛等防务的关心与保 障。 日本同样有维持并强化美日同盟的强烈意愿。在冷战期间，日本受惠于与美 国的安全关系，长期保持不到 1%的军费，这是日本经济繁荣的重要原因。日本 认为，冷战结束以后，日本在亚太仍然面临复杂的安全形势和潜在的安全威胁， 如果放弃或削弱与美国的安全关系，日本要作出任何战略性选择都极其困难，而 且很可能是得不偿失的（如选择大幅度扩充军力，包括研制和发展核武器、推动 建立地区集体安全体系，等等）。从日本的国家战略角度看，如果没有美国的支 持，日本不可能实现其所谓“正常国家”的战略目标。在地区安全事务上，如果 没有美日同盟，日本介入诸如朝鲜半岛、台湾海峡、南沙群岛等问题，便缺少理 由和支撑点。如果日本不介入这些热点事务，它在亚太政治和安全事务中，就会 缺乏存在感。 在未来十五年，在非战争或危机的情况下，美日加强同盟关系的措施主要有 以下四个方面：